2010年12月28日星期二

獸醫學院意義重大 / 陳振東 (全國政協委員)

《成報》,2010/12/28

  國家宣布了第十二個五年計劃,宣布把香港定位為世界性的金融、貿易和航運中心。而內地其他省市亦各有發展重心,融合起來,便成一宏觀的總體規劃藍圖。其實,在全球化的浪潮下,區域協同已成現代政治經濟學的重要特徵,我們愈來愈講求區域競爭力,而非城市競爭力,如中國便有四大經濟區域,如珠三角經濟區、長三角經濟區、京津冀經濟區和東北經濟區。早年,邊緣化的陰影籠罩著香江,無非是香港未能找到其在珠三角的定位,甚至採取消極融合的政策態度。始終,城市資源有限、腹地有限、人才亦有限,一市難以跟一整個區域較勁。

  所謂融合,無非是城市之間互補長短,而條件較優厚的,往往可取得融合上的主導權。筆者以為,高等教育是香港其中一個優勢領域。畢竟,英語是學術界的國際語言,而本港學者大多兼善中英雙語,加上香港訊息流通,出入境方便,於國際學術界有深厚的網絡,絕對有條件成為國家的高等教育中心,除發揮學術交流平台的功能外,還可肩負為國家培育人才、提供人才,和引進國際先進教育經驗和技術的功能。

  以香港城市大學為例,計劃聯同世界領先獸醫學研究的康乃爾大學,在港籌辦第一所獸醫學院,更得到中央有關部門和深圳市政府支持,為城市大學提供教學和研究所需要的農場和動物醫院。事成之後,該課程畢業生更可獲美國獸醫學會的認可專業認證,於全球執業,該學院,更可望成為亞洲一流的動物醫學院。該計劃集結了中港美三地之合作,筆者以為,此舉對香港銳意發展為區域高等教育樞紐意義重大。

  過去,人畜間交互感染疾病,並非罕見。甚至乎,很多影響廣泛的人類傳染病案例,源頭均來自動物,例如港人熟悉的非典型肺炎、禽流感和愛滋病等等。足見,動物傳染病研究根本是現代醫學的重要一環。甚至乎,隨著世界人口愈來愈稠密,也有愈來愈多人飼養寵物,動物醫學在未來只會日益重要。

  早前,城市大學已邀得愛滋病毒專家、美國紐約洛克菲勒大學艾倫·戴蒙德愛滋病研究中心主任何大一、康奈爾大學獸醫學院副院長Prof. Alfonso Torres、英國愛丁堡大學獸醫學院院長Elaine Watson等著名學者,來港講述動物傳染病和人類健康之間的關係,並支持城市大學開辦獸醫學院。如城市大學和康乃爾大學合辦獸醫學院,即可把世界最先進的動物醫學研究帶到亞洲,為香港、為國家培育重要的醫學人才,其戰略意義,和發展空間,可想而知!

  如香港城市大學成功創辦獸醫學院,從根本上看,是一次以香港為基地,由美國提供技術,國家提供資源和腹地支持,成果歸於全人類的高等教育合作項目。為了香港區域高等教育樞紐的目標、為了國家和本港現代醫學研究的實際需要,特區政府有不支持的理由嗎?教育永遠是一項社會投資,以長遠的社會公益為本,如斤斤計較於量化的金錢效益,執著於短期的成本負擔,只會浪費了香港優厚的條件,錯失成為亞洲高等教育重鎮的機會。

  其實,所謂邊緣化,歸根究柢,不就是決策者缺乏長遠戰略眼光所導致的結果?香港的位置取決於其價值,積極為國家作出貢獻,香港就一定能找到生存空間,屆時,我們還需擔心被邊緣化嗎?

120隻牛牛缺糧食蕉強身夏枯草消氣

《蘋果日報》,2010/12/28

常言道:中國的牛最苦,年輕時為了耕田,日曬雨淋兼吃不飽;年老了,再也沒氣力去耕田,便被人送去屠宰,這樣跟「打完齋唔要和尚」豈非如出一轍?正當地產商一步步侵佔我們的郊野公園時,特區政府可有想過為這群立國功臣 -- 牛(中國以農立國)取回一些福利?

看看洋洋的一天時間表,就知道要照顧120頭牛是如此吃力!在元朗大棠舊址時代,還會放牧,讓牛食食草,做做運動!

5am:起床
5am-11am:清潔時間(清理牛糞)
11am-3pm:撈飼料/鋪帆布放乾草準備餵牛
3pm-5pm:牛牛用膳時間
5pm-8pm;清洗飼料盤/清洗牛牛用被鋪/清理牛糞


肺炎牛食蘋果不藥而癒

致電「香港流浪牛之家」創辦人洋洋邀約做訪問,電話筒傳來急促的呼吸聲:「對不起,你可否15分鐘後再打來呢,我正在搬飼料啊!」不錯,餵飼牛隻,是洋洋日常工序中最重要亦最沉重的一環,場內約120隻大大小小的牛,每日要消耗五、六十盤飼料,由於要令牛隻得到充份的營養,每盤飼料都由不同的配料撈成,包括草磚、麥糠、黃豆粉及水,有時還會加入提子乾或麵包等。食時,旁邊還鋪有乾草,始終,草才是牛的主要食糧!洋洋說,光是撈飼料,便花上3至4小時。這樣一餵,一個月便蒸發了200kg的麥糠、100kg的草磚、50kg的黃豆粉及450kg的乾草!為了令牛隻更健康,洋洋亦會鑽研牛隻的膳食,「其實牛的最佳食物就是青草,奈何新址附近都沒有可吃的青草,那只好在飼料方面多下點功夫!我有時會煲些草藥金銀花、夏枯草,加入少許片糖煲水來撈飼料,我相信食物是可以影響一個生命的脾氣,不論是人或動物,所以我們的牛都是很溫馴的!曾幾何時,我們買回來的牛都曾有肺炎,若找獸醫打針,牠們只會睡覺,後來我混入香蕉、蘋果等水果給牠們吃,竟然又很健康!」

牛牛膳食

流浪牛之家附近長滿橡草,有義工特意帶備刀去割草,讓牛牛有新鮮草食。
牛的飼料包括用水開的草粉、麥片、黃豆粉等。
偶爾還會加入提子乾,義工想探牛牛,也可帶備提子乾。
香蕉、蘋果等都是牛的食糧之一。

「鎮園之寶」靈性逼人

「流浪牛之家」由97年成立至今,與牛相處了十多年,洋洋說牛的本性非常馴良兼有靈性,說甚麼牛擾民的事,根本沒可能!就以「鎮園之寶」水牛寶珠為例,牠就曾經救過洋洋一命。話說有次洋洋突然暈倒地上(可能中暑),寶珠見她躺在地上不動,便立即呼喚感恩、圓滿等數隻小牛,以嘴巴將洋洋推坐起來,後來由義工發現,扶起洋洋,否則,洋洋可能因失救而死。又一次,有隻小牛掉進水裏,又是寶珠發現,驚動義工,把小牛救起。這樣有靈性,又曾為人類奉獻一生的牛,又怎忍心不給予牠們一個安樂的晚年呢?「教育是從小開始,人若懂得尊重生命,做壞事的機會也相對少,對家庭及社會都能產生和諧作用。」

牛牛的新衣

說到早前牛牛冷病的報道,洋洋顯得有點勞氣。「本應不會發生的,早在11月26日我已跟工程公司定好為牛建擋風棚,但對方雖已收定金,卻遲遲不開工!」現今洋洋已找來別的公司建棚,我們採訪當天仍在趕工中,希望能在元旦寒流前蓋好,為牛牛擋風擋雨!置身牛場,會見到一隻隻披上毛被的小牛走動,非常有趣。原來入黑前,洋洋都會為部份體質較弱的牛隻冚被,以防冷病。「有些頑皮的牛,會很容易把被弄掉,我們試過很多方法,又扣又魔術貼,但牠們總有辦法把被子掉在地上。」可以像狗那樣穿衣服嗎?「牛的身體太重了,要舉起牠的前肢穿衣服,根本無可能,當然,我也很希望能為牠們設計一件不容易跌下的新衣,好讓天冷時可以保暖!」

OL變身牧牛人

猶記得初次到訪那天,因已入夜,洋洋堅持送我回上水,走在寧靜的小路上,我問她自己一個人回去,怕嗎?「我其實很享受一個人獨處郊外的感覺,況且有月亮、植物、風聲等陪伴著我,怎會怕!」以為她早已是世外高人,才會如此為牛請命,原來,洋洋生於富裕家庭。97回歸前她在難民營工作,過著一般OL生活,那時身邊的朋友家人多已移民外地,有天她心裏問道:「還有甚麼需要我去關心呢?」數天後,洋洋就在乘小巴途中聽到一則新聞,內容是政府在大嶼山捉了數隻水牛,在利用吊臂運送期間,不小心把牛摔到地上。洋洋聽罷大吃一驚,決定找出那幾隻水牛,可惜找了多個部門也碰釘,其間,她更在東涌一個機建地盤看到一群牛,洋洋望著牠們說:「你們走啦」,牛群中一隻牛望著洋洋後叫了一聲後,所有牛便開始離去。於是洋洋更覺牛有靈性,誓要找回那批被政府捉走的水牛。幾經辛苦,終於在漁護署的上水狗房中找到,當時她不禁想中國以農立國,都是依靠牛耕種,為何牠們的生命不能受到尊重?於是自掏腰包,以萬多元把牛贖回,並在元朗租地,成立「流浪牛之家」。今天「流浪牛之家」經費全由籌款、洋洋的積蓄和朋友捐助得來,遲些時候,洋洋還計劃教學生每月省下兩包薯片的錢,助養牛牛,令牛牛生活得更好。

大嶼山護牛保濕地

除了「流浪牛之家」,在大嶼山也有一個名為「大嶼山愛護水牛協會」的機構,主席為何來,同樣為四處流浪的水牛和黃牛謀福利,該會有4大宗旨,包括:

* 維護與管理在大嶼山南部現存野生黃牛和水牛畜群數量
* 聘牧牛人幫助村民與動物和平共處,協助制止導致撲殺牛隻的誘因
* 促進負責任的自然化畜群管理發展
* 保存大嶼山的濕地及生態系統,為動物提供棲息地

facebook:http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=5472304711&v=info

香港其他野生動物

根據漁護署資料顯示,除約有1,000頭流浪牛外,香港還有其他受保護野生動物如獮,可在九龍水塘附近隨處見到,08年猴子數目大約2,100隻 。另外,亦有穿山甲、黃麖、紅頰獴、松鼠、箭豬及野豬等,惟數量不多。以穿山甲為例,數目少得連漁護署也沒公佈,多在新界及大嶼山出沒。至於黃麖,是香港第二常見野生哺乳類動物,生活於大帽山及馬鞍山等地。

查詢:http://www.afcd.gov.hk

點去「流浪牛之家」?

4個月前搬到上水蓮塘附近新址的「流浪牛之家」位處偏僻,面積約十多萬平方呎,想探牛牛或當義工,可透過facebook的「流浪牛之家義工群組」,與義工聯絡,他們不時會在網上貼出探訪日期及集合時間(http://www.facebook.com/group.php?gid=117855081596774)。

交通:港鐵上水站A出口彩園村乘的士→經粉錦公路榮昌茶座對面的路口轉入→見大龍政府農場後靠右路駛入→每見分岔路也靠右→到達回收場(閘口處有數隻綠色熊貓)→直駛入一條兩旁有魚塘的小路便到達

車程:約15分鐘

車費:約$30-$40

後記

牛牛守護神

或許有人認為洋洋是個怪人,我卻認定她對牛是真心!冬至那晚,義工已離去,牛棚內只剩下我、洋洋和牛,因還有數十個飼料盤在晾乾未收起,眼見洋洋擔心飼料盤被偷(每個要80元),我自告奮勇幫忙叠盤。只見洋洋小心翼翼地先查看盤底是否潔淨,才把盤叠在一起,只因她怕骯髒的盤底會把飼料弄污,令牛染病。問她晚上睡在哪兒,原來是屋前矮桌上的小小位置,只因那裏對正牛棚,任何風吹草動,都可以即時看到牛棚內的情況,一日24小時地擔當守護牛隻的女神!

Q&A隨意收留牛隻屬違法

Q1:愛護動物協會會收留流浪牛嗎?
Rebecca:不會,SPCA只會收留寵物,但若進行拯救,甚麼動物也會救。

Q2:若發現流浪牛,是否一定要致電漁護署?
漁護署:視乎情況,若生命或財產受威脅,可以報警。若發現動物被困或受傷,我們亦會派人到場拯救。若流浪牛身體狀況良好,我們會把牠放生。

Q3:被送到漁護署的牛又會怎樣?
漁護署:漁護署會登報刊憲尋找牛主,若7日後沒人認領,該牛便會進行拍賣。

Q4:目前香港有多少頭流浪牛?
漁護署:約1,000頭,主要為黃牛,其次是水牛。

Q5:我把流浪牛據為己有是否犯法?
漁護署:是,因為你不知道牛有否主人,正如你在街上拾到一枚戒指,據為己有也屬違法。

狗醫生探望 病童笑聲過佳節

《東方日報》,2010/12/26

普天同慶的聖誕氣氛昨傳遞至位處偏遠的大口環根德公爵夫人兒童醫院,百多名義工及狗醫生與病童開聖誕派對,除了有聖誕車隊、可愛小狗,還有「年輕版」聖誕老人向病童大派禮物,同享歡樂;留院已久的病童不約而同許下同一聖誕願望:「希望快啲出院!」

大口環根德公爵夫人兒童醫院昨日連續第四十二年,在聖誕節正日早上舉行派對,讓四十至五十名患有肌肉萎縮及骨骼問題的住院病童感受聖誕氣氛。亞洲動物基金的「狗醫生」及多個團體共百多名義工化身聖誕小狗及聖誕老人,向病童大派聖誕禮物,又與他們玩集體遊戲及唱聖誕歌,令歡樂笑聲響遍醫院。

最佳禮物是「出院」

香港東區扶輪社已參與義工搞聖誕派對逾廿年,今年更首次加入青年義工團,廿三歲的「年輕版」聖誕老人姚日良前晚與友人倒數迎聖誕,狂歡至凌晨兩時,昨早仍堅持早上七時起床到醫院派禮物,笑言過了別具意義,卻「冇覺好瞓」的聖誕。

十一歲的陳卓賢自小因骨增生病影響活動,本月中進行手術後要留院觀察,首次在醫院與父親及義工同度聖誕,直言最想要的聖誕禮物是「出院」。父親則期望卓賢可於農曆新年出院慶團圓。十二歲的周浩燊則因近臀部的麒麟骹血液供應不良,要接受手術安裝支架,他亦稱縱然今年聖誕不寂寞,但回家才最感溫暖。

2010年12月25日星期六

興建沙中線 政府狗房搬遷讓路

《蘋果日報》,2010/12/24

受沙中線工程影響,貓狗也要搬家。將在 2012年動工的沙中線,因應地區居民要求而增設顯徑車站,現時位於沙田車公廟路的漁護署狗房要「讓位」給新車站,狗房內收容近百隻貓狗將要搬家,港鐵與當局正物色合適地點,為貓狗興建新居。

港鐵選定在漁護署新界南動物管理中心及沙田植物檢疫站現址,興建沙中線顯徑車站。漁護署發言人表示,新界南動物管理中心是漁護署屬下四個狗房之一,主要用途是收容流浪貓狗,容量是 100隻貓狗,現時共收容了 60隻狗和 10隻貓;沙田植物檢疫站則主要是對入口本港植物進行檢疫。兩項設施的搬遷時間,及會搬往何處,目前仍在研究中。

車站採用綠化設計

港鐵公司設計經理黃智聰表示,顯徑站可服務顯徑邨一帶附近約四萬人口,居民日後毋須再乘車到大圍站才能轉乘港鐵,亦有助疏導大圍站擠逼情況。計劃中的顯徑站屬高架鐵路站,位於顯徑邨對面,最接近的距離只有 13米,為了減輕景觀滋擾,車站會採用綠化設計,車站屋頂和外牆,與高架路軌頂部,都會種植不同品種的攀藤植物,而最接近屋邨的一段路軌更會下潛入地底,形成一個綠化小山丘,令整個車站外觀有如一座長 470米,面積 7100米的空中花園。

2010年12月23日星期四

海洋公園買藍鰭吞拿 環團轟違保育或杯葛

《明報》,2010/12/23

海洋公園為了配合將會開幕的「海洋奇觀」及「冰極天地」,引入了280多條吞拿魚,當中有80條為太平洋藍鰭吞拿魚,亦引入50多隻企鵝及近千條珊瑚魚,但當中部分或因運送問題、或因適應問題而死亡,惹來保育團體狂批,斥海洋公園此舉反會助長太平洋藍鰭吞拿魚過度捕撈的問題,不排除組織杯葛海洋公園的行動。

漁護署 ﹕與公園保持溝通

海洋公園的吞拿魚抵港後監察期間,約10條因未能承受運送過程時所帶來的壓力而死亡。至於約1000條珊瑚魚中,在送抵公園前已有部分感染寄生白點病,最後只餘下約六成。將於2012年開放的「冰極天地」,當中的企鵝已分批到港,除了當中兩隻因病死亡外,其餘51隻住在公園的冷庫房中。

漁護署表示,海洋公園會定期向署方匯報園內有關動物的死亡數字,會與海洋公園保持溝通,如有需要將向海洋公園索取更多資料。

海豚保育學會會長洪家耀指海洋公園買下太平洋藍鰭吞拿魚作保育的做法有問題,認為他們所講的保育與環保團體所講並不一致,直言海洋公園其身不正,擔心他們向小朋友灌輸錯誤信息。他表示暫時會先觀察,之後或再與其他環保團體合力杯葛海洋公園。

海豚會斥教壞小朋友

致力保育藍鰭吞拿魚的香港世界自然基金會昨回應稱,不滿海洋公園從野外捕捉太平洋藍鰭吞拿魚作展出用途,認為此舉將助長過度捕撈太平洋藍鰭吞拿魚,加速其滅亡。

該會續指自2007年不斷游說海洋公園,引入動植物時必須考慮可持續發展原則,他們早於獲悉海洋公園有計劃引入藍鰭吞拿魚時已向海洋公園強烈反映,指十分關注此品種的可持續發展,認為海洋公園未符合對保育及可持續發展的承諾。

流浪牛之家 10頭牛冷病

《蘋果日報》,2010/12/20

剛過去的嚴冬寒流,收留 120頭流浪牛的上水流浪牛之家歷盡考驗;寒風中約有 10頭牛隻病倒。場主洋洋說,僥倖度過這次寒流,但牛場糧荒未解,擔心本周六另一股寒流壓境,有牛隻捱不住凍死,希望善心人捐助物資搭建有蓋牛棚,讓牛牛安度寒冬。

需善款建有蓋牛棚

牛場內大小牛隻如子女的洋洋,昨日說起日前牛牛與寒風搏鬥慘況,指牛隻過得很辛苦:「有幾隻牛病倒,傷風流鼻水,要睇獸醫服藥醫治。」面對刺骨寒風不停吹襲,她及義工擔心小牛犢安危,想出以薄被包裹牛身保暖方法,令病牛數字減到最低。

近年多災多難的流浪牛之家,今年 8月底由元朗遷至上水大龍村。新牛場是幅大平地,洋洋形容「十分當風」,日前寒流襲港上水區曾錄得最低溫 3.8℃。洋洋指寒風撲面而來,加上牛隻被禁到附近草地覓食,她要搜購稻草作糧食,再配以麥糠粉等,才勉強解決 120頭牛隻糧食問題。

昨日天氣回暖,大小牛隻在草地上悠閒吃草。不過天文台指,本周六起將有另一道寒流犯境,氣溫可能回落至 13℃或以下,洋洋說急需善款在新牛場搭建有蓋牛棚,現時最希望在周五前建造有蓋牛棚,讓牛隻可以遮風擋雨。

2010年12月22日星期三

企鵝回歸海洋公園 後年亮相

《明報》,2010/12/22

闊別海洋公園十多年的企鵝已回歸,現時有逾50 隻住在海洋公園冷庫房,更有企鵝落地下根,生下企鵝蛋,海洋公園又在日本購買約280 條吞拿魚,其中80 條是太平洋藍鰭吞拿魚,市民最快可於明年及後年在新水族館落成後與吞拿魚和企鵝見面。

海洋公園陸生動物部高級館長祝效忠表示,兩批共53 隻企鵝來自日本和美國,分別去年11 月和今年11 月抵港,包括全世界第二大的皇帝企鵝、巴布亞企鵝和跳岩企鵝,其中兩隻已因病去世。

閉路電視監察生活3 對成功生蛋

現時企鵝居於海洋公園一個打造成近似其生境的冷庫房,有60 平方米為陸地,其餘40 平方米為水池,讓牠們游水、繁殖。牠們的居所十分講究,海洋公園每天會派人搬雪入內補充,即使放在房內的石塊,工作人員也要精挑細選,太小的怕牠們誤吞,太大又怕牠們搬不動,還會用閉路電視監察。50 多隻企鵝住在一起會否打架?祝效忠指出,牠們若打架,會用嘴互啄,以示「唔好埋嚟」,而最有力的「武器」便是牠們一對翼。

企鵝早於1970 年代便是海洋公園的一分子,至99 年企鵝才絕海洋公園。祝效忠說,全球暖化,南極冰川融化十分影響企鵝的生境,需要大家關注,這些企鵝將於2012 年下半年與公眾見面。他指出,已有3 對巴布亞企鵝生活一年後成功生蛋,榮升為父母。

引進280 吞拿保育被斥荒謬

海洋公園水族部館長黎耀南指出,日本漁民協會拯救一批吞拿魚,上月以運送活魚的船航行5 天才抵港,這次是中國區內首次有水族館養飼吞拿魚。他指出,吞拿魚沒有鱗,容易受傷,幸好今次運送途中沒有死亡,惟抵港後約有10 條因不適應而死。黎耀南說, 「香港市民沒見過活生生吞拿魚,見到都是sashimi(生魚片)、壽司」,希望帶來這些新品種,讓牠成為保育大使,令港人珍惜海洋生物。海洋公園10 月已引入1000 條珊瑚魚,但送抵公園前有一批染上寄生白點病,醫治後只餘下六成。

海豚保育學會會長洪家耀形容海洋公園為保育而「拯救」這批吞拿魚是「荒之下之大謬」,指公園向日本人買下這批吞拿魚,其實是鼓勵對方捕捉更多吞拿魚,「保育唔一定要養到、摸到」,認為海洋公園只為吸引更多遊客,基於商業考慮而飼養吞拿魚,動機不純正。

鄰舍狗吠擾人報警冇符

《東方日報》,2010/12/21

狗被稱之為人類最好的朋友,但管束不當即會帶來滋擾。居於私樓的陳小姐指鄰居有飼養狗隻,近年來不斷受狗吠聲折磨,雖曾報警求助,但每當警員到場時噪音已告靜止,令陳大感無奈。

警方發言人表示,根據《噪音管制條例》規定「任何人於任何時間,在住用處所或公眾地方畜養動物或雀鳥,而該動物或雀鳥發出的噪音對任何人而言是其煩擾的根源,即屬犯罪」。警方會先向狗主發出口頭警告,倘不獲理會將考慮採取票控行動。

法律界人士梁永鏗稱,如市民長期受鄰居狗吠聲滋擾,並認為違反《噪音管制條例》,市民可先收集錄像或聲帶等證據,證明構成滋擾。受滋擾戶可從民事途徑向法庭呈上證據及申請禁制令,禁止有關人士繼續飼養狗隻。

毒狗殺手再現寶雲道 警檢8團混農藥肉碎 月內第4次

《明報》,2010/12/21

肆虐寶雲道的狗殺手近日再次出沒!有街坊昨日發現寶雲道出現8 團可疑肉碎,警方接報到場清理。事件中雖暫未有狗受害,但一眾狗主已人心惶惶。有狗主希望警方盡快緝兇歸案,以免愛犬受毒餌威脅。愛護動物協會表示,今次已是本月第4 次於同一地點發現可疑肉塊。

現場為寶雲道近姻緣石的行山徑,8 團粉紅色肉碎分別散落於徑旁的草叢及斜坡,距離不足300 米,每團肉碎約長2 至3吋,主要由雞骨及食物渣滓混合農藥而成。

散落草叢斜坡

昨晨約8 時,一名38 歲外籍女人於上址發現可疑肉碎,情急下撥緊急求助熱線,警員接報到場,先檢走有關肉類化驗,再派員用清水清理現場,並於附近記錄車輛車牌作參考。跑馬地分區指揮官黎燕如到場視察,她指現場每天有警員巡邏,事件已交港島重案組調查。

愛護動物協會昨亦派員到場了解,並張貼告示,呼籲狗主多加留意。協會早前懸賞16 萬元緝兇,市民可致電該會24 小時毒狗案熱線2711 1000 舉報。

住在附近的詹姆斯太太說,她的4 歲愛犬Max 曾2 次中招, 「牠不停流口水及後腿抽筋,我趕快與工人截的士,送牠到最近的狗醫院。」她表示以後會拉緊狗繩,並四處留意以察安全。她直言事件好恐怖,希望政府能協助加設閉路電視緝兇。

為愛犬戴口罩可免中招

另一名外籍人士阿歷克西斯表示,其5歲愛犬Ralph 一年前亦不幸中毒。當時Ralph 不停嘔吐及四肢抽筋,他立即抱起愛犬,飛奔至狗醫院診治。為免愛犬再中毒,他會替Ralph 戴上口罩。他又表示,現場是不少雀鳥及流浪貓棲身之所,不排除肉碎會毒害其他動物甚至兒童,他希望警方能盡快緝拿兇徒。

2010年12月20日星期一

野豬入侵淺水灣豪宅

《太陽報》,2010/12/20

黑毛野豬昨晨入侵淺水灣豪宅,牠避過屋苑的紅外線偵測儀器,闖入獨立屋的花園搵食,鄰居獵犬嗅到野豬氣味狂吠,驚動菲傭查看,赫見長有獠牙的野豬時,立即抱著獵犬逃往更亭求助,她慌亂間失足跌傷,大批人員掩至圍剿,惟野豬已逃去,僅留下三個腳印。

現場南灣道一個豪宅屋苑,共有四幢獨立屋,其中三號屋的租客為美籍人士,因聖誕節臨近,舉家已外出度假,毗鄰五號屋租客為印度籍人士。昨晨十一時許,五號屋只有菲傭(三十四歲)與一頭騎士查理王獵犬在家。菲傭稱,當時獵犬在花園玩球,她在廚房工作,獵犬突然發出尖銳吠聲,她外出查看,發現獵犬朝著三號屋的花園猛吠,她好奇攀過三呎高圍欄查看究竟。

菲傭抱犬求助仆傷

豈料,當她踏入鄰屋的花園,赫見一隻約三呎長黑毛野豬不斷發出咆哮聲,更齜牙裂嘴怒目相向,菲傭倉皇逃返自己的花園,並抱起獵犬跑往保安更亭求助,期間,她驚慌過度失足仆倒跌傷右小腿。消防及警員接報趕抵搜索,惟搜尋半小時並無發現。至下午三時許,三名漁護署人員再到場詳細搜查,在草地發現三個野豬腳印,推算闖入豪宅的是一隻中型野豬。人員其後再到屋苑對開山坡、草叢搜索,但亦無發現。

保安員表示,屋苑圍牆遍布紅外線偵測儀器,若動物進入應會觸動警報器,但野豬出沒前警報器並無警示。南灣道豪宅不少名人居住,包括藝人鄭伊健。港島南區近期接連出現野豬蹤影,上月底,赤柱亦發生野豬闖入民居,野豬狩獵隊在四小時內射殺八隻野豬,其中最大的一隻重達二百多公斤。

2010年12月17日星期五

地署大細超趕絕動物義工

《太陽報》,2010/12/17

一名動物義工於葵涌金山村官地,搭建鐵皮屋供收養的四十多隻流浪貓狗作棲身之所。地政總署指她非法佔用官地,昨派員收地,但女義工批評村內多處官地早被非法佔用耕種,當局僅向她「開刀」,有執法不公之嫌。協助女義工的愛護動物人士又錄下早前與當局交涉時的對話,有聲稱代表地政總署的官員承認,未能先處理大規模霸佔官地個案有違當局政策。

五十五歲清潔女工徐玉蘭於九年前起,在金山村收養流浪貓狗,至今已養有三十多隻貓與十多隻狗,全領有牌照。地政總署數月前以其非法霸佔官地為由,要求她遷走,昨為收地最後期限,約五十名地政總署、漁農自然護理署及警方人員昨晨十時許收地。

阿蘭與約十名協助她的義工堵塞路口,並質疑「山上咁多人霸官地種菜,每逢落雨都山泥傾瀉,點解唔收地?」記者於現場視察,確有官地種植了木瓜、花和菜等,面積約一個足球場大。阿蘭等人與政府人員對峙約兩小時後,警方介入,阿蘭終讓步。

協助阿蘭的董先生曾與當局交涉,並錄下對話。錄音中一位劉先生自稱地政總署官員,他認為阿蘭的非法霸佔官地個案,規模較小,不算明目張膽,當局未有先處理其他大型霸地個案確有違政策,他會向上級反映。

貓狗遷移當局方拆屋

《蘋果日報》,2010/12/17

地政總署昨如期到葵涌金山村清拆動物義工在官地上擅自搭建的貓舍狗屋,其間女義工拒絕離去對峙,經其他義工斡旋,地政總署同意讓女義工安排貓狗下山,至下午才展開清拆行動。

20頭貓狗走失

昨晨10時,30名地政總署人員連同10名警員及數名漁護署人員,先後抵達金山村半山女義工阿蘭的貓舍狗屋外,準備清拆行動;由於大批陌生人聚集,阿蘭所養的狗隻疑受驚亂吠。其間阿蘭拒絕讓地政總署人員行近,氣氛一度僵持。

當時有10多名市民受互聯網號召前來聲援,部份人願意領養貓狗,亦有人當說客斡旋;其後地政總署人員同意寬限數小時,以便阿蘭安排貓狗落山暫時寄養其他動物義工家中。可是當阿蘭開門,20頭貓狗疑受驚亂竄,逃向山上不知所終。

女義工阿蘭昨日稱,合共飼養16隻狗和25隻貓,再加3隻龜。至下午2時,阿蘭由其他義工協助下,將僅餘的10多頭貓狗帶領下山,當局待她將最後一頭貓,一頭狗帶走才開始清拆行動。

2010年12月14日星期二

交通例含糊警拒理撞死狗

《東方日報》,2010/12/14

交通意外導致狗隻傷亡,竟不獲警方受理!一隻松鼠狗早前遭車輛輾斃,狗主即時報警求助,警方卻以現有法例列明在道路發生意外的動物不包括狗隻為由,着事主循民事訴訟了事。不過,運輸署對有關情況卻另有解說,強調法例條文包括狗隻在內,令市民無所適從。立法會議員狠斥政府部門理解法律條文不一,促釐清現有條文,並向執法人員發放清晰指引。

居住於珀麗灣的蔡先生飼養一頭約八個月大的黑色松鼠狗,取名「芝麻」。今年九月初,當芝麻在屋苑內通道散步時遭一輛貨車輾斃,蔡見狀即時報警,惟警方到場後,竟指狗隻不屬於《道路交通條例》中所列動物類別,無法落案,只着蔡自行循民事訴訟了事,「如果狗都唔係動物,咁仲可以當係乜嘢?」

根據《道路交通條例》第三百七十四條列明,假如車輛在道路發生意外,令動物(包括馬、牛、驢、騾、綿羊、豬、山羊或任何其他東西)受到損害,有關車輛司機必須停車及報告意外。

促釐清過時指引

然而,就「動物」一詞的解釋,警方及運輸署竟各自表述。警方指條例只包括有關六項動物,狗隻並不屬於條文之列。不過運輸署卻稱,「任何其他東西」已包括狗隻及寵物,故毋須修例。

「條例指嘅動物係幾十年前市民重要嘅財產,去到今時今日都冇變過,好明顯係冇人重視!」立法會保安事務委員會委員黃國健認為,事件充分反映政府部門對法例理解不一,當務之急應由政府釐清條例的細節,再向各部門發放指引,詳細解釋條例的正確意思。

委員會另一委員陳克勤亦認為,有關條例已制訂逾三十年,早已過時,倘有關條例中動物類別不包括狗隻,便應盡快修例,以保障狗隻安全,「依家養狗嘅一定多過養羊,政府係時候檢討成條法例,唔好側側膊唔多覺!」

修例須慎用字眼

法律界人士梁永鏗認為,按照當時情況,即使狗隻字眼未有在條文中出現,警方仍可用條例中的不小心駕駛理由落案。梁認同法例必須與時並進,惟亦提醒各委員在修例過程必須謹慎處理,避免條例出現更多漏洞,「譬如將狗隻放入去條例,咁野狗又算唔算?立法會一定要慎重考慮每個字眼。」

就有關事件,警方發言人只解釋,當日接報到場後,並未發現案件有任何人涉及駕駛態度虐畜,經現場調查列作「雜項案件」處理。

2010年12月13日星期一

荃灣狗殺手毒殺10隻狗

《蘋果日報》,2010/12/13

繼半山寶雲道發現毒餌殺狗事件後,荃灣荃威花園對上山邊過去兩星期亦發生連環毒狗案,至少五頭狗懷疑中毒死亡,另有五頭流浪狗人間蒸發,日前更有狗義工發現擺放的狗糧被人落毒。

義工懸紅5000緝兇

據動物義工透露,荃威花園連環毒狗案始於上月26日,遇害五頭狗隻都是口吐白沫,嘴鼻滲血,懷疑都是中毒身亡,他們擔心失蹤的五頭流浪狗亦已吃下毒餌,逃至山上毒發身亡。義工稱,其中四頭遇害流浪狗,被發現時身體尚有餘溫,估計是剛剛毒發身亡。

據居住荃威花園對上山邊木屋的女村民阿華稱,本月1日她與兩歲唐狗愛犬散步,愛犬回家後突然狂吠不適,當時她已感不妙,恐防愛犬吃下毒餌,正想捉住小狗檢查時,愛犬已發狂跑出屋外,她追出遍尋不獲。至翌日清早,阿華及家人四出找尋,其後山上傳出屍臭味,至下午3時終在一處斜坡草叢中找到愛犬屍體(圖)。

據動物義工表示,平日為方便餵流浪狗,會在山上隱蔽處放置狗糧,日前義工取狗糧餵狗時,發現狗糧中混有紅色及綠色懷疑老鼠藥,相信已被狗殺手落毒。動物義工組織「希望貓狗天地」已懸紅5,000元緝兇。

2010年12月12日星期日

八成人視寵物為家庭成員

《成報》,2010/12/12

香港人愛心滿溢,漁農自然護理署一項有關飼養貓狗的意見調查顯示,近八成受訪的寵物主人,視其飼養的貓狗為家庭成員,會定時為牠們清潔打扮,又會與牠們做運動,漁護署指受訪者飼養寵物的正面態度令人鼓舞。

  「愛護寵物 承諾一生」嘉年華昨天在荔枝角公園舉行,漁護署最新製作的電視宣傳短片在大會首播,本星期在各大電視台播出,宣揚盡責寵物主人的信息,以及提醒市民善待和尊重動物。

  漁護署同場公布一項在上月進行的調查結果,共訪問1,000名15歲或以上的貓狗主人,調查目的為了解市民飼養貓狗的情況及態度,以便制訂教育和宣傳策略,提高市民對作為盡責寵物主人的意識。受訪者中,約七成是狗主,三成是貓主。近半數人每天花一至三小時陪伴寵物,他們會定時替貓狗清潔打扮(92.1%)、做運動(76.5%),以及定期到獸醫作健康檢查(65.2%)。

六成人願先考慮領養貓狗

  大部分受訪者認為,盡責的寵物主人應為寵物提供居所(98.4%);提供必需品如食物及水(98%);有需要的時候,帶寵物求醫(95%);花時間陪伴寵物(93.6%),以及確保寵物在公眾地方活動時受控制(87.5%)。只有1.9%的受訪者表示曾放棄飼養寵物;約六成受訪者表示,若決定飼養貓狗,會先考慮領養,而不是購買。

  漁護署發言人表示,調查反映大部分受訪者均有妥善照顧寵物,亦不會輕易遺棄。一直推廣宣揚盡責寵物主人的信息,並會繼續在不同層面推動宣傳教育工作。署方亦會加強與動物福利團體的合作,攜手推廣動物領養服務。

半山毒狗殺手轉戰荃灣山邊

《東方日報》,2010/12/12

荃灣荃威花園山邊爆出連環毒殺狗案,附近下花山村一批流浪狗,之前曾遭投訴發出噪音擾民,更被人掟鐵釘及雜物襲擊,至近半個月內,情況趨惡化,先後有十多隻流浪狗遭人用毒餌毒死或用棍打死,令愛狗人士恐有更多狗隻遇害報警。警方正追緝兇徒之際,有動物組織亦懸紅五千元緝拿變態狗殺手,盼盡快將兇徒繩之於法。

居民梁小姐疑有人不勝狗吠聲滋擾而殺狗。

約兩周前,下花山村有村民發現有流浪狗突然死亡,且死狀恐怖口角滲血,嚇煞不少行山人士,其後安逸街山邊亦陸續發現狗屍,死狀相同,遂認為事不尋常,懷疑有人放置毒餌於路邊毒殺狗隻,村民於是報警。

警方曾到場向附近村民調查,食環署亦在該處檢走狗屍,交由有關政府部門化驗。同時,亦有網民上載有關毒狗事件片段至YouTube分享網站,日前有街坊留言回應稱,曾看到一名男子手持有釘木棍追打狗隻,亦不時對養狗人士破口大罵,懷疑兇徒為荃威花園居民,慣於凌晨五時左右出沒。

疑不勝狗吠滋擾犯案

荃威花園居民梁小姐表示,屋苑平台及山邊為放狗熱點,但懷疑有人不勝狗吠聲滋擾,曾從高處拋下鐵釘襲擊狗隻,她曾向管理處投訴,而管理處回覆稱會安裝閉路電視,但一直未見行動。

由於近月港島半山寶雲道及布力徑亦出現連環狗殺手,手法如出一轍,警方不排除荃威花園山邊一連串的毒狗事件為同一人所為。有動物組織懸紅五千元緝兇,市民可致電該會熱線6073 8949或荃灣警署2417 5200舉報。

2010年12月11日星期六

懸紅16萬 緝拿毒狗狂徒

《東方日報》,2010/12/11

毒狗狂徒肆虐港島半山寶雲道及布力徑。愛護動物協會近日多次在寶雲道及布力徑發現毒餌,協會提醒狗主須提高警覺之餘,更懸紅十六萬元予能提供資料協助緝拿毒狗狂徒的市民,而協會灣仔總部配藥部正備有梳打晶體予狗主索取,當狗隻懷疑進食毒餌後,梳打晶體能盡量令狗隻胃內物件嘔吐出來。

除混入肉類內,愛護動物協會提醒毒餌可以不同形式出現。 (愛護動物協會提供)

混肉餌撒斜坡草叢

寶雲道為市民放狗熱點,但上周六至今,愛護動物協會及市民多次在姻緣石附近檢獲毒殺狗隻的肉餌,愛護動物協會檢核部總監何子棠稱,最近發現毒餌不再只散布於沿途路徑,部分甚至散落山邊斜坡草叢,令狗主更難察覺可疑食品,何子棠提醒狗主在上述高危地段必須以頸繩牽引狗隻,有需要時更應為狗隻戴上網形口罩。

繼自由黨寵物權益關注組早前懸紅五千元鼓勵市民向警方提供毒狗狂徒線索外,愛護動物協會亦懸賞十六萬元緝兇,市民可致電該會廿四小時毒狗案熱線2711 1000舉報,而該會在總部備有的梳打晶體(washing soda crystals)雖非解毒藥物,但若把晶體放在狗隻舌頭底部,晶體能盡量令狗隻胃內物件嘔吐出來,協會建議狗主隨身攜帶小量晶體以備不時之需。

「愛護寵物」嘉年華

《星島日報》,2010/12/11

為宣揚盡責寵物主人的信息,以及提醒市民善待和尊重動物,漁護署今日在荔枝角公園舉行「愛護寵物承諾一生」嘉年華,節目包括香港警察警犬及漁護署檢疫偵緝犬示範表演、攤位遊戲,還有寵物護理知識和狗隻行為訓練講座,歡迎市民帶同寵物參加。同場公布一項有關飼養貓狗的意見調查,旨在了解市民飼養貓狗的情況及態度,以便制訂策略和措施,助市民做盡責寵物主人。

塱原濕地重現雀鳥天堂

《東方日報》,2010/12/10

上水的塱原濕地自○五年底由香港觀鳥會及長春社展開自然保育計劃後,發現到雀鳥品種至今增至二百六十一種,升幅逾兩成,佔全港雀鳥種類一半。近期更吸引兩隻屬本港罕見、消失多時的鳳頭流連塱原,而同樣是新訪客的蛇鵰,擁有捉蛇覓食的絕技,近日已經吸引近百名觀鳥者慕名探訪。

新的生境管理計劃包括種植水稻、慈菇等已絕跡的淡水農作物,同時再增加濕地面積,為雀鳥、兩棲類等提供更多棲息及覓食生境。香港觀鳥會高級項目主任楊莉琪表示,新計劃後,塱原雀鳥數量增加逾三成,當中以水鳥和鷺鳥升幅較高。近期更首次吸引了鳳頭、燕雀及栗腹文鳥到訪。

觀鳥者大開眼界

頭頂有明顯冠羽的鳳頭,屬大型類,大多以植物種子及穀物為食物,尤其喜愛水稻田。鳳頭曾是香港留鳥,但八十年代起逐漸「消失」。其他新「住客」還有屬中型猛禽的蛇鵰。蛇鵰以蛇為主要食物,亦會捕食其他小動物。觀鳥會表示,今年十月發現一隻蛇鵰經常在塱原出沒,一時站在電線杆上,一時從高處俯衝地面表演捉蛇覓食絕技,吸引不少觀鳥者前來一睹其風采。

另在塱原錄得兩個本港新紀錄包括粉紅胸鷚及歐柳鶯,而種水稻一度吸引二十多隻屬易危的黃胸(俗名禾花雀)到訪。

觀鳥會表示,隨著水稻耕作在本港早已消失,影響不少雀鳥在本港繁殖。加上農地面積減少,令部分雀鳥數字下降,期望港府制訂長遠的自然保育政策,保留高生態價值地區。

「狗殺手」再現半山 兩路邊檢四毒肉餌

《蘋果日報》,2010/12/7

「狗殺手」肆虐港島半山,寶雲道和布力徑一帶放狗熱點,繼三日前發現路邊放有毒肉餌,愛護動物協會人員昨晨巡邏時,再發現四塊懷疑毒肉,報警後由警員檢走化驗。本報記者港島半山寶雲道和布力徑一帶,過去二十年都有「狗殺手」出沒,狗主人心惶惶。愛護動物協會數字顯示,過去十年已有逾百隻貓狗或野生動物被殺,「狗殺手」一直逍遙法外。

兩周內一死一獲救

上月二十七日及本月二日,警方接獲市民報告指所飼養的狗隻在寶雲道一帶誤食毒肉,其中一隻毒發身亡,另一隻僥倖獲救,愛護動物協會於是加派人員到半山一帶巡邏,三日前早上,在姻緣石路邊發現沾有紅色粉末的肉塊,由警員檢走。

昨晨八時許,愛護動物協會再次沿寶雲道與布力徑一帶巡邏,在姻緣石附近多處地點共發現四塊疑染有毒藥的肉類,於是報警,警員到場將四塊肉餌檢走化驗。

愛護動物協會表示,可疑毒餌上沾有顏色藥粉,狗主帶狗散步時必須以頸繩牽引,並為狗隻戴上網形口罩,以防沿途誤食毒餌。

狗殺手寶雲道廣佈毒餌

《蘋果日報》,2010/12/5

半山狗殺手再開殺戒!過去20年先後在半山毒殺逾百狗隻的狗殺手,近日再在半山布力徑及寶雲道一帶放毒餌,上周四(本月二日)一頭小狗女吃毒肉身亡。愛護動物協會人員昨晨巡視時,在寶雲道撿獲多堆毒肉,協會指「毒肉一食即死」,提醒市民勿讓狗隻亂吃不明食物。

坎坷唐狗女慘遭毒殺

最近遇害的是4歲半唐狗女Pepper。Pepper身世坎坷,多年前被動物義工由棄置村屋發現救出,交保護犬隻組織「救狗之家」(Hong Kong Dog Rescue) 暫養,兩年多前由在跨國設計公司高層領養,成為其女兒好友。

上周四早上11時許,Pepper由主人帶同離開跑馬地藍塘道寓所前往寶雲道散步,稍後Pepper嘔吐大作,腹瀉更全身抽搐。

主人懷疑牠吃下毒肉餌,送獸醫診所搶救後因器官衰竭死亡。警方事後將懷疑毒肉餌送政府化驗所化驗。

狗主一家十分傷心,曾照顧Pepper的狗義工在網上悼念,不少愛狗網友譴責毒狗殺手暴行。愛協則強調去年發出15萬元懸紅仍生效,並指今年6月狗殺手毒殺一頭唐犬後銷聲匿・,希望市民提供資料緝兇。

愛協15萬懸紅仍有效

據稱上月26日起,警方接報在寶雲道發現多堆懷疑毒肉餌,警方調查後指兇徒放毒肉手法集中於寶雲道一帶路邊及草叢,估計是同一人所為。

毒殺Pepper事件發生後,愛協連日增派人手巡邏,至昨晨8時許,愛協人員再在寶雲道一帶草叢、路邊及垃圾桶旁等五處地方,發現幾堆紅色懷疑沾有毒藥毒肉餌,立刻報警。

警員封鎖現場調查,並找工人清洗現場,以免狗隻吃下殘餘毒藥。

愛協形容「・毒肉一食即死」,狗殺手會將毒藥混於狗糧,雞肉和叉燒上,簡直防不勝防,若狗主攜有梳打粒,可令中毒狗隻吐出部份毒物,並盡快送往獸醫救治。不過,最安全是勿解繩放狗,杜絕狗隻誤吃藥餌機會。

2010年12月9日星期四

蝴蝶大盜肆虐鳳園採花偷卵

《東方日報》,2010/12/8

蝴蝶賊肆虐鳳園!繼早前裳鳳蝶的蟲蛹被偷後,大埔鳳園蝴蝶保育區苦候三年才在園內產卵的素雅灰蝶,近日亦被蝴蝶賊看中,產卵三日後蟲卵不翼而飛,連花苞全被割走,事件疑與愛蝶人士有關,偷卵後自行培育作拍攝用途。由於現行大部分蝴蝶品種的蟲卵也不受法例保護,加上保育區又不屬政府土地林區範圍,鳳園即使發現有人疑偷蝴蝶卵,也難以追究及阻止。有保育專家批評,現行法例規管不足,建議政府修例加強保育工作。

不少愛好生態攝影者都愛到鳳園,希望拍攝蝴蝶最美一刻。

上月二十日,在港屬罕見、翅背帶天藍色的素雅灰蝶,在大埔鳳園蝴蝶保育區內產卵,迅即引來不少愛好生態者到鳳園追尋蝶蹤,拍下展翅飛翔的一刻。兩日後,鳳園員工發現部分供素雅灰蝶幼蟲進食的植物「野薑花」的花苞被破壞,連帶花苞上的蝴蝶卵也不翼而飛。翌日,員工更發現大量薑花花苞被割走,而園內亦再找不到素雅灰蝶的卵。

疑觀蝶內行人所為

鳳園蝴蝶保育區助理項目經理趙玉蓮表示,估計偷卵者是熟悉園內運作及愛好蝴蝶攝影的人士,懷疑他們偷卵後自養蝴蝶,作自行拍攝用途。鳳園蝴蝶保育區項目主任(自然保育)譚健聰擔心,偷卵者如在運送過程中處理不善,會令蝴蝶卵受損甚至死亡,加上蝴蝶「揀飲擇食」,若偷卵者未能提供合適食物供蝴蝶食用,它將難以成長,「就算成功養大將佢放生,但個地點無佢啱食嘅植物,又或者搵唔到配偶,都會令到繁殖唔到後代。」

鳳園的蝴蝶卵被竊已非首次,對一上次被偷的更是受《野生動物保護條例》保護的裳鳳蝶的蟲蛹。今年夏天,鳳園的員工巡邏時發現園內出現裳鳳蝶的蟲蛹,但翌日在同一位置卻已不見其蹤影。譚表示,若是其他生物破壞蟲蛹,應會留下痕迹,「但個蟲蛹係成個唔見,一啲痕迹都無,好大機會被人偷咗。」

根據《野生動物保護條例》,任何人未獲漁護署發出的特別許可證,不得管有或故意干擾裳鳳蝶的成蟲、蛹、幼蟲及卵,最高可判處罰款十萬元及監禁一年。若偷卵者因偷卵而破壞政府土地林區內的植物,屬違反《林區及郊區條例》,最高可判罰款二萬五千元及監禁一年。不過,野生保護條例只有裳鳳蝶一個蝴蝶品種受保護,加上鳳園又不屬政府土地,因此鳳園即使發現可疑人士偷竊其他品種的蝴蝶卵,或有植物因而被損毀,舉證上有一定困難,所以已計劃加裝閉路電視,以防偷卵事件再發生。

倡立例維護保育區

鳳園曾就偷竊蝴蝶卵一事向警方及漁護署求助,警方稱只可將案件列作損害私人財物處理,並他們拖延可疑人士待警方到場處理,而漁護署則建議他們於園內加設告示牌。生態教育及資源中心總監程詩灝表示,偷卵情況一直存在,反映現行法例規管不足,「鳳園係私人地方,員工無執法權,唔可以拉啲可疑人士。就算喺郊野公園偷卵,只要唔係受保護嘅野生動物就唔犯法。」他建議政府修例,改為不可取去任何野生動物的蛋或卵,全面保護野生環境。法律界人士黃國桐亦認為,保育區與郊野公園不同,當局應為保育區設立附例,以防有人在保育區內偷蝴蝶卵。

該保育區顧問潘瑞輝直指,偷卵者的行為破壞保育工作,「難得引到隻蝴蝶嚟,咁樣就破壞咗個成果。」他建議政府亦可從教育入手,「如果大家知道破壞植物或者偷卵會犯法,知道有啲品種嘅蝴蝶好珍貴,相信佢哋會減少破壞生態。」

漁護署發言人呼籲市民切勿違反有關法例,不應干擾不屬列明受保護的野生物種。警方則稱,曾接獲一男子報案指鳳園路一蝴蝶區有植物損毀,列作發現財物損毀處理。

2010年12月3日星期五

濕地勢受損 南生圍掀保育戰

《東方日報》,2010/12/3

元朗南生圍發展再起爭議。民間團體發起保育戰,世界自然基金會香港分會昨率先去信城市規劃委員會,指發展商恒基的發展計劃恐造成濕地永久損失,且影響在附近棲息的鸕鶿及鷺鳥等,要求恒基撤回原發展方案再規劃。至於原擬於南生圍興建逾二千個低密度住宅單位及高爾夫球場的恒基,於十月廿九日已向城規會申請把原於本月中屆滿的發展期限再延三年,城規會暫定本月十日開會討論。

發展恐佔據雀鳥棲息地

世界自然基金會香港分會環境保護經理(陸地保育)梁士倫昨指出,南生圍是候鳥鸕鶿每年來港過冬的主要落腳地,去年十二月高峰期曾錄得逾五千隻,約佔牠們在東亞區總數的百分之五。南生圍附近一點五公里範圍內亦有一處全港第三大鷺鳥林,是鷺鳥交配繁殖的地方。而恒基的顧問報告亦指曾於鄰近南生圍的后海灣附近發現《野生動物保護條例》下受保護的歐亞水獺之蹤影,擔心一旦工程展開將會對雀鳥及動物構成嚴重騷擾,建成的住宅更直接佔據雀鳥棲息覓食之處。

梁士倫續稱,恒基雖有補償方案,但仍造成濕地「淨損失」,如被項目覆蓋的三十九公頃蘆葦林中,淨損失七點四六公頃土地,另十五公頃補償範圍實為填魚塘而來。他要求恒基撤回方案,並按照「濕地面積及功能零損失」原則重新規劃。

另外,元朗區議員鄺俊宇表示,將於十日到城規會抗議,及於十二日會號召市民到南生圍大草地集會,高舉紅心紙牌表明反對發展南生圍的訴求。至於facebook群組的「萬人聯署.決不讓南生圍淪陷」截至昨日已有逾二萬人加入。

2010年12月1日星期三

狩獵隊赤柱轟殺三野豬

《星島日報》,2010/11/30

野豬空群出動覓食,為患赤柱馬坑邨,狩獵隊昨展開大規模獵殺行動,以番薯作餌,引出十多隻野豬後「格殺勿論」,連轟二十多槍,共有兩隻小豬及一頭重逾二百斤母豬當場被擊斃,相信仍有其他野豬中槍後負傷逃去,狩獵隊日內將繼續狩獵,以保障區內居民安全。

有野豬負傷逃去

馬坑邨經常有野豬出沒,西貢野豬狩獵隊隊長陳更表示,由於牠們並不怕人,部分樣貌兇惡,獠牙嚇人,嚴重威脅居民安全。最近再有居民發現大群野豬在附近花園覓食,數量達四十多隻,有村民致電報警,警方接報後派員了解,確定有野豬群出沒後,要求狩獵隊獵殺。

野豬狩獵隊一行八人,昨午四時許帶同獵槍及夜視鏡到場部署行動,其間在路邊三個據點放置番薯及芋頭作誘餌,準備引出野豬後出擊,警方事前亦到場封路,避免市民走近「靶場」誤中流彈。

至傍晚六時許,狩獵隊發現有近十四隻野豬,陸續走到馬坑邨對出的環角道覓食,隊員隨即嚴陣而待,將槍頭瞄準豬群後連轟二十多槍,不少野豬中槍後仍負傷狂竄,其中兩隻小豬當場被擊斃,其後在龍欣苑後山,發現一頭重逾二百斤的成年母豬。

行動經近三小時結束,不少居民到場圍觀。隊長陳更表示,相信仍有其他野豬中槍在逃,狩獵隊會在日內再行搜索,至於三具豬屍稍後會交由漁護署處理。

赤柱數十野豬出沒三隻被擊斃

《蘋果日報》,2010/11/30

野豬威脅民居的情況日益嚴重,赤柱龍欣苑居民近月見到野豬聯群結隊落山覓食,更有野豬走入屋苑閒蕩,弄至人心惶惶。西貢野豬狩獵隊昨日奉命展開「殺豬行動」,一行8人荷槍實彈登山狩獵,見到數十隻野豬出沒,兩小時內連開20多槍,估計共有8隻野豬中彈,當中5隻負傷竄入叢林不知去向,狩獵隊事後將3隻野豬的屍體「戰利品」抬走。

狩獵隊共開20槍

西貢狩獵隊隊長陳更表示,他們在今年多次狩獵行動中,估計已殺死40至50隻野豬,但即時發現的豬屍卻只有5隻,其他負傷逃去的野豬最後都是流血致死,在山上暴屍發臭。因此,龍欣苑龍騰閣互委會今日會組織居民登山尋回野豬屍體,以免日後被屍臭影響。

據該屋苑龍騰閣互委會副主席趙先生表示,與民居僅一街之隔的山頭叢林中估計有過百隻野豬聚居,近月更有野豬聯群結隊落山覓食,有些在路邊斜坡走動,有時更會橫過馬路走入屋苑,嚇得居民紛紛走避。

互委會接獲居民投訴後,即向赤柱警署求助,而警方則要求西貢野豬狩獵隊協助。

8名狩獵隊成員昨日下午4時半到達龍欣苑龍騰閣對開山邊,經部署後各持長槍在適當位置等候野豬出現。傍晚6時許,夜幕低垂,第一群野豬在叢林中現身,狩獵隊隨即開槍射擊,在「嘭嘭嘭」連串射擊槍聲過後,有野豬中槍倒下,有野豬奔回叢林。在之後的兩小時,狩獵隊前後開槍共20多響。

料五隻負傷逃脫

陳更隊長表示,估計先後有8隻野豬中槍,但他們事後卻只發現3隻野豬的屍體,兩乸一公,最大的一隻母豬身長1.2米、重150公斤,另兩隻體形較小,分別約重40至50公斤。他相信5隻中槍野豬已負傷逃回叢林。

狩獵隊將3隻野豬「戰利品」抬上車,稍後會運往食環署送往堆填區棄置。陳更指出,今次行動算是暫時解除野豬對龍欣苑居民的威脅,有需要時會再次出動。

過往野豬多數在新界出沒,但是近年市區甚至港島都經常見到野豬活動,而且牠們越來越逼近民居,有專家估計,港島區出現的野豬可能是由西貢游水過去,經過多年繁殖已在港島形成族群,為了覓食,野豬走近民居情況亦日益普遍。

港島近年野豬出沒事件簿

日期:30/08/2010

事件:一頭野豬橫衝直撞過馬路時,被夾在深水灣道近南風道馬路的鐵欄。

日期:22/04/2010

事件:闖入康怡花園的一頭野豬被一輛的士撞倒,傷重吐血身亡。

日期:25/02/2010

事件:一頭野豬誤闖至北角蘇浙小學門口,漁護署人員到場將牠捉拿。

日期:25/11/2008

事件:一大野豬與三小野豬在石澳覓食時,大豬被狩獵隊開槍射殺,小豬逃脫。

日期:15/10/2008

事件:一群野狗在赤柱馬坑圍攻一頭小野豬,小野豬不敵狗群重傷慘死。

日期:09/09/2007

事件:一頭野豬闖入跑馬地雲地利道,10多名警員經4小時才將牠擒獲。

資料來源:《蘋果》資料室

註:不包括昨日一宗

話你知:母豬常與子同行

‧本港野豬屬西伯利亞種;性情凶悍,嗅覺靈敏,長有一對獠牙,成年雄豬體重可達250公斤。

‧野豬屬雜食性,成年雄豬單獨覓食,母豬與小豬多聯群覓食。

2010年11月24日星期三

12.7公頃生態區 視覺走廊貫深港

《太陽報》,2010/11/24

主要由蘆葦叢及草地覆蓋的落馬洲河套區曾發現歐亞水獺蹤影,具中等或較高生態價值。河套區以南及東南的魚塘是一道生態走廊,連接拉姆薩爾濕地及蠔殼圍濕地。為確保區內生態不受新發展的影響,整個河套區將被生態區及濱河休憩區包圍,中間建築物排列亦會保留高低有致的天際線,並會設通風及視覺走廊,加上減少車輛流動及使用可再生能源等,以打造低碳社區。

區內奉行無車化

河套區東南將特別闢設佔地十二點七公頃的生態區,以緩解受影響的蘆葦叢,並保留現有鳥類飛行路線及陸地動物走廊。為減少邊界圍網對視覺上的影響,深圳河邊亦會設一個景觀緩衝區,包括約兩公里長的濱河休憩區,與深圳河對岸擬設的公共開放活動區互相呼應。深港兩地亦會互相配合,設貫通兩地的視覺走廊,並為蠔殼圍及米埔提供景觀連接。

河套區本身亦限作低密度發展,整體地積比率一點三七倍,一般約高三層,最高為北面兩幅商業用地,樓高十五層,地積比率五倍。區內將奉行「無車化」,只可使用電動車、單車或步行,另正研究輕軌列車或行人運輸道的可行性,加上區域供冷系統、原地處理污水作再生水使用、使用可再生能源等,打造綠色社區。

長春社公共事務經理李少文指一般鄉郊發展地積比率只零點三至零點四倍,河套區的總地積比卻達一點三七倍,要求當局盡量縮窄發展範圍及降低發展密度,並要確保生態緩衝區有足夠闊度。

2010年11月23日星期二

宇晴軒「留人不留狗」 業主為愛犬低價賣樓

《明報》,2010/11/22

「照顧佢一生,停停先諗真」,政府勸喻市民於飼養寵物前,要有照顧其一輩子的心理準備。荔枝角宇晴軒 卻因業主立案法團近日更改住戶守則,逾百名狗主被勒令14日內「留人不留狗」。有愛狗業主獲悉通知後不能入眠,服食抗抑鬱藥,為了與愛犬一起生活,更將單位以低於市價出售另覓新居。

「養寵物的人,有承諾要對寵物一生一世。」孟文江夫婦於5年前購買宇晴軒樓花,買賣時發展商未有提供大廈公契。由於妻子屬愛狗之人,孟當時亦有向發展商查詢,得知可養狗才買下單位。任職建築行業的孟文江工時甚長,妻子常獨留家中,5年來幸得愛犬陪伴。

改住戶守則 限14日搬寵物

惟法團於今年9月底以管理飼養寵物為名,通過修改住戶守則,日後若非得管理處及法團同意,屋苑內不得飼養寵物。連同孟文江在內,宇晴軒百多名狗主遂向管理處申請養狗,未料竟換來須於14天內將所有寵物搬離的通知。視狗如子的孟太得知消息後終日傷心痛哭,無法入眠,更偷服孟母的抗抑鬱藥。孟得知後心痛不已,遂將單位以低於市價賣出,來年1月底便要搬走,至今仍未覓得居所。

自稱同為愛狗之人的法團主席黎志良,昨日亦於住戶請願行動中現身。他表示,修改住戶守則是為了約束少數罔顧公德的「害群之馬」,孟文江即時辯稱自己從未讓愛犬外出,5年來亦未有接獲投訴。對於有業主指黎為當選法團主席,曾承諾會讓業主繼續養狗,黎昨日則推說法團成員非全數在場,故不宜作出回應。

稱法團未諮詢 業主或採法律行動

是次修改住戶守則令數十戶業主有意遷出宇晴軒。孟文江表示,法團事前未有諮詢業主,由提出至實行時間亦太倉卒。他指過去屋苑內氣氛和諧,「狗主放狗必備水樽及報紙清理便溺,過去曾有外傭不守規矩,我們會到狗主家中勸告。」現時宇晴軒貓狗主已徵詢法律意見,若法團堅持「錯誤演繹大廈公契」,他們將採取法律行動。
.

2010年11月22日星期一

「愛香港」投票 關注動物大熱 第二輪撥款詳情下月公布

《明報》,2010/11/22

李嘉誠基金會的「香港仁愛香港」集思公益計劃,全民投票已於昨晚11時59分結束;按網上的投票排名,相信至少有10個愛護動物項目入圍,佔整體約6%,其中4個團體有望各獲撥款30萬元,為流浪狗絕育及提供醫療服務等;3個有關糖尿病項目投票率亦躋身榜上前列位置,顯示投票結果反映社會話題。

李嘉誠基金會發言人昨晚投票未結束前表示,投票未到最後一刻,排名亦會產生變化,全民投票結束後,會整理獲撥款項目的名單,然後於本周三公布。他指出,基金會已著手籌辦下一輪撥款工作,除了條款字眼略作改動,內容與首輪分別不大,詳情將於下月公布。

資助160項目 周三宣布結果

發言人補充,投票結束後,會確認各個申請項目的資料,獲選項目最快可在4周內獲得撥款,基金會將以電郵向獲選者發出確認通知書,基金會亦會在網頁更新獲撥款的項目名單。發言人強調,有機制確保撥款不會被濫用。

2.5萬元類別競爭最大

計劃共有5個撥款類別,由2.5萬元至30萬元不等,各類別投票率最高的25%約160個項目,將可獲撥款資助。本報統計所得,投票率最高25%的項目之中,以公益最多,有52項,大部分由社福機構申請;其次為教育,有45宗;醫療及文化較少,分別只有23及12 宗。

根據基金會網上資料顯示,各撥款金額類別中,以2.5萬元競爭最激烈,共有230個項目通過首輪甄選,供市民投票,當中有5個項目與動物權益有關,有市民以個人名義申請撥款,為18隻流浪唐狗絕育;亦有人申請撥款購買大量貓罐頭,分發各區義工,用來餵飼流浪貓;截至昨晚9時,該撥款類別之中,以香港聾人福利促進會培訓聽障美甲師項目登上榜首。

至於藝人廖安麗擬舉辦的《器官捐贈30秒短片》比賽則告急,至昨晚9時只排55位,若再降2、3位便不能入圍。該項目希望透過短片比賽,令本港願意捐贈器官的登記人數倍增,冠軍除了可獲1萬元獎金,更可與導演杜琪峰共進午餐。5萬元類別的撥款申請中,只有29項供投票,換言之至少有7項可以入圍,包括長者服務及校園推廣抗毒活動。

愛貓義工違指引資格被撤

《蘋果日報》,2010/11/19

有愛貓人士參加愛護動物協會的「貓隻領域護理計劃」,自資購買貓糧餵飼申報區域的流浪貓,近日被取消義工資格,理由是交出絕育的貓隻數量與計劃原意有距離,極感不解。愛協表示,如義工交出絕育的流浪貓數量與所申報的差距太大,可能會被暫停義工資格,又強調雙方需互相協調及配合,才能控制流浪貓繁殖。

愛協的「貓隻領域護理計劃」,鼓勵義工透過「捕捉、絕育、放回」方法控制流浪貓數量,市民循此灰色地帶可合法餵飼及照顧流浪貓,並協調流浪貓與社區居民的相處。張小姐09年10月成為義工,每晚均在油麻地區餵飼流浪貓。

詢貓兒安排不獲覆

今年10月,她將兩隻3個月大的年幼流浪貓兒送往愛協,望有人領養,「我希望愛協如果處理唔到兩隻貓仔,就立即通知我,等我自己諗辦法解決,我怕會人道毀滅。我之後問愛協貓仔點樣安排,佢一直冇答我,而自從呢次之後,愛協就話要取消我嘅義工資格」。

張小姐表示,愛協取消其資格的理由,是她過去一年帶流浪貓到該會絕育的數量不足,令她極感奇怪。「唔計呢次,呢一年我都帶過兩隻貓去愛協絕育,真係唔明白點解唔畀我做義工」。

愛協回覆,張小姐帶來兩頭幼貓並非要求絕育,而是要求轉送領養部;因兩隻幼貓只有兩個月大,故暫養至3個月大健康穩定時,才安排領養。翻查紀錄,張小姐申報的領域有13隻貓,但過去一段時間只帶來一隻貓絕育,此外她要求增加8個領域地點,該會擔心她未能應付及影響計劃成效,故暫停其義工資格。

愛協表示,招募義工時,並無規定貓隻絕育數量;但如發現一段時間內義工帶到該會絕育的流浪貓隻數量與申報數量相差太遠(以申報中的七至八成為基準),或嚴重違反指引,例如令社區人士造成滋擾、產生爭執,或無效控制貓隻繁殖率,便會考慮是否延續其資格。

可領貓隻免費絕育

「貓隻領域護理計劃」義工是無薪的志願工作,可領已申報貓隻往愛協免費做絕育手術及打防疫針,義工需支付運載貓隻及貓糧費用。愛協表示,目前活躍義工約有460名,有接近1,200個活躍領域,過去兩年,計劃已為超過1萬頭流浪貓絕育。

此外也有推行類似計劃的團體保護遺棄動物協會行政總監范小姐表示,這類服務涉及絕育及注射防疫針藥,成本昂貴。她坦言,曾試過有養貓人士濫用該會免費絕育措施,「有啲人會攞屋企一、兩隻貓嚟免費絕育,根本唔係街貓。如果一年只領一、兩隻貓去絕育,就會浪費咗資源,又做唔到控制貓隻數量嘅目的。」為避免有人濫用服務,該會要求義工須有完整的申報報告及調查,包括提供確實貓隻數量、地點及拍照,以資證明。

檔案編號:1012019

2010年11月15日星期一

建獸醫學院以完善動物政策 / 北區區議員 劉國勳

《成報》,2010/11/15

  本年度施政報告,特首罕有地提到了寵物及流浪貓狗事宜,除研究興建更多的寵物公園外,還會加強教育及宣傳,鼓勵更多市民領養流浪貓狗,並提供免費的絕育服務。筆者認為,這是很好的開始。畢竟,在港飼養寵物的市民逾五十萬人,是很大的一個社群,政府應重視他們的聲音。

  此外,善待寵物,亦為文明社會的表現,政府有責任帶頭做好榜樣。

  多年以來,最教飼養寵物的市民懊惱的,莫過於動物醫護服務的昂貴及缺乏。問題的根源,歸根究柢,乃係本港缺乏足夠的獸醫所致。本地教育體系並無系統的培訓獸醫,在港執業的獸醫,皆自海外修業來港,人數自然不可能太多。本港的註冊獸醫現只有五百五十多名,較之於五十多萬市民飼養寵物,平均每名獸醫服務超過一千頭寵物,收費高昂,是客觀的必然結果。

  欲回應寵物愛好者的訴求,筆者認為,政府須從根本入手,於本地教育體系增設獸醫課程,才可持久穩定地增加獸醫服務,滿足社會上的需求。事實上,筆者曾於城市大學出席一討論「香港應否開辦動物醫學院」的論壇,與會者有贊成,有反對,總括而言,贊成者佔大多數。有市民在互聯網社交網站 facebook 發起群組,支持城市大學創辦動物醫學院,亦於短時間內吸引了逾一千二百名市民加入支持;新界青年聯會早前進行了一調查,訪問了七百多名市民,調查結果亦支持了高等學府開辦動物醫學院的建議。

  事實上,學術研究,始終離不開人類和社會發展的需要。開辦動物醫學院,一方面滿足了愈來愈多寵物飼養者的需求,二來亦有助動物傳染病的研究、治療、防疫,和疫苗研製。

  在香港這個屢出現動物傳染病與人類交叉感染的社會,尤顯重要。而開辦動物醫學院,亦有助政府在社區宣傳、教育、建立市民善待寵物的正確知識及文化,樹立文明社會的風範。

  特區政府既然考慮增加更多的寵物公園,並與愛護動物團體合作,鼓勵更多市民領養寵物,也就是肯定了寵物飼養者乃社會上不可分割、漠視的重要一群,並肯定了人與寵物的親密關係。既然如此,筆者期望政府會愈來愈重視廣大寵物主人的聲音,設立動物醫學院,培訓更多獸醫人才,以完善整個動物政策的配套。

拯救流浪狗 捕捉.絕育.放回 申基金撥款 網民力撐投票領先

《香港經濟日報》,2010/11/15

  本港每年多達逾1萬隻流浪狗被人道毀滅,情況未能改善,主要是捕殺未能追上繁殖速度。非牟利獸醫服務協會就以「捕捉.絕育.放回」的概念作構思,申請集思公益計劃的基金,目標是為250隻流浪狗絕育,該項目在全民投票下高踞榜首;而至今最多人支持的「5強」中,3項都涉及動物福利。

  有學者指,動物易觸動人心,愛動物的港人愈來愈多,更開始透過不同途徑表達訴求。

首5位 3項目涉動物福利

  李嘉誠基金會的「香港仁;愛香港」集思公益計劃,全民投票將於周日(21日)結束,在647個項目中,首25%獲最多市民支持的,將得到最高30萬元撥款。截至現時首5位的項目中,就有3項是與動物福利有關,支持度明顯高於其他項目。

  最多人投票支持的「協助解決流浪狗造成的社區問題」項目,由非牟利獸醫服務協會提交,目標是一年內為黃大仙區250隻流浪狗進行絕育。該會執行董事麥志豪接受訪問時表示:「區內獅子山頭一帶有多近300隻流浪狗,他們多在山上……但當食物不足飢餓時,或會落山影響居民。」

  他強調,最有效解決流浪狗的方法不是捕殺,而是絕育,「這是最有效而人道的方法,可以控制繁殖,長遠徹底減少流浪狗數目。」

捕殺非良方 絕育最有效

  是次申請基金撥款的計劃,就是由該會提供絕育手術服務,包括運輸、醫療及手術後護理;為解決流浪狗造成的環境生問題、杜絕牠們進入社區覓食,該會會提供清潔生的乾糧和器皿,有系統地運送及管理食糧,「牠們生活在山頭,吃飽了就不會落山!」

  麥又稱,該會絕不會在撥款中扣除任何行政費用。絕育計劃更有「一條龍」服務,安排絕育後適合被領養的狗隻找新家庭,每月舉辦一次大型領養活動,或安排到其他團體,以協助領養。

  其實,該會一直爭取為流浪狗絕育,作為長遠的解決辦法,惟半數區議會表反對。麥坦言:「申請30萬元的背後意義重大,希望證明計劃成功,起示範作用,再於各區推行!」

動物無助 最易觸動人心

  事實上,政府每年將流浪動物人道毀滅,便花上近3,000萬元,若將款項用於絕育,可令逾2萬隻流浪狗受惠。

  至於流浪狗絕育計劃獲最多市民支持,登上第一位,十大位置亦不乏其他動物福利計劃,麥笑言:「動物界並不是特別多朋友!」他認為動物無助,易觸動人心,政府亦應反思這個奇怪現象,是否反映本港動物政策落後。

  理大社會政策研究中心執行主任鍾劍華認為,愈來愈多港人飼養貓狗,反映很多愛動物人士,都在透過其他途徑表達對動物福利的意見;而早年公屋禁養狗,最終有一批狗隻獲准登記,顯示政府也要讓步。


另稿:

300流浪狗聚集 獅子山變地獄

  獅子山下,人生有喜有悲;獅子山上,卻是只有淚水和疾病的地獄。

  本港的流浪狗問題嚴重,除新界外,黃大仙可算是市區中的重災區,在獅子山上就有近300隻流浪狗,正面對捱餓及受疾病折磨,搶不了食的話,不是吃得一肚泥沙,就反過來成為山豬的午餐。

各種疾病飢餓折磨

  非牟利獸醫服務協會執行董事麥志豪指,獅子山上的流浪狗,身上都背負各式各樣的大小創傷,有被捕獸器截肢的、有皮膚病的,嚴重的更有被牛痺熱、惡性腫瘤及心思蟲等困擾。

  在絕育計劃未可全面展開之際,該會為獅子山上的流浪狗,先成立了兩個獨立基金,分別是「獅山流浪狗糧食基金」及「獅山流浪狗醫療基金」。麥稱,該會與義工合作,供應乾糧由義工帶給流浪狗,並作有效管理,讓流狼狗也有最起碼的尊嚴,不吃泥沙而是吃狗糧。

  其實,早在一年多前,該會已展開為流浪狗絕育,現已成功為70多隻山上的流浪狗絕育;該會期望得到金錢上的資助後,香港可像其他西方國家一樣,有效地管理流浪狗隻問題。

2010年11月11日星期四

漁護署搶救無效 赤麂觀音山失足摔死

《新報》,2010/11/10

一隻赤麂昨日被發現受傷倒臥在慈雲山觀音寺後山溪澗,消防員接報到場將牠救起,惜已傷重死亡,遺體交由漁護署處理。

昨日中午12時許,有行山人士行經慈雲山觀音寺後觀音山公園對開山坡,發現一隻赤麂倒臥溪澗,奄奄一息,懷疑從60米高山坡失足滾下受傷。行山人士立刻報警,消防員接報到場,爬落山澗,用紅布將受傷赤麂包裹救起,準備交由漁護署職員帶走。可惜牠突然氣絕身亡,漁護署職員只有將赤麂屍體撿走。

受《野生動物保護條例》保護

赤麂是本港第二最常見的野生哺乳類動物,受到《野生動物保護條例》保護。成長後高60至75厘米,是一種大型哺乳類動物,身體粗壯,腿部幼小,全身有亮澤短毛,背部呈棕紅色,脊中線色澤較深,腹部乳白色,尾部上截為深褐色,下截白色。赤麂主要素食,雄性長有粗角,角根附近有小刺,角尖向內彎;雌性頭部長有鬃毛,無角,只有小骨節。雄性上顎有突出的犬齒,最長可逾1吋。在遇到危險時吠叫,所以又稱為吠鹿。除了交配季節外,牠們一般獨居,但也有少數群居,甚至與其他大型動物一齊進食。

防洪工程破壞環境設魚梯助遷往上游林村河蠑螈搬家保命

《蘋果日報》,2010/11/10

香港唯一有尾兩棲動物香港蠑螈,受渠務署改善大埔林村河防洪工程影響,生命備受威脅,環保團體與政府合力進行蠑螈大遷徙,把牠們從林村河中上游搬到上游「保命」。渠務署亦會在水流湍急的新河床鋪設Z形魚梯,讓魚兒較易游向上游。

渠務署昨日安排記者實地了解蠑螈遷徙情況。渠務署派員到林村河中上游,涉水在河道撈捕蠑螈。香港大學環境生態學博士佘書生說,香港蠑螈是本港唯一屬於本地種的有尾兩棲動物,一般壽命六至七年,被「國際自然及自然資源保育聯盟」列為「近危」物種,受本港《野生動物保護條例》保護。

罕見動物昆蟲棲息地

渠務署人員把撈獲的蠑螈送到河道旁收集站,由環保團體給每條蠑螈按在玻璃片上拍照存檔。佘書生說,每條蠑螈腹部的橙色斑紋,有如人類的指紋,彼此不一樣,是識別身份的最好印記。渠務署與環保團體合作,把蠑螈遷徙到上游不受工程影響範圍。他說,09年在林村河中上游撈獲162條蠑螈遷到上游,較08年的235條減少。他相信,部份遷徙的蠑螈自行回流到中上游的工程範圍。

綠色力量科學及自然生態護理總監鄭睦奇說,林村河谷是本港仍然保有清流的大型河道,是香港蠑螈及項磷吻蝦虎魚固有的棲息地,還有較罕見的大型蜻蜓、蝴蝶及飛鳥等,極具生態價值。環保團體要求渠務署在河道改善工程期間,把蠑螈遷到更上游自然河溪,並監察施工河道是否仍有蠑螈,確保蠑螈得以存活。

工程預算明年底竣工

渠務署總工程師陳建光說,1999年林村河谷被列為水浸黑點,渠務署07年展開林村河上游2.6公里河道改善工程,預算明年底竣工。渠務署配合自然環境保育,盡可能保存自然的河床;河岸用較環保的石籠;在水流湍急的新河床鋪設Z形魚梯,讓魚兒較易游向上游;河道兩岸植樹等。

2010年11月9日星期二

團體冀寵物與市民共融 倡逐步開放公園供狗進入

《星島日報》,2010/11/9

全港有逾二十萬戶家庭飼養寵物,不少港人更待寵物如子女,隨著養貓狗人士不斷增加,政府在《施政報告》首次惠及寵物主人,決定三年後將本港寵物公園數目增至二十四個。愛護動物協會指,公園多少不是重點,重要的是令動物和人類可以共融,建議大型公園逐步開放供狗隻等寵物進入,讓市民多接觸動物,學會愛護牠們。

目前康文署轄下有二十個寵物公園。該署計劃未來三年增設四個寵物公園,分別是深水埗興華街西、荔康街和通州街交界休憩場地、西貢將軍澳第七十七區休憩設施、觀塘觀塘碼頭廣場和屯門海皇路花園。康文署指,位於西貢和深水埗的休憩場地,屬新策劃公園整體工程的一部份。

狗主李小姐認為,狗公園現時最大問題是面積細小及位置「隔涉」,盼政府能增加動物界公共空間,「很多公園其實都不足以容納多幾隻比較大型的狗仔一起奔跑玩樂。」據康文署提供資料顯示,現時二十個寵物公園中,有一半公園面積不足一千平方米,最小的是位於銅鑼灣大坑徑休憩處的公園,只得九十六平方米。李小姐指,為令兩隻心愛的鬆獅狗可以有更多活動空間,她會於周末驅車帶同愛犬往山頂花園,因該處是可供狗隻進入的公園中最大,面積達到十點七公頃,可惜周日通往花園的車路卻會封閉,令李小姐要另覓地點「放狗」,「我由柴灣過來不算太遠,但有狗主是專程過海來的呢。」她不諱言,與不少狗主談起,原來大部份人當初決定買車,最大的原因是為了可載愛犬到郊外或狗公園。

寵物公園面積太小

李小姐希望政府可以先開放一些使用率低的普通公園予狗主使用,令他們不用長途跋涉找一個適合的地方放狗,當市民接納後則漸容許其他公園也讓寵物進入,締造一個共融的環境。

香港愛護動物協會發言人亦指,他們最希望的是提倡寵物友善措施,使寵物可以進入公共地方,如公園,而不是只設立「寵物公園或設施」便當完成任務,「我們的研究與國際經驗顯示,適當的控制,使寵物走進社區,可增加社會化及和諧,令寵物主人增加責任感。」但這必須結合一個強大的教育力量進行,訓練負責任的寵物主人,尤其不能讓寵物干擾其他人。

屬「怕狗一族」的學生希希則認為,現時政策已經足夠,對開放所有公園予狗隻進入大表反對,「如果是寵物公園,我可以避開唔去,但度度都畀狗入,就諗起都好驚,試想我到公園想都是休息一下,怎料見到有隻狗突然出現的話,一定嚇死啊!」她希望政府平衡怕狗或對動物毛有敏感的市民的權益。

康文署稱署方會尋找更多合適的場地,加建寵物公園,但會在徵詢有關區議會及地區人士的意見後推行有關建議。

公民黨與貓狗步行籌款

《星島日報》,2010/11/9

各政黨在一年中都會舉辦不少籌款

活動,尤其下年有區議會選舉、後年又有立法會選舉,各政黨更需大量經費支持。公民黨將於下周日舉行步行籌款,由山頂柯士甸山遊樂場,經山頂廣場,沿薄扶林水塘道步行至傷健協會薄扶林傷健營,全程約需一個小時。

今年的步行籌款特點,在於不只人步行,公民黨也呼籲參加者帶同寵物齊齊行(見圖),以「你我他與牠同行」為大會主題,希望在為公民黨籌募經費的同時,喚起香港社會對動物權益的關注。

昨日的記者會中,公民黨便聯絡到關懷寵物權益組織「動物話語」的負責人,帶同犬隻出現。這屬「大丹狗」類的狗隻雖只有兩歲,但已重一百七十磅,名副其實是「巨犬」,並嚇得同場出現的小貓不斷哀鳴。

防洪工程保育蠑螈被轟緊要過人命

《太陽報》,2010/11/9

正當大埔沙埔仔村村民強烈不滿當局並無公布今年七月洪水暴發沖走村民事故責任誰屬,質疑政府失職之際,渠務署擬採取懷柔方式,主動介紹在同一工程合約中政府的一系列保育及改善措施,包括保育在林村河道發現的國際瀕危物種「香港蠑螈」,令牠們不致受工程影響,至今「一條都無死」,為全面復工鋪路。有村民炮轟政府意圖轉移視線,「連人命都保唔到,仲講乜嘢保育」,揚言一定不會讓承建商復工。

渠務署「林村河上游、社山河、大埔河上游雨水排放系統改善工程」,是大埔區防洪工程重要部分,工程範圍包括在林村河上游、社山河及大埔河上游建造約四千三百米的排水渠,費用約四億三千萬元。不過,在大埔河工程進行期間,今年七月一場黑雨令沙埔仔村洪水暴發,一名村民更被洪水沖走溺斃,村民質疑洪水淹至與河道改善工程有關。渠務署最近公布調查報告,但以死因庭將聆訊為由拒絕交代責任問題,引起村民不滿。

大埔河工程最近逐步復工,渠務署今日召開記者會介紹整個排放系統改善工程的保育工作,為復工減壓。渠務署○七年在林村河上游研究環境影響時意外發現河道內有「香港蠑螈」。由於屬受保護動物,該署、承建商及環保團體決定先捕捉、後於上游放生,至今未發現有「香港蠑螈」因工程而死亡。

沙埔仔村未獲賠償

沙埔仔村村民協會副主席黃晚明炮轟渠務署至今並無任何措施安撫村民,保險公司又拖延賠償,村民至今「一毫子都冇」,質疑政府空談保育,揚言「承建商運啲機器嚟,一定唔會畀佢哋入村!」

渠務署承認林村河上游的保育工程與大埔河工程屬同一合約,並由同一承建商負責。大埔河工程本月已逐步復工,正進行河底鋪路,方便日後上游正式開工。該署至今收到五十二宗村民索償,暫未聞有村民阻止承建商開工。

中大附近修河箭豬不復見

《明報》,2010/11/9

箭豬是夜行動物,市民日間難以遇上,中大生物科學課程副教授陳竟明卻與一群箭豬特別有緣,10 多年來駕車出入中大宿舍,不時會遇到箭豬,跨過中大後山的馬路,沿茂密叢林下山,到樟樹灘村一帶的河流棲息。近年土木工程拓展署在該條河流一帶大興土木,將其中一邊河堤豎立高約7 米的混凝土牆,陳竟明擔心令箭豬活動範圍大幅縮減,要求實施紓緩措施,避免哺乳類動物水源被切斷。

陳竟明於中大逸夫校園的宿舍居住,晚上沿環迴北路驅車回家,不時遇到箭豬橫過馬路下山活動, 「10 多年來一直如是,以前見到一隻,近年試過見到3 隻,一大兩小,我會停車,讓牠們蹣跚地過馬路,然後沿山坡走到樟樹灘村的河流棲息。」

教授憂斷動物水源

他說,環迴北路與樟樹灘村之間的斜坡,是中大箭豬群的重要活動範圍,箭豬沿斜坡下山,可能會到河流喝水,而該條河流亦不排除是附近一帶哺乳類動物的水源,質疑政府在進行河道整治工程前,有否進行全面的環境影響評估,河道工程在施工期間,以及河道的設計,會否對生態產生不良影響。目前工程仍在進行,陳竟明指近月已見不到有箭豬下山。

土木工程拓展署發言人表示,正為樟樹灘、大埔尾坑及鄰近地區進行土地開拓及基礎設施工程,屬大埔發展計劃的一部分,包括平整土地7.1 公頃,以及在區內進行排水渠工程、興建道路、行人路及停車場等,估計工程費用為1.98 億元,當中河道工程費用佔3500萬元,2007 年12 月動工,預計今年底完工。

全長450 米的河道改善工程,主要改善大埔尾坑下游的一段河溪的防洪能力,工程完成後, 河道會擴闊, 水深3米,可應付50 年一遇的大雨。該署指出,河道其中一邊的混凝土牆高7 米,除作為河道堤岸之用外,牆身亦承托河道旁邊新建的道路。河道設計除了防洪,亦盡量保護原有河溪生物多樣性的環境,例如在河鋪設石塊,以及擴闊河流,令水流減慢,有利生物在河棲息。

環評指不影響哺乳動物

土木署又指出,工程曾進行環評,報告獲得環保署批准。報告指出, 工程對林地、雀鳥、爬蟲類、兩棲類動物棲息地的滋擾及破壞並不明顯,對野生哺乳類動物不會構成影響。報告未有提及工程會影響箭豬。根據駐地盤工程人員和承建商反映,過去3 年施工期間,未有發現箭豬在地盤或附近地方出沒。該署會提醒承建商留意箭豬的活動。


另稿:

箭豬喜夜行 在港分佈廣

箭豬正名為東亞豪豬,又稱馬來豪豬、中國豪豬,雖然以「豬」命名,但在分類學上,與家鼠等多種鼠類同屬於齧齒目的動物,與野豬完全沾不上邊。箭豬在香港分佈十分廣泛,只有大嶼山沒有出沒紀錄,由於牠們是夜行動物,日間難以發現。根據漁護署資料,箭豬在全港大型哺乳類動物之中,「出現指數」(一名觀察者在郊野觀察100日可看見最多次數)屬最高的16.8,較第2位的赤麂11.4 和第3 位的小靈貓9.8 還要高。

箭豬體型較其他鼠類動物大,身長可達0.75 米,壽命最高可達27 年,全身棕至深棕色,身體前端佈滿深棕色短棘毛,每條3 至5 厘米長,後方長有空心的尖長硬棘毛,每條20 至23 厘米長,棘毛上有明顯黑白環紋。箭豬是夜行哺乳類動物,習慣獨行或由2 至8 隻親系成員組成一群行動。

「出現指數」最高

箭豬常見於林地、草原或農地,受驚時會豎起長棘毛,令體型看來倍增,並振動尾部的棘毛和不停踏步,向捕獵者發出警告。如敵人未有知難而退,箭豬便會倒後攻擊敵人,把長棘毛刺向敵人,可令野狗等動物受傷,甚至死亡。

攞命寵物蛙輸港無王管

《太陽報》,2010/11/9

色彩斑斕的青蛙,暗藏可致命的沙門氏病菌。美國已爆發逾百宗類似個案,中招的大部分是兒童,患者又屙又嘔,甚至屙出血險喪命。當地部門嚴陣以待,惟一直沒規管青蛙入口的本港,至今仍視若無睹,沒有向出售青蛙的寵物店發出防範指引,顧客購買回家給兒童玩弄,隨時中招。傳染病專科醫生勞永樂直斥政府缺乏危機感,鮮有預防沙門氏菌的全港性大型宣傳,若到爆發大規模感染個案後才補鑊恐已太遲。

去年四月至今年三月,美國多個州爆發沙門氏傷寒桿菌,它是沙門氏病菌的一種,患者會發燒及屙嘔,更可引發心肌炎、心膜炎和腦膜炎等。其中美國疾病控制預防中心便接獲一百一十三宗感染個案,七成五是十歲以下兒童;部分嚴重個案出現屙血情況,幸無人死亡。

該中心追查後有驚人發現,有個案來自飼養青蛙人士,他們清洗水缸後沒消毒雙手,便替只得三周大的嬰兒洗澡,令無接觸過青蛙的嬰兒也染菌。該中心又發現,沙門氏菌在美國大規模爆發,源頭可能是當地養殖場,其中一養殖場飼養近百萬隻產自非洲的青蛙,原本準備分銷到世界各地。當局已要求場主清潔青蛙水缸,及調查飼養青蛙程序是否有問題。

美國嚴陣以待,反而本港仍懶懶閒,據《公眾衞生(動物及禽鳥)條例》,只有爬蟲類動物、雀鳥和哺乳類動物在進口本港時要附有進口許可證和衞生證明,至於屬兩棲類的青蛙則不受監管,即蛙類毋須通過檢疫便可進口。

老幼抵抗力差易染菌

本報記者巡視旺角、元朗及屯門的寵物店,發現多間寵物店都有售賣青蛙,種類包括以兇殘見稱的非洲牛蛙及顏色古怪的角蛙,售價介乎數百至過萬元。一名店員說:「近年愈來愈多兩棲類愛好者飼養呢類蛙,貪佢外形夠古靈精怪,且色彩斑斕。」

至於青蛙是否帶有病菌,店員承認有病菌並不出奇:「青蛙啲皮膚本身帶有好多菌,沙門氏菌亦好常見;如果主人唔識打理,就會有呢啲菌,要經常換水至無事。」此外,該店員也指漁護署至今無向業界發出相關衞生指引,業界惟有自保:「要定期換水、洗水缸,清潔完就用消毒啫喱消毒雙手,感染沙門氏菌機會就減低。」

養青蛙日漸流行,在網上討論區,不少寵物愛好者分享飼養青蛙的方法;亦有網友不怕危險,將青蛙從水缸取出,放到枱上拍照,再將相片上載上網與他人分享。

香港浸會大學生物系教授翁建霖警告,若飼養者是小童或長者等抵抗力較差人士,隨時會感染病菌:「泥、污水或排泄物都有呢隻菌,動物沾上咗就會帶菌;但沙門氏菌本身對動物無殺傷力,傳咗畀人類就有問題。」他指出,在外國案例中,一名飼養者接觸青蛙後,由於無消毒雙手吃沙律,後來染病。美國在過去數年便有多個受到沙門氏菌感染個案,並有死亡案例。

傳染病專科醫生勞永樂指沙門氏菌感染個案在美國屢見不鮮,港府應加強有關飼養寵物的宣傳:「政府平時做嘅宣傳只係叫市民養寵物要注意嘅嘢,但就無咩點講預防沙門氏菌感染,呢樣都好值得講。」

專家轟港府乏危機感

勞永樂批評港府缺乏危機感,總是到爆發大規模集體感染個案之後,才會追查感染源頭,並充公相關動物。

至於防範方法,勞永樂說:「小朋友接觸青蛙後,家長一定唔可以畀小朋友嘅手放入口,而且要佢哋用皂液及清水洗手;家長接觸青蛙後,亦要用同樣方法洗手,才能杜絕惡菌。」

漁護署發言人也表示,動物售賣商及寵物主人須注意個人和環境衞生,在接觸動物或清理其排泄物後,要用皂液徹底洗手。

勿再以撲殺手段減少流浪動物

《文匯報 》,2010/11/9


 今年的施政報告,是第一次觸及動物權益,而早前,立法會亦辯論「動物友善政策」,立法會議員期望政府可以改善動物權益,看來,政府要改善的地方還有很多。

 這幾年,筆者保持與動物團體和前線義工的接觸,無論從政策上還是在執行上,都讓我們感受到政策的僵化,和執行上存在對動物不公平的取向,甚至對一些動物團體,亦有敵視之意。

 前線義工,日復日、夜復夜地挽救流浪動物於水火,很多時,當流浪的貓犬被漁護署捉後,義工們都只能抱「救得一隻得一隻」的方法盡量營救。幸運的例子當然有,義工們曾透過議員辦事處向署方求情,救出動物,又或者被認可的動物團體領了出去,那麼,牠們就可以從署方這個鬼門關走出來。不過,被救的只是少數中的少數,當中有更多是被署方以所謂「人道毀滅」方式,了結生命。義工常說,漁護署是香港最大的屠夫,或許所言非虛。

 要有效減少流浪動物的數目,當然要從源頭出發。不過,撲殺(即人道毀滅)從來不是最有效的方法,反而是最殘酷的方法。漁護署曾經引用美國一項研究顯示,指出用於狗隻的「捕捉、絕育、放回」計劃成效不彰,政府只信賴一項外國的研究,何其危險。如果以此拖慢推行計劃的速度,是不負責任的行為。

 一項適用於貓隻的類似計劃,叫做「CCCP」(Cat Colony Care Programme, 貓隻領域護理計劃),過去十年,香港愛護動物協會一直在推動這個計劃,按這個本地的研究計劃顯示,在某一個研究地點的貓隻領域的數目,由2002年的107隻流浪貓跌至去年只有18隻。無用殺戮,只需用溫和的方法,假以年日,成效自然彰顯。如果當年繼續用人道毀滅的方式,相信今天這個研究點的流浪貓隻,只會更多,不會更少。

 政府當局一直信奉國際組織的意見,但在處理流浪動物的課題上,當局卻是反其道而行之,世界衛生組織(WHO)關心瘋狗症的問題,而與此有關的課題,就是狗隻數目過量引致的。不過世衛指出撲殺狗隻,不能有效控制狗隻數目,最有效的方法,反而是控制狗隻買賣和絕育。所以,筆者促請政府盡快並重新與區議會討論適用於狗隻的「捕捉、絕育、放回」計劃,在上一屆區議會,已經有九個議會首肯嘗試,但是,政府又用流浪犬主人誰屬的技術原因,不予推行,至今令計劃零進度,如果再拖延計劃,只會令這個最有效減少流浪動物源頭數目的計劃無法實施,最受害的既是將被殺害的動物,亦未能令社區內市民與動物和平共處。

2010年11月5日星期五

失犬五年不報或控疏忽

《蘋果日報》,2010/11/5

「我唔知原來唔見咗隻狗要報失,如果真係俾漁護署告我覺得有啲寃枉」。有狗主 5年前遺失西施狗,上月突接獲漁護署通知尋獲其狗,但因她當年沒報失,該署可能因她管理動物不善提出檢控。

陳小姐於 04年 9月飼養一頭雌性西施狗,當時替狗隻領取了牌照、植入微型晶片及接種狂犬病疫苗。翌年陳小姐離港外遊,愛犬隨女兒到觀塘一公園散步時走失,一直沒尋回。她估計狗隻或遭遇不測,沒想過報失。


觀塘走失葵涌撿回

上月她接獲漁護署來電,稱有市民於葵涌區撿到此頭西施狗,着她到新界南動物管理中心辦理手續。「根據晶片嘅資料證實到隻狗係我嘅,漁護署話我要唔要番隻狗,都要去辦手續,同埋可能被檢控疏忽照顧」。

翌日她到該中心簽署處理動物授權書,授權書列明「放棄上述動物,並不能使本人獲豁免因管理該動物不善而可能遭受的檢控」。漁護署又向她錄取口供,警誡她涉嫌在犬隻遺失事件中,身為犬隻畜養人觸犯《狂犬病條例》或《貓狗條例》。

陳小姐現時正等候漁護署的考量結果,「漁護署話我唔見狗時應第一時間報失,作為時間上嘅證明,家可能被檢控,會寄信通知我」。

漁護署發言人表示,市民沒報失寵物,該署會視乎每宗個案情況決定是否檢控。對於是否正循疏忽照顧的方向考慮檢控陳小姐,該署只稱個案仍在調查中。該署表示,沒有條例列明無報失狗隻會遭檢控,但狗主不報失,可能觸犯《狂犬病條例》,「條例列明喺公眾地方,蓄養人唔可以冇用狗帶或者其他方式控制其狗隻。另外規定所有超過 5個月大嘅狗必須領牌、植晶片同接種狂犬病疫苗,每隔唔超過 3年要再打疫苗同續牌。觸犯兩項規定,最高罰款都係 10,000元」。


違規檢控 8百宗

該署未能提供狗主因無報失而遭檢控的數字,只表示今年首 9個月,就上述兩項規定,分別有 274宗及 560宗檢控。現時條例只規定超過 5個月大的狗隻必須領牌、植入晶片及接種疫苗,對於其他由主人自發植入晶片的動物如走失,處理情況是否與犬隻一樣,該署未有回應。

漁護署提醒市民若遺失寵物,應盡快通知該署動物管理中心、警方、動物福利團體或獸醫診所等。該署會記錄個案資料,包括主人的姓名及聯絡方法、動物種類、顏色及特徵、遺失日期、時間及地點,以及晶片號碼等,並翻閱紀錄,若走失動物在動物管理中心,該署會聯絡主人領回及繳付相關法定費用,包括手續費 560元及扣留費每日 40元。
檔案編號: 1013052


團體回應

漁護署宣傳不足

關注動物權益團體動物地球總幹事黃繼仁表示,本港狗主普遍欠缺報失意識,「好多人唔知要報失,唔見咗就算,漁護署有責任宣傳,當然唔見咗隻狗冇諗住報失都幫唔落」,他認為漁護署應加強宣傳教育,「如果漁護署宣傳好多,大部份人都知唔見寵物有責任報失,『唔知』就好難再作為藉口」。

2010年11月4日星期四

民建聯動議棄養寵物入罪

《成報》,2010/11/4

港人對動物權益日趨關注,民建聯的陳克勤在立法會動議,要求政府跟隨國際水平,將蓄意遺棄動物列作虐待動物罪,強制遺棄動物主人接受心理輔導。食物及衛生局局長周一嶽就強調飼養寵物是嚴肅的承諾,市民不應中途棄養。

  陳克勤聯同12個動物權益組織的代表,昨日攜同十多隻寵物到立法會門外請願,要求當局制定寵物友善政策。

  他在立法會上提出12項建議,包括要求當局修訂《防止殘酷對待動物條例》,將蓄意遺棄動物列作虐待動物罪,強制遺棄動物主人接受心理輔導。

周一嶽籲勿中途棄養寵物

  多個政黨都提出修訂,自由黨的劉健儀建議設立公營動物醫院,為市民提供可負擔的寵物治理服務;公民黨的梁家傑亦要求當局研究,容許動物主人在備有足夠配備的情況下,攜同寵物乘搭公共交通工具。

  周一嶽表示,當局會不時訂立保障動物權益的相關法例,又強調飼養寵物是一個嚴肅的承諾,市民應考慮清楚,不應中途棄養,「令牠們流浪街頭,飽受飢餓和無人照顧之苦。」

動物友善政策動議通過

《星島日報 》,2010/11/4

立法會昨日通過促請政府制訂動物友善政策的動議及修訂案,提出動議的民建聯陳克勤促請政府檢討及修改現行的《防止殘酷對待動物條例》,將蓄意遺棄動物列作虐待動物行為,並強制遺棄動物主人接受心理輔導等。公民黨的梁家傑要求,漁護署提供被遺棄寵物領養服務,提高領養比率。自由黨的劉健儀建議,設立公營的動物醫院,提供可負擔的寵物治理服務,並實行寵物食品標籤制,保障寵物食品的品質和安全。

食物及衛生局局長周一嶽表示,政府在考慮動物福利的措施時,需要從社會整體出發,平衡社會不同人士的意見和需要,尤其要顧及動物疾病對公共衛生的影響。他認為,現行法例對動物已提供合適的保障,覆蓋範圍亦相當廣泛。當局會仔細研究是否有需要對重複犯虐待動物案件或案情嚴重的定罪人作出禁止飼養寵物的頒令,以及規定為貓隻植入晶片。

2010年11月3日星期三

團體籲設「殘酷虐畜罪」

《星島日報 》,2010/11/2

九個愛護動物團體聯同立法會議員陳克勤,昨約見漁護署、食物及衛生局官員,討論制訂動物友善政策,包括要求增設「嚴重殘酷虐待動物罪」、施虐者須接受強制心理輔導等,並建議資助市民替寵物進行絕育手術。會後陳克勤指漁護署反應正面。

強制施虐者心理輔導

立法會議員陳克勤表示,○六年起政府提高虐待動物罰則,但問題未見改善,建議增設「嚴重殘酷虐待動物罪」,當疑犯導致動物嚴重受傷、殘廢,甚至死亡時,應判處更高罰則,包括接受強制心理輔導及修讀相關課程。他認為,疑犯虐待動物,反映其心理不平衡,長久下去或進一步衍生暴力行為,影響社會。他又建議,完善動物管理制度以監管動物銷售商,包括要求動物銷售商在當眼處張貼寵物來源及健康證明,為出售的瀕危動物提供適當的識別標籤,以及替出售貓隻植入晶片;一旦寵物出問題,可追查來源地。

他強調,政府應成立動物警察組,專責處理虐待動物案件,在搜證過程中發揮專業知識,加強阻嚇性及提升破案率,並設專線,供市民直接聯絡動物警察組,跟進虐待動物個案。對於民間推動以「捕捉、絕育、放回」的方式處理流浪動物,保護遺棄動物協會主席陳淑娟表示,與漁護署磋商近十年,署方仍態度強硬,她引述署方回應指「沒地方有好成功例子,如要推行希望得到全港市民差不多百分百同意才行」,質疑現時本港許多政策亦非全體市民贊成才推行。陳克勤補充,早前有九個區議會原則上支持在區內實行計畫,建議在該九區推行先導計畫,如效果理想可擴展至其他地方。

荔枝角寵物區安排招怨

《東方日報》,2010/11/2

當政府正擬增建寵物公園之際,現有部分公園已因開放時間問題引起市民不滿。啟用不久的荔枝角公園寵物活動區,現有開放時間定為晚上七時至翌日早上七時,狗主黃先生不滿「想早啲去都唔得」,質疑現有規劃直接影響活動區使用率。黃又指康樂及文化事務署至今仍在公園豎立「不准寵物進入」指示牌,擔心會引起狗主與遊人爭拗。

深水埗區議會地區設施委員會主席郭振華承認曾接獲不少街坊反映,要求提早開放活動區。郭亦會提醒康文署於適當位置加設指示。

康文署發言人表示,事前已就開放時間徵詢當區區議會意見,活動區內亦設有意見收集箱,讓市民提供意見,以便年底檢討。就指示不清一事,發言人指,顧慮到其他遊人需要,寵物只能使用公園兩個指定出入口及通道,故其他出入口仍會豎立不可攜帶寵物進入告示。

流浪貓狗 網民齊救 申請基金首天投票 674項目曝光

《香港經濟日報》,2010/11/2

  李嘉誠基金會出錢,鼓勵市民構思和實踐創意善心活動的「Love Ideas, Love HK集思公益計劃」,昨日首天進行網上投票,674個入圍項目曝光,主辦機構同步在網站公布最多人投票,而暫時領先的5個項目,老杜發現,一些關注流浪貓狗的計劃特別受網民認同。

派罐頭 提供絕育服務

  這個創意的公益活動,由網民話事投票選項,然後由基金會俾錢資助。老杜瀏覽過網站,發覺5個申請金額的類別,2個最多人投票支持的,都是與被遺棄的貓狗有關(見表),其一是組織學生義工到狗隻收容所服務,其二是提供絕育手術服務(截至昨晚10時)。

  還有一個向流浪貓派貓罐頭的申請,亦甚獲網民支持,在其申請2.5萬元資助的類別中排第5位,即是頭5位最多人投票支持的項目。

廖安麗林超榮 亦申請

  另外亦有名人申請,如演藝人廖安麗申請2.5萬元辦短片拍攝比賽,呼籲市民簽器官捐贈卡、電台節目主持人林超榮申請1.9萬元,讓低收入家庭和南亞裔少年、新移民與食家同桌,認識中華美食。

  以機構名義提交申請的有中英劇團藝術總監古天農,申請30萬元成立天水圍劇團,讓新移民助人自助;由前立法會議員狄志遠做主席的防止青少年吸煙委員會,就想6.1萬元推動青少年戒煙。

  投票截止日期為11月21日,獲最多票數的首25%申請計劃,可以獲李嘉誠基金會資助進行有關活動。Love Ideas計劃分開5個金額類別資助,以個人名義申請最多可獲2.5萬元,團體申請最多30萬元。在600多個入圍申請項目中,不乏創意構思,市民最好到網站瀏覽個別項目的服務對象和目標,才投下神聖一票,而每個登記電郵戶口,只可對同一個項目投一票。投票可登入www.loveideas.hk。

民建聯倡設動物警察組 陳克勤籲訂動物友善政策 立會明動議辯論

《文匯報》,2010/11/2

香港近年不時出現虐待動物個案,引起社會高度關注。民建聯議員陳克勤將於明日於立法會動議辯論,促請政府制訂「動物友善政策」,保障動物權益。他昨日表示,現時政府對懲處虐待動物行為執法力不足,應全面檢討現行的相關法例,並提出20多項改善保護動物權益的建議,如政府應對一些極殘酷的虐待動物行為,增設嚴重虐待動物罪行,以及設立專責的動物警察組,處理全港的虐待動物案件。同時,政府亦應強制觸犯虐待動物的人士作心理輔導及修讀動物友善的課程。

 陳克勤昨日下午聯同多個愛護動物團體,與漁農自然護理署和食物及衛生局官員會面,並提交民建聯動物友善政策建議書,從懲罰虐待動物,完善動物管理制度,改善處理流浪動物等方面提出建議。他指出,懲處虐待動物行為的罰則雖於06年有所提高,但虐待動物問題仍未見獲得改善,主要是執法力不足,及對有關罪行的量刑偏低。

促設殘酷虐待動物罪行

 他建議,政府應以照顧動物者責任和避免虐待行為為原則,全面檢討現行法例,除了可考慮進一步增設嚴重殘酷虐待動物罪行和設立動物警察組外,律政司亦應主動就一些明顯量刑不足的虐待動物案件提出上訴。

 對於早前市民不滿漁護署職員捕捉流浪動物的手法,陳克勤形容,流浪動物管理是整個動物友善政策中最為複雜的部分,較有效處理問題的方法,需從飼養者責任、動物登記制度,以至流浪動物的管理等多方面作出改善。他建議,政府應將蓄意遺棄貓狗視為虐待動物行為;至於改善捕捉流浪動物的方式,可以研究推動「捕捉—絕育—放回」的處理流浪動物的方式。

望增加寵物康樂設施

 施政報告中首次提出增加寵物公園的數目,民建聯區議員鄭泳舜表示,現時容許動物活動的公共空間不足,政府有關做法是回應了市民的訴求,但希望可以進一步增加寵物的康樂設施數目。同時,現時政府與許多動物福利團體的聯繫不足,亦應加強這方面的聯繫,以更妥善處理動物權益的問題。

2010年11月1日星期一

西貢野豬橫行村民無寧日

《東方日報》,2010/11/1

「野豬出沒,注意。」野豬近年頻頻在鬧市及鄉郊出沒,僅今年頭九個月,漁護署已接獲二百五十多宗野豬出沒舉報個案。近月西貢清水灣道的村民也飽受野豬滋擾,每當入黑,野豬便空群出動盤據村內停車場,爭吃途人餵飼流浪狗的狗糧。野豬身形巨大,村民擔心被襲擊外,有村民駕車時為逃避野豬險釀車禍。野豬狩獵隊直指,目前要出動的個案多到「做唔切」,估計今冬出動次數更多,惟申請出動的手續繁複,實在難以配合現今野豬急速繁殖的數目。

晚上八時許,一頭雄性小野豬在停車場前後兩次走出來,與流浪狗爭食。

西貢清水灣道大環頭及相思灣一帶村民,近日在村內出入時無不提心吊膽,擔心隨時會誤墮「野豬陣」。每到入黑時分,大環頭的村口停車場便會變身成野豬樂園,大大小小的野豬在路上團團轉覓食,令村民甚感煩惱之餘,更恐影響人身安全。

曾放置獸籠捕捉

據了解,該村有村民為免撞倒突然衝出馬路的野豬,要急煞車輛及扭而差點發生車禍,亦有私家車被野豬撞凹「泵把」。有攜同小朋友在停車場玩耍的外傭,得悉有野豬出沒後,更要急急離開,擔心少主被野豬襲擊。有裝修師傅更向村內客戶表明,若裝修後出現正常損毀,可無償協助復修,但若遭野豬撞擊損毀,則需另外付費維修。

大環頭有村民稱,在村內曾目睹至少四頭、分別是兩大兩小的一家四口野豬在停車場出沒。他稱,野豬群多於黃昏後出動,牠們會先走到停車場盡頭位置,然後慣性地走近幾個放置在路邊的白色小盆,進食盆內的食物及清水後,才「打道回府」。他指有村民為對付野豬曾於山上放置捕獸籠,並成功捕獲一頭野豬,而附近的相思灣、龍蝦灣,以及西沙路一帶,近期亦有野豬出沒。

本報記者根據村民描述,上周一連多晚在該村停車場守候,果然每次均發現野豬蹤影,牠們身長約有三至五呎,出沒時間約為晚上七時至八時許,每次覓食過程歷時數分鐘。牠們一般會在停車場後方的山邊叢林竄出,有的會單獨出沒,有的則在野豬媽媽帶領下沿停車場後方斜坡小路出現。在野豬出沒前,記者目睹有兩名市民駕駛私家車抵達,兩人將帶備的狗糧放在路邊的白色小盆內,餵飼流浪狗,孰料體形龐大的野豬亦一擁而上,嚇得野狗也退後不敢爭食。

個案多到做唔切

至於鄰近的相思灣,近日亦有村民稱目擊野豬的出沒,尤其靠近垃圾站位置,每逢清晨及入黑後,均會有野豬在上址尋找食物。相思灣村村務委員會會長林傳表示,若果野豬情況失控,會向當局反映。他指,多年前曾試過有十多隻野豬在相思灣泳灘游泳,村民嚇得目瞪口呆。

就大環頭一帶野豬為患,西貢狩獵隊隊長陳更指出,現時仍未接獲漁護署通知要到大環頭一帶狩獵野豬,但他坦言,現時要處理的野豬出沒個案多到「做唔切」,因本港現正踏入秋冬季節,屬野豬入侵民居的高峰期,估計今冬狩獵隊需要更頻密出動。

漁護署發言人表示,未接到上述一帶村民的投訴野豬出沒個案,該署會派員跟進上址情況,若有需要會有採取進一步行動。發言人稱,若市民遇見野豬需保持鎮定及保持距離,切勿主動走近或用物件驅趕,若人身受到威脅,應致電報警求助。發言人稱,市民切勿餵飼野生或流浪動物,不僅會引來動物前來覓食,亦會造成環境生問題。

2010年10月29日星期五

立法會一題:防止殘酷對待動物

《香港特別行政區政府新聞處(中文版) 新聞公報》,2010-10-27

  以下為今日(十月二十七日)在立法會會議上謝偉俊議員的提問和食物及衛生局局長周一嶽的書面答覆:

問題:
  早前有報道指出,一批為數十八隻的老虎犬,疑被動物繁殖場長年用作配種,並在不再適合配種後慘被遺棄。在長期缺乏運動和被困於狹窄的環境下,這批狗隻大部分有健康問題,當中數隻更需人道毀滅。就保護動物的權益,政府可否告知本會:

(一)過去三年,政府每年分別接獲多少宗涉嫌在動物繁殖場非法繁殖貓隻及狗隻或虐待該等動物的投訴,當中曾就多少宗投訴提出檢控;若沒有提出檢控,原因為何;

(二)執法部門如何能有效引用現行保護動物權益的相關法例,起訴涉及過度繁殖貓隻及狗隻和虐待動物的動物繁殖場或寵物店的負責人,以及阻嚇該等非法行為;

(三)過去兩年,當局有否檢討保護動物權益的相關法例是否過時,以確保各種常見的寵物或家畜免受虐待;及

(四)當局會否制訂適當措施(例如實施動物醫療券計劃等),以鼓勵市民配合行政長官於本月十三日發表的施政報告中就優化流浪貓狗領養服務的建議,並優先考慮透過愛護動物協會及其他志願團體安排領養服務,以解決流浪貓狗的問題?

答覆:
主席:
  多年來,政府透過教育、宣傳及執法三管齊下,提高社會各界維護動物權益的意識。殘酷對待動物是非法的行為。根據香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》,殘酷對待動物包括殘酷地打、踢、惡待、折磨、激怒或驚嚇動物,使其受到不必要的痛苦。殘酷對待動物更涵蓋不適當運載、關禁動物等。在現行法例下,過度繁殖動物不是一項罪行,但如有充足證據證明任何人士在繁殖動物過程中涉及殘酷對待動物,政府當局亦會提出檢控,過往亦有成功檢控的個案。問題的各部分,回覆如下:

(一)在二○○七、二○○八和二○○九年,政府分別接獲190、187以及157宗懷疑虐待動物的投訴和舉報,情況有輕微下降的趨勢。在二○○七和二○○八年,各有十八人被檢控,而在二○○九年則有九人。由於殘酷對待動物案件大多數涉及流浪貓狗,執法人員在搜集證據及舉證方面難免會遇到較大的困難,但他們一直盡最大努力將虐待動物人士繩之於法。

(二)香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》第3條載有殘酷對待動物的可能情況及相關罰則,主要的考慮是動物是否受到胡亂或不合理的對待以致受到不必要的痛苦。若動物繁殖場或寵物店的動物飼養人未有為其管有的動物提供適當的照顧,使動物受到不必要的痛苦,我們會根據有關條例搜證,並作出檢控。本年四月,政府成功檢控一名狗隻繁殖場場主,因為疏忽照顧四十三隻狗隻,違反《防止殘酷對待動物條例》,而被判罰款七千元及監禁兩星期。我們認為有關的法例和判刑具足夠的阻嚇力。

(三)毋庸置疑,法例需要與時並進,所以我們在二○○六年已大幅提高虐待動物的罰則,由罰款五千元及監禁六個月提高至罰款二十萬元及監禁三年。此外,政府亦於今年年初收緊動物售賣商牌照的附加條件,規定寵物店只可售賣從認可來源取得的狗隻。我們會不時檢討現行的法例是否能充分保障動物福利。

  除了法例規管外,宣傳教育對於提高市民愛護動物的意識亦非常重要。為此,漁農自然護理署(漁護署)一直透過不同層面和渠道加強宣傳教育,包括在電視、電台播放宣傳短片及聲帶,及在公共交通工具張貼愛護動物信息海報。該署亦製作宣傳單張、海報和紀念品及舉辦其他宣傳活動,以提醒市民要善待寵物、盡寵物主人的責任及尊重動物的生命。

(四)漁護署透過與該署合作的十一個動物福利團體(夥伴團體)安排貓狗領養服務。為鼓勵更多市民領養貓狗,漁護署將透過外判形式,向所有經夥伴團體成功領養的動物,提供免費絕育服務。該署亦會通過與夥伴團體的合作和其他途徑,宣傳領養遺棄動物以及為寵物絕育的好處。

  漁護署更會引入領養動物新程序,包括當有合適的動物可供領養,該署會主動聯絡夥伴團體,並提供可供領養的動物照片以作考慮。

  漁護署會加強與夥伴團體在領養動物方面的合作和交流。措施包括訂立清晰指引和要求,以加強相互合作;協助團體推廣領養服務;強化對夥伴團體的技術支援,並確立監察夥伴團體工作的制度。

  我們認為,解決流浪貓狗問題的最有效方法,是從源頭上減少流浪貓狗的數目。為此,漁護署一直透過不同層面和渠道加強宣傳教育,提高市民作為負責任寵物主人的意識。



2010年10月27日(星期三)
香港時間12時39分

2010年10月20日星期三

勸村民放下屠刀 漁署叫停野豬餐

《香港經濟日報》,2010/10/20

  磨刀霍霍,鍋熱水沸,刀手昨原本正要把一頭重200磅的雌性野豬私下屠宰,預備給大埔鳳園村民享用「野豬大餐」,但被人告發。漁護署人員及時馳至制止,村民才放下屠刀,惟野豬已命喪。有村民指摘:「村內野豬為患,破壞蕉林卻無人理。」

  近年野豬經常在市區出現,牠們是受本港法例保護的野生動物,若市民擅自裝設或使用捕捉野生動物的器具捕獵,均屬違法,最高刑罰是罰款5萬元;若非法捕獲受保護動物,最高刑罰則是罰款10萬元及入獄1年。

檢捕獸籠 非法捕捉可判囚

  漁護署發言人稱,事件中暫時沒人被捕,署方會進一步了解,看是否有人涉及非法捕獵。

  現場位於大埔鳳園村,有百年歷史,現居民逾百,村長麥廣生表示,該村常有野豬出沒,每逢10月至3月,由於山上缺乏食物,野豬會走入村覓食,翻開農作物,大肆破壞。麥不諱言,有村民在山上裝置捕獸籠等,並不出奇。

  麥廣生稱,野豬出沒多數是1至2隻,亦曾見一群6至7隻。對於昨晨有村民捕獲一頭野豬,他表示全不知情。

  本報接獲消息,指大埔鳳園村昨日捕獲一頭野豬,村民並已在19號D門前的大灶生火,準備傍晚劏野豬時用,「野豬宴」會供村民享用,而野豬正收藏在附近草叢。

  記者下午4時許入村了解,發現村內19號D的屋外,有一名刀手站在一頭野豬屍旁,地上放有多把屠宰用的刀及一鍋熱水,擬正要為野豬分屍。

  此時,漁護署人員亦接獲消息及時馳至制止,向村民表明私下屠宰屬違法行為;其後,該署人員在附近約100米的山邊發現一個4呎乘4呎的捕獸籠,懷疑是用作捕捉野豬之用。事後職員以鋸及工具將捕獸籠拆走。

鳳園村民:野豬為患無人理

  消息稱,被捕獲的野豬是頸部受傷致命,相信是被捕獸籠裏的機關刺傷造成;及後豬屍由食環署人員檢走處理。

  一名姓麥的村民對於漁護署人員到場表現忿忿不平,他表示,「村內經常被野豬侵襲,破壞他的蕉林,卻無人理,唔通要日日報警?」他更指,狩獵隊捕獲野豬可自行食用,村民捕獲則不能吃。

  本港只有西貢和大埔兩隊狩獵隊,每隊有12至15人,他們需接受訓練,包括使用槍械。

2010年10月18日星期一

環保會擬闢地十萬呎護蝶 鄉郊住宅日多 蝴蝶無地棲息

《星島日報》,2010/10/18

土地要發展,蝴蝶被逼遷!大埔環保會表示,有逾二百個蝴蝶品種,佔全港蝴蝶品種達八成的大埔鳳園蝴蝶保育區,近年有住宅地盤在附近施工,區內蝴蝶數目銳減約一半;該會打算向保育區西北面山谷開闢十萬方呎空間,為蝴蝶另覓棲息地。此外,大埔環保會與十一個綠色團體計畫明年中設立基金,租用鄉郊私人土地推廣自然保育工作。

記者:楊耀登

大埔環保會昨公布全港十個面臨威脅的蝴蝶地點,大埔區的鳳園、沙螺洞、社山和山寮均上榜,成為全港面臨威脅蝴蝶地點的重災區,當中以山寮情況最嚴重,有約八至十個標準足球場面積的植坡被剷走,亦有一株合數人之圍的樟樹於約八年前被砍伐,令青鳳蝶、白帶螫蛺蝶失去寄主植物,當地早年常見的白翅尖粉蝶和穆蛺蝶,近年已再無發現;其餘面臨威脅的蝴蝶地點有海下、龍鼓灘、[石散]頭、河上鄉、鹿頸和榕樹澳。

鳳園蝴蝶銳減一半

大埔環保會鳳園蝴蝶保育區顧問委員會顧問潘瑞輝表示,在鳳園出沒的蝴蝶逾二百種,佔全港蝴蝶品種達八成,近年附近有住宅地盤施工,填平部分水田和濕地,令蝴蝶數目近年銳減約一半;他又指,去年在榕樹澳首次發現的寬鍔弄蝶,今年十月在鳳園出沒,他估計寬鍔弄蝶原本棲息於鳳園外圍濕地,受工程影響被逼遷。

他期望,附近住宅日後落成後,發展商可重新種植一些吸引蝴蝶棲息的寄生植物,並限制物業管理公司在附近噴灑蚊油等殺蟲水。

大埔環保會行政總裁邱榮光表示,會方正密切監察住宅項目對保育區帶來的生態影響;為拯救保育區內珍貴的蝴蝶品種,會方決定於保育區西北面山谷開闢十萬方呎空間,為蝴蝶另覓棲息地,預計要年半時間除草和種植吸引蝴蝶棲息的寄生植物。

他又表示,鑑於近期愈來愈多鄉郊私人土地被發展商選中開發,擔心再有具生態價值的土地遭受破壞,會方與十一個綠色團體決定於明年中成立自然保育基金,租用鄉郊私人土地推廣自然保育工作,或資助地主於其已荒廢農地,重新種植能吸引昆蟲動物棲息的寄生植物,以保育自然生態。

2010年10月16日星期六

動物中心學監獄 搞探監

《蘋果日報》,2010/10/16

今年嘅施政報告細微到連貓狗福利都講到,噚日立法會上,議員好關注漁護署濫殺流浪貓狗嘅問題。民建聯嘅陳克勤提議,漁護署應該參考太平紳士探監制度,畀議員、社區人士同保護動物組織定期巡視動物管理中心,監察動物嘅生活環境。

動物管理中心專門收容流浪或者充公返嚟嘅動物。漁護署署長黃志光同意提高管理中心嘅透明度,但就話要先同獸醫商量吓係咪可以畀人探訪,因為裏面有好多動物,最近又多咗兩條蟒蛇,開放前一定要先搞好防疫。

要解的,不是狗繩 / 陳嘉銘

《信報財經新聞》,2010/10/16

狗與我在公園閒踱,迎面來了一對外傭與僱主,用繩牽着另一頭狗。我的狗跑上前,想與對方打個招呼,可傭人卻手執雨傘擋來隔去,我沉著氣問: 「請你可否不這樣做?」傭人未答,其僱主已搶先說: 「她是為你好,因為我的狗很惡;更何況,你也應該為狗繫繩。」我的狗才五公斤,未有牴觸法定二十公斤而必須繫繩的說法;而且小狗聽話,不會胡來。對方可不明白,續說: 「你應該繫繩!」喝令語氣,像要將我也綑綁帶走!

近日屯門紫田村的清拆事件,地政署人員呼喝居民的一句「將狗丟咗去」,相對狗隻應否被繫繩索,實為可堪對照的規管事件。因為兩者都把狗視作要管制的物種──繫繩,是怕牠失控;丟棄,是怕牠妨礙清拆,更未容居民攜同遷離。兩個行動源出一轍,卻又反映了動物公義的追溯。


畢氏的親屬定理

動物公義其實是人為概念──好端端的自然物種,沒有人為的介入,就根本不用公義說法予以制衡。然而弔詭的是,人與動物的關係卻有千絲萬縷的信仰連帶,尤其可見《聖經》以神造萬物之說,早已為物種分級,比如人就是神以下卻又高於動物的支配者;當然如何對待動物,《聖經》裏都有不同詮釋,而人比動物高等,倒是不變之說。

所以動物被規管,就像神授予人的權力,就像《聖經》提及牧者與羊群的關係,亦牽涉了畜牧想像,要動物可作糧食。不過在新舊《聖經》未被完整成書之前,古希臘哲學家畢達哥拉斯(Pythagoras)就已提出以道德對待動物,雖然他的畢氏數學定理較為人所熟知,然而他對人與動物所提出的親屬(kinship)想像,就暗暗地影響著後世的動物權益運動家;其說法乃視任何物種為親人,那就會打從心底有愛,並以公義待之。

說法來到今天或者可笑,因為現世的親人相處,已是一種權力關係,莫說家庭暴力時有所聞,連欺瞞與偽善都如家務日常。然而畢氏說法,倒令後人想到動物公義,而對牠們多出同理心──食肉,你會想過被殺的牠也有恐懼嗎?虐待,你會想過牠有痛楚嗎?繫繩,你會想過牠也有惶惑嗎?丟棄,你會想過牠有不捨嗎?


動物思維與感情

後兩者的惶惑與不捨,正是動物也有邏輯思維與細膩感情的反映。動物長期不被善待,很多時正是因為牠們被以為缺乏思維與感情,而教人狠下毒手──這亦解釋了為何虐畜與虐人,前者往往都得到從寬輕判,只有後者才真要受刑,因為不少人都以為,動物受害,輕如鴻毛。事實是,希臘作家普魯塔克(Plutarch)於一世紀已對動物進行觀察( 收於Plutarch Moral Essays的一篇題為TheCleverness of Animals的文章),發現狐狸走過結冰河道,會逐步細聽冰塊下的聲音,如有水響,心知冰薄易裂,過河危險,必須折返;又如要騾子以背運鹽,牠卻發現把鹽袋濕透,鹽會溶化而流走,袋自然輕,易於攜行。動物思維得以引證;至於動物有情,就更在人與貓狗的相處間不證自明。

因此狗會明白繫繩意義,是行動規範,卻可能被誤導成以為危機四伏而遇事緊張;最後狗隻真的被培養出惡行,亦被主人用作理由,予以綁繩,就是本末倒置了。至於紫田村被呼喝要「丟咗去」的狗群,被傷害的,倒是如親屬的感情,可清拆者卻「處之泰然」,像也可隨便棄掉親生骨肉。難怪香港倒有同一屋簷下的弱肉強食,因為狗隻之被遺都是輕而易舉,卻令生態反常。

「你應該解繩。」如果我再遇上那對以傘擋狗的朋友,我會跟她們說: 「不過要解的,是內心的緊箍咒,咒解了,你們的狗亦無惡可言了。」

2010年10月15日星期五

動物權益

香港電台第一台
電台節目:講東講西
2010/10/14

主持:劉天賜、文潔華、王建元

收聽連結在此:
http://programme.rthk.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/Free_as_the_wind&d=2010-10-14&p=3173&e=118111&m=episode

寵物公園3年增5個

《明報》,2010/10/14

全港有逾20萬戶家庭飼養寵物,隨著養貓狗人士不斷增加,政府在《施政報告》首次惠及寵物主人,決定未來3年在全港增加5個寵物公園,連同現時全港19個狗公園,本港狗公園數目會增至24個。但有動物福利界認為,狗公園數目仍嚴重不足,盼政府能增加動物界也有份的公共空間。

康文署目前於各區的休憩場地設有19個寵物公園。該署計劃未來3年增設5個寵物公園,分別是深水埗荔枝角公園,興華街西、荔康街和通州街交界休憩場地、西貢將軍澳第77區休憩設施、觀塘觀塘碼頭廣場和屯門海皇路花園。 其中3個寵物公園即荔枝角公園、觀塘碼頭廣場和海皇路花園是在現有場地上增建設施,預算工程開支約為369萬元。 至於其餘兩個位於西貢和深水埗的休憩場地,屬新策劃公園整體工程的一部分,故並無建造寵物公園分項費用。康文署表示,會繼尋找適合場地加建寵物公園。

團體促政府更關心動物權益

貓朋狗友幹事陳慧敏歡迎政府承諾增加狗公園,但她認為動物現時最重要的議題並非與主人去玩樂,「最重要係動物生死議題,有好多動物危在旦夕,希望政府日後可以更關心動物問題,包括關注動物繁殖場、流浪狗絕育、捕捉、放回計劃等」。

2010年10月14日星期四

領養流浪貓狗 提供免費絕育

《明報》,2010/10/14

去年有1.8萬流浪貓狗因未獲領養而遭人道毁滅,《施政報告》昨日首次提及改善動物福利,宣布優化流浪貓狗領養服務,並為獲領養貓狗提供免費絕育服務,但未透露撥款金額。多個動物團體歡迎新措施,但認為政府應盡快推行為街上流浪狗「絕育、捕捉、放回」,才能真正解決根本問題。

施政報告提到,政府認為要解決流浪貓狗數目,是解決流浪貓狗源頭,政府會加強教育和宣傳,並與動物福利團體合作,優化流浪貓狗的領養服務,以及為獲領養的貓狗提供免費絕育服務。漁護處昨未有透露撥款數目,但早前曾表示會撥款十多萬元為被領養的貓狗絕育及作推廣教育。

根據漁護處資料,單於2009年就有13,310貓狗被人道毀滅,至於本港最大的動物福利機構愛護動物協會,每年約接收8000隻被遺棄的動物,當中以貓狗為主,亦只有3000隻被領養,餘下5000亦要人道毀滅。愛護動物協會傳訊經理顏綺苓歡迎特首在施政報告中提及動物福利,但她認為當務之急,仍是解決流浪貓狗問題,希望政府盡快實行「捕捉、絕育、放回」計劃。

促推行流浪狗「絕育捕捉放回」

流浪貓的絕育計劃早已推行,有關動物機構捕捉流浪貓並為其絕育,把牠們放回原居地,長遠減少流浪貓繼續繁殖問題。她說,動物福利界10年前已跟政府討論將該計劃延至流浪狗,惟一直未有實施。

保護遺棄動物協會幹事陳淑娟歡迎政府提及動物絕育問題,她說早於兩三個月前向漁護處提及有關建議,另外亦希望政府解決流浪狗絕育問題。她說現時許多被遺棄的狗均屬名種狗,部分若領養前沒接受絕育,或會淪為繁殖工具,政府為領養者免費絕育的方法可減少這問題。

貓朋狗友幹事陳慧敏支持政府提出替貓狗絕育的問題,但希望政府進一步提及監管動物繁殖商的措施,並放寬公屋養狗等。

2010年10月7日星期四

議員參觀新界北動物中心

《大公報》,2010/10/7

立法會食物安全及環境衛生事務委員會委員昨日前往位於上水的漁農自然護理署(漁護署)新界北動物管理中心參觀,以了解漁護署如何處理其捕捉的流浪動物或接收的動物。

議員參觀了動物管理中心內多項設施,如流浪狗房、檢疫隔離房及狗隻觀察房等。他們還聽取了漁護署獸醫師的簡介,讓他們更了解中心的運作及處理流浪或被接收動物的程序。

新界北動物管理中心是漁護署轄下四個動物管理中心之一,負責預防狂犬病、動物檢疫及執行相關法例的工作。漁護署捕獲的流浪動物或從主人接收的動物都會先送往動物管理中心,以作適當的處理。

參觀動物管理中心的議員包括食物安全及環境衛生事務委員會主席李華明,委員王國興,以及陳克勤。

解決被遺棄動物過剩問題 寵物絕育大行動再次出動

《文匯報》,2010/10/7

 STOP!拯救香港之貓狗宣佈,香港之絕育馬拉松於本年10月11日至17日再次舉行。為期一周的「都市絕育大行動」,由STOP!與分佈全港的獸醫們合作推動,令寵物絕育對寵物主人來說既吸引亦容易辦到。是次行動主要是讓公眾齊手解決無家及被遺棄動物過剩的問題,而於絕育馬拉松期間為寵物絕育的參與者,將會獲得較方便和實惠的一站式服務。

 STOP!已聯絡本港超過180家獸醫診所,而其中駐於29間診所之獸醫已答應參加這個行動。這次行動主力將集中於提高對絕育的注意,及破解一些對絕育流傳已久的誤解如︰「手術十分昂貴」或「手術會改變狗兒的性格」等。

 為動物絕育是一個常規的獸醫醫療程序,用以改善寵物之健康,及防止無家動物的出生。但在香港,為寵物絕育是一個常被誤解的手術,致使很多寵物主人選擇不讓寵物絕育。可是由於眾多寵物未接受絕育手術,香港每天都會有大量的小狗及小貓被遺棄。如果一隻未絕育的雌性狗兒連同牠的伴侶及所有子女都不做絕育手術的話,在短短五年便可繁殖出12,288隻小狗。

 由於寵物沒有絕育,香港漁農及自然護理署每月要殺死約2,000隻貓狗,而每年花掉納稅人三千萬港元。絕育被認為是最佳減少「意外」及「無須」的動物出生的辦法,亦是無須殺掉寵物的辦法。STOP!主席Brooke Babington說︰「在社區內推動寵物絕育的應該是漁護署。這樣他們便可省下每年用於殺掉二萬隻貓狗的納稅人金錢。當你每年出155個寵物店牌照,你亦應為絕育做宣傳—這是顯而易見的道理。絕育馬拉松是STOP!協助改善本港動物福利的其中一個環節。STOP!會盡力使香港的寵物貿易更為負責,及促使一個政府已拖延了五年多的狗隻『捕捉、絕育、放回』(TNR)計劃,獲得落實進行。」

2010年10月6日星期三

政府滅村 數十隻寵物遭棄 營救紫田村貓狗

《蘋果日報》,2010/10/6

剛被滅村的屯門紫田村,人去,樓未空。數十隻貓狗被人遺棄於失落的鄉村,有些因主人入住公屋而被迫棄養,有些沒有主人的流落廢村,命途堪虞。關注動物團體發起營救行動,除了呼籲熱心人領養之外,並發動一人一信抗議政府帶頭迫害狗隻。

房署不准狗隻上樓

「隻狗知道要收屋,好唔開心,自己走咗,冇再返來。」村民馮太在動物義工拍攝的短片中慨嘆,紫田村滅村前後,村內貓狗大多無人理會。短片中另一位村民何小姐更哭訴,愛犬無法跟家人一起上樓,被迫留在這裏:「我哋啲狗全部都係由細養到大,到死都未試過中途遺棄。佢哋知道間屋要拆,都冇離開屋企。」

動物地球幹事張婉雯說,遺棄在紫田村的貓狗,有些像何小姐的情況,因公屋不准養狗而被迫遺棄,有些則是村民狠心棄養,還有些是沒有主人,一直在村內生活,村民給牠們食物。其中一隻唐狗的主人搬走了,但鎖上大閘,義工只能把食物拋入屋內,但無法送上食水。

名為「一人一信,抗議政府迫令紫田村居民棄養狗隻」的行動,至今已有逾千人響應。動物組織抗議房屋署迫令紫田村居民棄養狗隻,批評房署未有考慮居民和狗隻的需要,嚴重傷害居民的感情,也令市民對政府失去信任。

張婉雯說,這些村狗沒有固定主人,未必適合收養,她要求漁護署收容後向私人狗場買位,安置牠們。她指出,紫田村非單一事件,往後還有菜園村及馬屎埔等面臨清拆的鄉村,會遭遇同樣問題,政府必須有長遠政策,防止生命因此犧牲。

漁護署回覆稱,曾派人員巡視紫田村,捕走了一隻流浪狗,又接收了一名村民棄養的狗隻,現正由獸醫觀察,決定是否適合領養。至於動物組織的訴求,由於涉及多方面的政策,須從長計議。

2010年10月4日星期一

貓兒何罪遭斬手腳傷盆骨 群貓會促政府 制定政策防虐

《成報》,2010/10/2

精靈趣致的貓兒被斬去手腳、弄傷盆骨……貓兒何罪之有?香港群貓會表示,每個月仍收到8至10宗虐待貓隻報告,如弄傷盆骨、斬去手腳等,要求提供援助,情況惡劣,雖然機構和警方都想緝兇,惟很多部門都不肯施以援手,如曾經在一個公共屋邨裏,發生四宗貓兒被人斬腳的個案,曾建議房屋委員會安裝閉路電視,但被他們拒絕,對此感到無奈。他們促請政府制定動物友善的政策,加強保護貓隻。

記者黃玉麗報道

香港群貓會昨日喬遷之喜,搬遷往位於土瓜灣銀漢街52A號的新會址。香港群貓會幹事陳靈怡昨日接受訪問時表示,貓兒被虐待,弄至遍體鱗傷,需要較長時間才可恢復健康,如現時三歲多的「藍藍」,過去被人遺棄在一個屋邨裏,當時貓兒已被人斬去雙腳,經獸醫治理後,現時已裝上義肢,活動自如。

每天接約10宗虐待個案

除了貓隻被人虐待外,被人遺棄的貓隻亦為數眾多。她續說,每天都會收到10多個電話,「好多人都會話我失業呀,養唔掂呀,我男朋友唔鍾意呀等理由。」因此,機構的幹事及義工們就成為了「執手尾」的人。

陳靈怡又指,如有被遺棄在街上的貓隻,不幸的話可能會被不法的人抱走,在非法繁殖場進行繁殖小貓,一年生三至四胎,每胎四至五隻。更慘不忍睹的是,「病咗嘅貓未必會醫,擺喺街度,由佢自生自滅。」

為了有效地防止市民虐待或遺棄貓隻,她促請政府應制定動物友善的政策,如增設動物警察巡邏,以及設立求助熱線,她引用外國的例子,「喺香港如果有人虐待貓,一定要發生咗先會處理,但喺外國,如果你見到呢件事可能發生,都會處理咗先。」

遷新會址兩層近400呎

香港群貓會新會址設有兩層,總面積近400平方呎,收留約40多隻被遺棄的貓隻,由義工及理工大學獸醫助護系的同學輪流照顧。陳靈怡表示,暫時未能公開開放時間表,但會在網站內公布。此外,有心人士可以資助500元作為貓隻預防疫苗等費用,或以每月100元的助養方式助養貓隻。

2010年9月30日星期四

被遺忘的牠們 / 梁家傑

《明報》,2010/9/30

香港的動物權益政策一直為人詬病,不少愛狗愛貓一族都認為政府角色被動。上月於網上廣泛流傳漁護署殘暴捕捉流浪狗的短片,讓沉寂一時的動物權益議題再次熱哄起來。

月初,流浪狗「羅密歐」於觀塘區內的休憩花園明渠被漁護署人員捕捉,且有可能被列為《危險狗隻規例》內受規管的「格鬥狗隻」品種而遭人道毀滅。香港法例第167D章《危險狗隻規例》只訂定格鬥狗隻的狗主必須讓註冊獸醫替其狗隻進行絕育,而在公眾地方,格鬥狗隻在任何時候均須以不長逾一點五米的狗帶牽引和戴上口套,但卻從沒有說明屬於格鬥狗隻品種的流浪狗被漁護署捕獲後的處理方法。署方若真有意將其人道毀滅,手法實在值得商榷。

跟據過往經驗,漁護署在捕獲流浪貓狗後,往往在數天內就會進行人道毀滅。「羅密歐」事件乃冰山一角,每年以人道毀滅為由而失去生命的流浪貓狗動輒過萬。在2009年署方接收的15,600 隻流浪貓狗中,就有13,310 隻最終遭人道毀滅,比例及數目之大令人咋舌。

基於人道理由,當局必須正視動物權益,訂立動物友善政策。政府亦可以在接收流浪貓狗後,盡量延長牠們的生存時間,開放更多渠道讓市民領養這些動物,並盡快在各區開展「捕捉、絕育、防疫、放回」計劃,大幅減少人道毀滅動物的數目。

人生而平等乃天賦權利。然而,強調人權的同時,我們也得思考人與自然和其他動物的關係。人是萬物之靈,但不代表於自然界上地位超然,而得忽略和動物的關係。我們為自身確立人權,也應思考如何保障動物權益,讓人與動物在社會互相尊重,達至共存。動物不懂說話,但卻與我們一樣是有感情和靈魂的生物。牠們被遺忘,作為人類的我們,又情何以堪呢?

2010年9月29日星期三

寵物頓成流浪狗 地署人員:丟咗佢囉

《明報》,2010/9/29

紫田村多戶村民養狗,住戶搬走後,大批狗被遺棄,在村內四處流連。地政署人員昨日到場後,最少有4戶村民表示不知如何處理狗兒。

村民斥冷血 「連畜生也不放過」

有村民要求工作人員為愛犬想辦法,但工作人員只拋下一句﹕「丟咗佢(狗)囉」,即拿起鐵筆繼續清拆村屋,有村民直斥其反應「冷血」。

村民邱先生獲政府安置公屋,昨日地政署人員前來清拆其村屋,他仍死守屋內不肯開門。邱表示,他不能帶同愛犬遷入公屋,一旦讓地政人員拆屋,那頭養了6年的愛犬不但無人餵食,更無家可歸。他表示,連月來已四出找尋動物收容所,但大都沒有空位,不能收留。

他兩眼通紅對地政署人員說﹕「我走了,我的狗怎辦?」工作人員只拋下一句「丟咗佢囉」,即拿起鐵筆繼續清拆工作。邱先生事後批評,政府人員冷血,連畜生也不放過。

有村民放下食物 今再回來餵

另一村民謝伯同樣養有一頭狗「寶寶」,當謝伯及其妻子離開時,「寶寶」不斷搖尾以示不捨。謝伯無奈說﹕「擔心寶寶無得食,剛才已放下食物,明天(周三)回來再餵。」

他表示會找尋有心人收養寶寶。記者現場所見,紫田村到處都是流浪狗。有村民透露,自政府宣布要清拆紫田村,附近多了很多流浪狗,希望有好心人可以收留這批狗。

房署認無安排「安置」

房屋署發言人承認,當局並無為紫田村的狗作出特別「安置」安排,有關部門會與漁護署洽商。

2010年9月26日星期日

救「羅密歐」又有人認狗主

《蘋果日報》,2010/9/25

近 20名網民及政黨成員,響應「羅密歐與茱麗葉之友」網頁群組號召,昨日到土瓜灣狗房抗議,營救月初被漁護署捉到的流浪狗「羅密歐」,擔心牠遭人道毀滅。漁護署認定羅密歐是格鬥狗,不適合家庭飼養,正考慮可行方案。

發動網民營救的周先生說,行動旨在爭取兩狗「免死」團圓。他要求漁護署盡快公佈羅密歐的評核報告;容許公眾、犬隻訓練中心或動物福利機構領養;規管動物人道毀滅制度,給香港所有動物享有生存自由。

到場聲援的公民黨立法會議員梁家傑與該黨執委毛孟靜,指漁護署去年捉到 15,600隻流浪貓狗,最後有 13,310被人道毀滅。他們支持「捕捉、絕育、放回」計劃,大幅減少毀滅動物。毛孟靜說,漁護署曾豁免無牌飼養猴子金鷹的陳伯,同樣應可免羅密歐一死,讓公眾及機構領養。

動物維權人士梁安琪,早前營救羅密歐心切,向漁護署訛稱是狗主,漁農署或會提出檢控。她說,日後若羅密歐獲得領養,她願支付裝晶片等全部費用;據她了解,羅密歐事件已提升由漁護署署長親自處理。


漁護署:不適合飼養

漁護署回應說,有多於一名市民自認是狗主,署方正跟進處理,暫未有決定。該署確認羅密歐屬混種日本土佐犬,是具攻擊性的格鬥狗,受本港嚴格規管,不適合一般家庭飼養。

漁護署捉狗隊本月 2日,在觀塘敬業街明渠圍捕一對雌雄流浪狗。結果雄狗被擒,雌狗幸運逃脫。這對狗鴛鴦被網民稱為「羅密歐與茱麗葉」。逾 500名網民關注羅密歐,很可能被人道毀滅,令逃出生天的茱麗葉抱憾終身。

2010年9月25日星期六

網民營救「羅密歐」

《蘋果日報》,2010/9/24

一對雌雄流浪狗本月初被漁護署圍捕,雄狗被捕獲,雌狗依依不捨下獨自逃走。一群市民關注這對淪落天涯狗鴛鴦的命運,在facebook成立了一個「羅密歐與茱麗葉之友」群組,希望設法讓狗鴛鴦團聚。但漁護署發現雄狗屬於格鬥犬,要將牠人道毀滅,群組今天發起到漁護署請願行動,希望盡最後努力搶救「羅密歐」。

正找逃走了的「茱麗葉」

身長近四呎的雌雄流浪狗是在本月2日在觀塘敬業街一條明渠休息期間,被漁護署人員圍捕,雄狗先被擒獲,雌狗在旁不斷吠叫,依依不捨下獨自逃去。不少愛狗的市民在看到有關報道後都十分關注,曾有市民計劃向漁護署自認是狗主,將雄狗領出再放回原地,好讓牠與雌狗團聚。有些人更在facebook成立一個「羅密歐與茱麗葉之友」群組,將被拆散的雌雄狗比喻為羅密歐與茱麗葉,一方面關注「羅密歐」的情況,另一方面設法尋找逃走了的「茱麗葉」。群組至今共有600多人參與。

群組發起人之一Alan表示,他們收到消息,漁護署經檢驗後,認為雄狗的品種是土佐犬,屬格鬥狗類;根據法例,根本不能供市民領養,要人道毀滅。他們曾與漁護署交涉,漁護署都承認,過去從未有捕獲流浪格鬥狗的個案。他們要求漁護署可以將「羅密歐」作為特別個案酌情處理,今天下午3時會發起到土瓜灣漁護署九龍動物管理中心請願,希望搶救「羅密歐」,亦已尋求議員協助。公民黨表示關注事件。

2010年9月22日星期三

主人外遊唐狗餓到跳樓

《東方日報 》,2010/9/22

旺角發生唐狗「跳樓」事件。一頭唐狗因主人外遊,疑被獨留在家致飢腸轆轆,日前跳出窗口找尋主人,由十八樓飛墮四樓平台慘死,昨晨始被住客發現,消防員將屍體抬下,由剛返回的主人收屍。

現場是廣東道八八七號海威大廈,昨晨十時許,有住客發現一頭黃黑色唐狗,倒臥於四樓平台簷篷邊緣,因正值下雨,見牠全無動靜,頓起惻隱之心,於是報警。

狗主剛返家認屍


消防員架起雲梯接近簷篷,發現唐狗已死去,屍身已僵硬,相信死去多時,將其抬下用膠袋包裹。其時十八樓一名卅餘歲男住客外遊返回,發覺家中的唐狗失蹤,急忙落樓尋找,驚見愛犬屍體,立即上前認領。


據悉,有人出門時,將狗留在家中,至於有否準備狗糧或委託他人代為照顧,他未有回應,惟表示已飼養唐狗七、八年,將會將狗屍火化。

2010年9月21日星期二

政黨為流浪貓狗請命

《星島日報》,2010/9/21

立法會各黨派向曾蔭權提出五花八門的建議,為不同階層人士度身訂造,要求政府提供協助,受惠者包括老中青,甚至雙程證人士、流浪貓狗。

民建聯照顧雙程證人士

立法會第一大黨民建聯提出的建議數量最多,合共逾百項,涉及的範籌包羅萬有。民建聯與內地關係密切,特別提出長者回鄉生活津貼及為持有「一年多次」簽署的雙程證人士,提供培訓課程,希望顧及長者及新移民的需要。該黨盟友工聯會一向關注老人問題,提出為全職照顧長者人士提供生活津貼。

泛民陣營第一大黨的民主黨除建議撥出三百億元,成立基金處理人口老化的問題外,更要求特區政府資助愛護動物組織,為流浪動物進行絕育手術,減少人道毀滅動物。一向強調發展綠色經濟及支持政府干預市場的公民黨則提出,要求特區政府為向全港每戶發放二千元的「綠色經濟券」,資助市民更換節能裝置,與補貼公共交通服務供應商百分之二十五費用,從而向全港市民提供交通費七五折支援。

代表工商界的經濟動力及自由黨,均要求特區政府分階段結束中小企「特別信貸保證計畫」,避免影響中小企的資金周轉,以及向內地爭取港人在內地工作的稅務優惠,促進香港工商界及專業人士在內地發展。經濟動力更提出,十億元的「青年創業園」種子基金,支援青年人創業,從以促進經濟發展及提高年輕人流動性。

房署封假山 險殺花貓三口

東方日報》,2010/9/21

房署官僚,險累花貓三口家「滅門」。葵涌邨一公園的假石山早前被房署以水泥封堵山洞,但不察花貓一家三口被困洞內,至義工聽到洞內傳出「喵、喵」哀叫聲揭發事件,向房署求助後才救出貓父女,惟貓媽媽仍被困,經義工連日努力,房署昨始派員鑿洞,將被困近半月的貓媽媽救出脫險。

愛心義工求助

現場在葵涌邨秋葵樓對開公園,建有假石山群,假石山有洞,房署本月初發現山洞泥土鬆脫,遂用水泥封閉。至本月八日,平日餵飼區內貓隻的姓葉女義工聽到山洞內傳出貓叫聲,發現三隻花貓被困,翌日報警求助,但警員到場後,聲稱未聽到貓叫聲收隊。

被困近半月的母貓從鑿開的山洞走出脫險。

葉稱,該三隻花貓為一家三口,被義工起了名字,包括貓爸爸「大藍」、母貓「小魔怪」,及貓女「嬌嬌」。 至本月十日,葉向房署投訴,翌日房署派員鑿洞,貓父女走出脫險,但貓媽媽疑受驚鑽入另一山洞,並無缺口逃生,仍然被困。

期間,貓女聞母聲不時在假石山旁徘徊,葉則把糧水放入石罅供母貓充飢。她表示曾多次要求房署職員鑿洞救母貓但無果,至上周六,職員終承認聽到洞內有貓叫聲,惟因假期關係,延至昨晨十時才鑿洞,歷時三小時,「小魔怪」終被救出,一家三口團聚,樂得在公園追來追去。葉批評房署官僚,令貓媽媽被困近半月。房署則解釋,本月初封洞時,並無發現有貓隻躲藏洞內。

2010年9月14日星期二

網民炮轟:漁記可恥

《太陽報》,2010/9/14

漁護署的惡行在網上極速流傳,事發後數天已有逾二千人加入由狗主黎小姐在社交網站facebook開設的群組,超過一百名網民炮轟漁護署,怒斥「漁記可恥」,指黎氏姊妹抱着同情心救了一條生命卻被起訴,替她們不忿。在黎氏姊妹悉心照顧下,流浪狗逐漸康復,她們為這隻乖巧的唐狗起名旺仔,正急切為牠尋找新主人。

旺仔醫療費逾7000元

除了口誅筆伐漁護署,許多網友都以行動支持,不少人專程到醫院探望傷重的旺仔,希望牠早日康復。旺仔的傷口曾受食肉菌感染,醫療費不菲,首次醫療費就要七千多元,全部都由黎氏姊妹支付。網民眼見兩姊妹日後要承擔昂貴醫藥費,正募捐幫助她們。


另稿:

救狗天使輸官司贏讚賞

漁護署將罪行強加於拯救流浪狗的人大有前科,不少好心人曾因類似事件惹上官非。義工陳任君去年救犬被漁護署票控,後被裁定有罪,事件引起社會極大反響。陳任君輸了官司,卻贏得網友讚賞,被稱為「救狗天使」。

陳任君罰2500元

陳任君兩年前在東涌街頭遇到流浪狗迪迪,不忍牠餓死或被漁護處捕殺,為牠絕育及植入晶片,登記為牠的主人。迪迪非常友善,不會傷害人,因此陳任君任由牠在東涌村落走動。

迪迪去年八月被漁護署捉走,陳任君被控「在公眾地方沒有以帶牽引或控制狗隻」罪,今年七月罪成,被重罰二千五百元。

怒斥不酌情處理

救狗吃官司事件不斷重演,陳任君怒斥署方無恥。她說署方明知救狗者並無虐狗,卻不酌情處理,「只要肯醫,好多病狗都醫到,但漁護署偏要對呢班肯承擔,甚至出錢救小動物嘅人強加罪行!」

根據《防止殘酷對待動物條例》,任何人士殘酷對待動物,使其受不必要痛苦,一經定罪,最高罰款二十萬元及監禁三年;如狗主領養狗隻後,無替狗隻注入晶片及注射預防狂犬病疫苗,最高罰款一萬元。

救流浪狗變虐畜 漁署無人虐人

《太陽報》,2010/9/14

香港有無數充滿愛心的人,官僚政府卻毫無愛心,只會硬繃繃按本子辦事,明明可酌情處理,都因怕孭鑊,一於無情講。最近連番有市民不忍受重傷的流浪狗被人道毀滅,要求領養,惟漁護署要認領者承認是狗主才肯批准,令認領者可能被控虐畜及無牌養狗,做好人頓惹官非。愛護動物團體直斥當局僵化,立法會議員陳克勤決定將此問題提交立法會討論,要求檢討條例。

漁護署規定,市民不可領養從街上捕獲的流浪狗,流浪狗被漁護署捉走後需接受生理檢驗及心理評估,以確定是否適合領養。若健康情況許可,牠們會被安排暫住狗房至少四天待人認領,無人認領的話會被送到動物福利機構供市民領養。領養後,狗主須為五個月或以上的狗隻領牌及注入晶片。受傷的流浪狗被漁護署捕獲後,四天無人領養便會遭人道毀滅,過去三年就有逾三萬隻流浪狗這樣送命。

無人認領流浪狗即日人道毀滅

漁護署人員捕捉流浪狗方法粗暴,經常捱批,有愛狗之人向漁護署施壓,更有不少市民動了惻隱之心,向漁護署人員認是狗主,救回流浪狗一命。動物女義工陳任君去年八月為救流浪狗一命,替唐狗植入晶片,認作狗主,卻因此惹上官非,被罰款二千五百元。愛狗之人黎小姐今年八月二十八日在流浮山看見一隻頭頂皮開肉綻的流浪狗在覓食,漁護署人員接報到場將牠帶返狗房。

黎小姐之後記掛流浪狗情況,致電漁護署,該署人員竟稱牠「冇得救」,如無主人認領,即日會被人道毀滅。黎小姐因分身不暇,叫胞姊到漁護署認做「掛名狗主」。黎姊填寫報失及領回狗隻文件後,該署人員竟指她沒有替狗隻注入晶片屬無牌養狗,更指她不小心管理狗隻及虐畜,將票控她,最高刑罰為監禁三年。黎小姐說:「漁護署明知隻狗受傷與我無關,就係因為我認係主人而入我數,但我唔認係狗主,隻狗就死梗!」

議員炮轟擬立會討論檢討條例

當局執法僵化,惹起立法會議員及愛護動物團體不滿,立法會議員陳克勤擬替黎氏姊妹撰寫求情信敦促漁護署停止票控,更將於十月的立法會上提出討論要求漁護署檢討條例。他說:「個制度係畸形!點解明知市民係好心救狗都要罰?」動物地球總幹事黃繼仁更認為該署動物管理科應解散重整。此外,愛護動物協會公關顏綺苓建議想幫助流浪狗的市民避免簽署具法律效力的文件,以免惹上官非。

漁護署發言人承認八月下旬在流浮山捕獲一隻未有植入晶片的流浪狗,觀察期間有人(即黎小姐的姊姊)向署方表示是狗主,領回狗隻。至於何時票控該狗主,發言人並無回應,只表示會調查事件。

2010年9月8日星期三

流浪牛墮水道 拯救大陣仗

《東方日報》,2010/9/8

重逾四百公斤的流浪牛,昨晨在荃灣城門水塘疑失足墮下引水道,警員及消防員拯救無果,需漁護署獸醫向牛隻連發三槍麻醉槍,才成功將牛隻救起,救牛行動共花逾三小時。

被困流浪牛屬雄性,重達四百六十公斤。

昨晨八時許,有行山人士行經城門水塘近菠蘿輋,發現一隻流浪牛被困三公尺深引水道,牛隻無表面傷痕,在引水道內徘徊,懷疑牛隻誤墮引水道被困,於是報警。

獸醫麻醉槍奏效
警方及消防員到場嘗試拯救,但因為流浪牛體形龐大,未能成功,有消防員則採摘路旁野草餵飼牛隻,令牛隻稍為平靜。

警方通知漁護署人員及獸醫到場協助,十多名漁護署人員用木方作圍欄,阻擋牛隻亂走,復用繩索綁着牛頭,獸醫手持麻醉槍,向流浪牛連開三槍,待牠失去知覺後,以繩網將牛隻網着拉回路面,用輛載送往新界北動物管理中心檢查及觀察。

148犬受虐 警封狗場拘兩人

《明報》,2010/9/4

警方聯同漁護署及愛護動物協會,昨晨10時50分突擊搜查流浮山深灣路一個養狗場,發現狗場內有148隻狗,分別被飼養在95個衛生環境惡劣的獸籠內,經獸醫初步檢查所有狗隻健康情况欠佳,警方以涉嫌「虐待動物」罪名拘捕狗場兩名男女。

涉嫌「虐待動物」被捕兩人,包括34歲姓林男子為養狗場負責人,以及51歲姓梁女子為狗場職員,二人分別准以3000元及1000元保釋,10月初返署報到。據悉,林某所經營的養狗場,主要從事狗隻繁殖,再把初生幼犬售賣。

專繁殖幼犬

漁護署發言人表示,狗場內發現疑遭虐待的狗共有148隻,屬多個不同品種,以寵物犬為主,其中約100隻被分送往署方4間動物管理中心照顧和觀察,其餘40多隻狗交由愛護動物協會暫時照護。

愛護動物協會發言人指出,該狗場衛生環境非常惡劣,到處都是狗便溺,相信有場內很多狗的健康有問題,希望當局能成功檢控被捕者。

斑鳩回巢哺雛鳥 領匯籲市民勿擾

《星島日報》,2010/9/7

有斑鳩在黃大仙龍翔廣場與黃大仙中心之間的行人天橋築巢生仔,連日來吸引大批港人圍觀,昨日更有市民帶同飼養的山羊到場,最後被領匯人員勸喻離開。由於斑鳩母一度長期「失蹤」,令人懷疑牠被市民嚇怕而「棄嬰不顧」,幸斑鳩母最終也飛回巢餵哺雛鳥。領匯為保護斑鳩家庭,昨日決定按漁護署的意見在玻璃上貼上單鏡反光紙,令斑鳩減受騷擾。

  大批市民連日來聚集在龍翔廣場與黃大仙中心之間的行人天橋「觀鳥」,昨日更有市民帶同自行飼養的兩隻山羊到場供途人餵飼,冀圍觀者觀賞斑鳩的同時,亦可欣賞山羊,鼓勵大家親親大自然,令現場變成「動物園」。領匯表示,商場職員於昨午近四時發現事件,相信該名男子是從屋村平台乘升降機,直達商場。

  市民攜羊到場被逐

  領匯指,一般情況下,顧客均不能攜帶動物進入旗下商場,職員發現後已即時請該名男子帶小羊回家。領匯又解釋,七月中發現雀巢及雀鳥後,已即時聯絡漁農署,指該署多次派員到場視察,提供專業意見,如何保護雀巢、母鳥及雛鳥。

  漁護署發言人表示,昨晨曾派員到場視察,發現雛鳥健康,建議領匯不要移動雀巢,署方會繼續留意事件。按漁護署意見,領匯昨日在玻璃貼上單鏡反光紙,減少觀鳥人士對斑鳩家庭生活的影響,並在原有的圍欄再增加一排圍欄,以及派保安員維持秩序,疏導人流,呼籲途人與雀鳥保持距離及有秩序觀賞,又貼出告示,提醒觀鳥街坊切勿拍打玻璃,驚嚇母鳥和雛鳥。

2010年9月6日星期一

鬧市築巢變景點 雀媽媽受驚飛遁 斑鳩 BB面臨餓死

《蘋果日報》,2010/9/6

有珠頸斑鳩在鬧市築巢育鳥,雀母子頓成市民拍攝熱點。眾多市民圍觀下,斑鳩媽媽疑受驚飛走,近日甚少現身,長時間獨留未能高飛的雛鳥於巢中。有觀鳥專家表示,雛鳥一旦缺乏營養,可在一星期內死亡,建議領匯用不透明物料遮擋玻璃,讓斑鳩母子避開外間騷擾。

斑鳩巢位於龍翔中心與黃大仙中心之間、行人天橋外圍的金屬板上,與行人最近距離不足 1米,由玻璃幕牆阻隔。街坊謝太表示,斑鳩媽媽早在三個月前築巢,並誕下三蛋,月前其中一隻蛋孵出雛鳥。
大批市民昨日排隊近距離觀鳥,領匯在天橋內間出一條通道,疏導觀鳥人群。謝太昨與兩名兒子一起觀鳥,「話畀小朋友聽有隻雀仔喺度,叫佢唔好嚇佢,睇完就走」。她說這兩日行經天橋都不見斑鳩媽媽蹤影,懷疑是被圍觀市民嚇走了。

觀鳥會主席張浩輝表示,珠頸斑鳩屬香港常見留鳥品種,圍觀市民多少影響其生活,「(斑鳩媽媽)見到前面有嘢(指市民)郁嚟郁去,都唔夠膽飛埋去」,就日前觀察所見,他指雛鳥身體狀態「唔係太差」,估計斑鳩媽媽沒有完全斷絕餵哺,只是次數減少,「清晨、黃昏後冇乜人理嘅時候先餵」。

2010年9月3日星期五

漁護署明渠救狗擾攘三小時

《蘋果日報》,2010/9/3

一對雌雄唐狗,昨晨在觀塘敬業街一條明渠內的平台小休之際,卻惹來「好心」途人以為牠兩被困報警求助。消防、愛護動物協會及漁護署人員紛紛接報到場,爬梯落渠欲施援手。兩狗見狀狂吠,漁護署捉狗隊最終擒獲狗公,母狗不捨同伴被擒,在明渠來來回回欲救無從;其間逃避追捕跑足一公里後,走入暗渠消失影蹤。

兩頭唐狗身長均約4呎,其中狗公體形較大。昨晨6時許,兩犬在觀塘成業街與敬業街交界的明渠,雙雙伏在渠內平台休息悠然自得。惟有好心途人行經,恐牠們受傷被困渠內,報警求助。

母狗不捨同伴吠叫

消防員及愛護動物協會人員到場,先後攀梯落渠企圖救狗,兩犬見狀走近梯邊狂吠,眾人恐兩狗狂性大發噬人,不敢輕舉妄動。漁護署捉狗隊人員稍後奉召到場,其中兩人拿著捉狗索,眼明手快先擒住狗公。母狗在旁不斷吠叫,欲救無從,只能眼巴巴看著同伴被拉入狗籠內,既依依不捨,又要逃避捉狗隊員的狗索,來來回回與人員展開追逐戰。

消防員先將被捉入籠的狗公吊上路邊,漁護署人員繼續追捕母狗。母狗一度跑至麗港城對出海邊,稍後又折返同伴被捕位置,最後走到觀塘泳池對開,竄入暗渠位消失蹤影。母狗來回逃跑共一公里,擾攘3個多小時後,救援人員始收隊離去。

漁護署稱,被捕狗公並無晶片,已交宋皇臺動物管理中心,若證實健康良好,會轉交相關機構等候公眾領養。

2010年8月31日星期二

野豬被困鐵欄 傷重人道毀滅

《蘋果日報》,2010/8/31

一隻野豬昨在港島南區深水灣道的路邊徘徊,懷疑牠橫過馬路時有車輛駛至受驚,直衝向路邊欲返回叢林,但頭部卡在路邊鐵欄的鐵枝之間,頸部受傷流血。消防員接報到場剪開鐵枝救出野豬,惟經獸醫檢驗後,認為野豬傷勢嚴重,須人道毀滅。

漁護署發言人表示,被困鐵欄野豬雄性,重約 45公斤,身長約 1米。昨清晨 7時許,野豬在深水灣道近南風道馬路徘徊,其間疑被經過車輛驚嚇亂竄,相信牠欲逃回附近叢林時,慌不擇路下衝向行人路鐵欄,頭部被卡在鐵欄間闊約 3吋空隙,進退不得。野豬不斷掙扎致頸部流血,途人發現報警。

消防首先用紅氈蓋着野豬頭部,並找來一個大鐵籠放在野豬後面,再用大鐵剪將夾着野豬的兩條鐵枝剪斷。野豬解困後倒退入鐵籠內,消防隨即關上鐵籠抬上警車載返警署,再通知漁護署人員送往新界北動物管理中心。

漁護署發言人指出,獸醫檢驗野豬發現其後肢嚴重受傷,健康情況欠佳,為免牠受不必要痛苦,遂人道毀滅。

2010年8月30日星期一

亂打主意:愛護動物幫牠絕後?

《東方日報》,2010/8/25

網絡上,有很多聲稱愛護動物的網民,發布一些動物被虐殺的照片,轉發再轉發,圖片下,大多會多加兩句「都無人性o架」之類義正詞嚴的回應。

我不知道,轉發又轉發的網民們有沒有聽過一個新聞學的例子——有說自殺新聞最佳的處理方法,就是低調報道,照片、自殺方法的細節都得一一刪掉,最好所有東西都輕輕帶過。過分細節化的報道,會產生「模仿作用」。如當年有名的「燒炭自殺」事件,就傳到日本,有日本人有樣學樣,燒炭自殺,日本的傳媒就用「香港式自殺」去報道「燒炭」這自殺方法。

虐待動物的照片,也許代表這個世界有很多動物(或稱寵物)被人家殘忍的對待。但對於殘忍,我有比較嚴厲的看法。把這些血腥的畫面廣傳,會令兇手有快感之餘,其實也容易引起模仿效應。轉發、轉寄,其實只是按幾個鍵,但這幾個鍵會引發甚麼效果?

我對很多「愛護動物」的人的想法,其實都不理解的。最近一次,跟一些愛護動物組織的人討論,他們最近常主張的「捕捉、絕育、放回」,他們說是處理流浪動物的做法。我不明白的,只是一條問題——令一種動物慢慢老死,沒有後代,就等如是「處理」了?這種以人為本位,把動物繁衍後代的權利禠奪,這就是最好的處理方法?

也許錯,出在「處理」兩字。人和動物,重要的仍然是人,人為甚麼有權令一種生物絕後?這些問題,我不敢再問下去了。

讀\說書人

健吾

2010年8月23日星期一

狗糧含刷毛危害寵物

《東方日報》,2010/8/23

為寵物選擇應與一般購物看齊,宜憑口碑作出選擇!黃小姐早前為愛犬餵飼狗糧時,發現粒裝狗糧竟混雜黑色軟身物體,「有啲好似毛咁嘅物體,生產商初步話估計係刷毛。」黃曾四出打聽,獲知只有人類食物獲得規管,寵物食糧則欠奉,不滿投訴無門。

有關狗糧香港分銷商發言人稱,上述產品為低溫和原件鮮肉製作的寵物主糧,鮮肉表面難免保留禽畜身體幼毛,但強調毛髮不會影響品質。生產商又承諾將提高產品質素,減少毛髮帶來的外觀問題。

食物環境衞生署指《公眾衞生及市政條例》及相關附屬規例,只規管供人食用食物,該法例對寵物食物的業務並不適用。

愛護動物協會發言人顏綺玲指香港動物福利較外地滯後,寵物主人於選擇寵物食物時應「問多啲、睇吓有冇口碑」,該會亦期望有法例監管寵物食物。

2010年8月22日星期日

Animal-lovers demand end to killing of strays

South China Morning Post,2010/8/22

More than 200 animal-lovers marched to the Central Government Offices yesterday to voice their anger at the Agriculture, Fisheries and Conservation Department, accusing it of cruelty to stray animals in its care.

Models wore tattered clothes with nooses dangling from their necks to illustrate what they say is the fate that awaits many of Hong Kong's animals at the hands of the department. Others were dressed as executioners and an Angel of Death, with a picture of the department director Alan Wong Chi-kong on it, was used as a backdrop while speeches took place.

"We want to show the department that they need to change the way they do things. Taxpayers' money is being used to kill these stray animals and we want it to stop," said one of the event organisers, April Leung.

"People must be better educated about how to look after their pets. There should be a much better adoption system in the AFCD for animals and there should be more co-operation with NGOs."

The animal lovers also voiced their outrage about a recent video on YouTube that showed a stray dog being violently subdued by a department officer.

STOP! Save Hong Kong's Cats and Dogs, an NGO, said that Hong Kong's stray animal population could be drastically reduced with a "trap, neuter and release" programme, similar to those successfully used in Singapore and Thailand.

For the past five years STOP! and other animal rights activists have unsuccessfully called for the Hong Kong government to adopt this programme.

STOP! claimed that April's government audit report showed that the department had spent HK$30 million annually on catching 12,000 to 13,000 stray dogs and put down 90 per cent of them.

Jennifer McCombie, vice-chairman of STOP!, said: "We cannot allow the department to waste taxpayers' money on the trap-and-kill model. The problem is only getting worse, so we need to find a better approach."

STOP! and animal rights organisations want to bring to an end to procedures that see 26,000 cats and dogs killed in Hong Kong every year. They believe the way to do this is to stop the problem at its source by using education, activism, closing down illegal pet stores and desexing.

Dog owner Gilda Ho said: "We have set up our own Facebook page to highlight this issue; over 600 people are now on it. Many have strong feelings about this and want to see these animals taken better care of."

The department could not be contacted for comment.

By John Carney

300人上街抗議漁護虐畜

《東方日報》,2010/8/22

流浪狗被漁農自然護理署人員強行捉走的畫面,激發逾三百名愛貓狗人士昨日上街遊行,抗議漁護署長期使用不當手法處理流浪動物,遊行人士穿上黑衣、手繫紅絲帶,高叫「動物也有權利」、「重組漁護署」等口號,要求政府為動物絕育代替人道毀滅,並成立「動物警察」打擊虐畜,及設立專責部門處理動物領養事宜。

促檢討粗暴捉貓狗

多個關注動物團體早前在社交網站 facebook 成立保護流浪貓狗群組,目前已有逾七千人加入,昨有約三百人更在中環遮打花園集會,他們帶同寵物貓狗、身穿黑衣,臉上畫上血痕,遊行到政府總部,遞交請願信及一個被繩索箍着的小狗模型,諷刺漁護署虐待動物。

發起遊行的卓先生稱,不少海外國家已實施「捕捉、絕育、放回」政策,成功改善流浪貓狗問題,但本港遲遲不肯落實有關措施,漁護署更以粗暴方式捉走流浪貓狗,要求政府盡快檢討情況。協助請願人士的立法會議員陳克勤指出,會在立法會十月復會後,提出要求政府制訂保護動物的政策。

漁護署發言人表示,了解市民對動物福利的關注,會繼續透過教育、宣傳、執法,推廣飼養寵物的應有責任;發言人又指,香港地少人多,放回流浪動物或會造成滋擾,署方會研究措施的細節問題。

400人抗議漁護署虐貓狗

《蘋果日報》,2010/8/22

漁護署殘暴捉狗片段上月在網上熱播後,署長黃志光不但未能平息眾怒,他將捕捉流浪貓狗比喻成警察捉賊的言論更如火上加油。超過400名愛護動物中外人士昨日冒着酷熱天氣上街遊行,沿途高叫黃志光下台,有示威者怒斥:「佢咁無同情心,無資格做呢個位!」

責漁護署是魔鬼

大批愛護動物市民和多個愛護動物組織響應 facebook 群組號召,昨日下午 3時身穿黑衣齊集中環遮打花園,有人在口角塗上紅色顏料,象徵被漁護署捉狗隊勒至吐血的流浪狗,又有人裝扮成被虐囚犯,諷刺漁護署虐待流浪貓狗。大會製作黃志光的魔鬼圖像,指摘他麻木不仁,將漁護署變成殘暴的「魔鬼部門」。

帶同寵物出席遊行的周小姐怒斥黃志光:「佢將啲流浪貓狗比喻做賊,毫無同情心,我哋唔需要呢啲官員。」遊行發起人卓先生表示,漁護署處理流浪貓狗政策落後,必須檢討和重組:「我哋會繼續爭取,直至政府肯回應我哋訴求。」他們提出以絕育代替捕殺;收緊動物買賣和繁殖法例等多項建議,以解決流浪貓狗問題。


紅絲帶象徵血腥

大丹犬 Harley 的主人 Janice 便認為政府應該加強監管寵物買賣,她說:「這些大狗根本不適合在香港飼養,但寵物店卻可以買得到。」原來如今身長近六呎的巨犬 Harley,年多前只有 9個月大時,幾乎在寵物店餓死,因為寵物店空間不足,又不願花錢讓 Harley 吃飽,全靠 Janice 收養 Harley 才撿回一命,如今 Harley 單是伙食費每周便要 800元。

示威者 5時由遮打花園遊行到政府總部,在大閘外綁上象徵血腥的紅絲帶,又貼上黃志光的魔鬼圖像然後散去。

漁護署回應指會加強與動物福利團體交流,亦會改進員工捕捉流浪動物培訓。

2010年8月20日星期五

漁署發動物相 鼓勵領養

《明報》,2010/8/20

漁護署每年捕獲逾萬隻流浪貓狗,僅5%被評估為健康良好適合領養。署方表示日後會先替這些貓狗絕育,再把照片發送至動物團體鼓勵有心人領養。但有動物團體認為,政府應負責牽頭安排動物領養,以及加強檢控遺棄動物的個案。

漁護署在2009年共捕獲及接受逾1.5萬隻貓狗,當中逾1.3萬隻因健康欠佳及帶攻擊性而被人道毀滅,即平均每天有36隻貓狗被殺。扣除小部分尋獲主人的「幸運兒」,最終適合領養的僅740隻,佔整體比例不足5%。

漁護署高級獸醫(動物管理)楊莉表示,健康良好的貓狗若沒有植入晶片,大約4天後會轉介至愛護動物團體,由團體安排有心人領養,她又指出,這批貓狗最終獲安排領養的比例「近100%」,但後來她被追問之下承認,署方甚少跟進已轉介的動物,不確定組織最終會否因為空間不足而把動物人道毀滅。


被指卸責予領養團體

被問及政府此舉是否等於把推動領養動物的責任,全數推卸給慈善團體,楊莉承認此舉有所不足,「所以現在會再做多些」。她宣布,署方將斥資數十萬元,協助團體宣傳領養動物的概念,又會把可領養動物的照片主動發放,希望吸引有心人,另會以外判方式為所有可被領養的動物絕育。


愛護動物組織「貓朋狗友」幹事陳慧敏歡迎政府加強宣傳,但她認為,署方應直接負責安排動物領養,避免目前把動物轉介至11個合法領養團體,費時失事,她又指政府應加強執法,檢控非法遺棄動物的人。

團體抗議濫殺前夕突出招 漁護署為流浪小狗覓新主

《蘋果日報》,2010/8/20

漁農自然護理署接連被愛護動物人士及團體指摘暴力捉狗及濫殺流浪狗,多個團體將於明天發起遊行,要求重組漁護署。該署昨日突然宣佈推出新措施,加強動物領養服務,替健康、年幼、可愛無人認領的狗隻拍照及免費進行絕育手術,讓更多愛護動物團體協助流浪動物尋覓新主人。不過,若動物不獲新主人青睞,最終或仍難逃一劫。
記者:林社炳 蔡元貴

漁護署負責動物管理的高級獸醫師楊莉說,新措施將會訂立指引,加強與動物福利團體合作,爭取更多團體加入領養計劃。該署引入領養動物新程序,主動提供可供領養動物的照片,電郵給相關團體;並為成功被領養的動物提供免費絕育服務,由外判商進行手術。


八成最終難逃人道毀滅

楊莉指,該署目前處理流浪及被違棄貓狗程序,會根據狗隻晶片紀錄,派員家訪、寄掛號信或發短訊方式尋找狗主。假如無法聯絡狗主,希望四天內替健康適合的動物找新主人。她說,松鼠狗或年幼可愛的小狗,一般較易物色新主人。至於年老、有病、兇惡的狗隻,逾八成最終難逃被人道毀滅的命運。

但該署承認,若年幼動物交給動物福利團體後仍無人領養,最終或仍會被團體或漁護署人道毀滅。她指出,大量流浪或被遺棄動物,長期無人領養,對漁護署狗房是個沉重負擔,特別是小狗最易受到狗瘟等感染,不宜長期留在狗房。

根據漁護署數字,今年頭半年捕捉流浪狗 3,210隻,較去年全年 7,850隻有下降趨勢。漁護署動物管理(發展)科高級獸醫師周嘉慧說,同時被遺棄貓狗數字亦明顯減少,相信與宣傳教育有關。

周嘉慧否認新措施是應對坊間最近連串非議漁護署處理流浪狗及遺棄動物而作出的回應行動。她對坊間有愛護動物的網民要求漁護署把「捕捉-絕育-放回」建議持保留態度。她認為,應替捉來健康的流浪狗,絕育後找個有質素的領養家庭。

過去從漁護署領養動物的市民不多。該署數字顯示,今年上半年捕獲流浪貓 2,180隻,並接收主人交出的 120隻貓,只有 60隻獲安排領養;被捕獲的 3,210隻流浪狗和 1,190隻主人交出狗,只有 370隻被領養。


團體促重組漁護署

動物福利團體普遍歡迎漁護署改善領養服務,認為有助小規模機構領養流浪狗。但團體堅持政府應推動「捕捉-絕育-放回」計劃,認為只有這樣才能長遠解決流浪狗問題。多個團體將於明天發起遊行,要求重組漁護署,徹底改革不人道的流浪狗政策。

倡「捕捉-絕育-放回」
愛護動物協會表示,新領養措施對愛協影響不大,但對於小規模機構則有幫助。發言人說,愛協已有足夠人手派員往漁護署狗房觀察待領的流浪狗,但有些機構資源不足,如果有相片參考,更方便他們決定是否接收待領狗隻。

不過愛協對漁護署否決「捕捉-絕育-放回」計劃感到失望,發言人指出,漁護署認為流浪狗對社區造成滋擾是不公平,「既然流浪狗來自某一社區,絕育後放回,唔會造成額外嘅滋擾」。

曾發起包圍漁護署狗房的二元說,漁護署應開放狗房給所有公眾,讓更多流浪狗免遭人道毀滅,「好多動物團體本身都資源不足,無法再領養狗隻」。他亦不同意漁護署以滋擾為理由,拒絕實施「捕捉-絕育-放回」,他說:「一定有其他更好嘅辦法,唔係滋擾就要殺。」二元號召各團體派代表,明日參與「重組漁護署」大遊行。

2010年8月17日星期二

盆景裏的風波

香港電台第一台, 數字人生, 2010/5/28
主持人:李思維

由盆景貓談到虐待動物數字, 動物法例

http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=3398&eid=109184&d=2010-05-28&player=media&type=archive&channel=radio1

2010年8月16日星期一

對人對話張寶華 第九十一集

香港電台第二台
電台節目:對人對話張寶華

嘉賓: 動物地球幹事張婉雯

收聽連結在此:
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=4282&eid=111422&d=2010-08-07&player=media&type=archive&channel=radio2

貓狗睇病藥費貴過人

《東方日報》,2010/8/15

港人飼養寵物愈來愈普遍,但寵物的醫療開支可媲美人類,甚或有過之而無不及。一項調查顯示,近八成六受訪寵物主人認同本港獸醫的收費昂貴,在無帶寵物光顧獸醫的受訪者中,四成四正因負擔不起高昂的動物醫療費用,遂自行購藥或「等佢(寵物)自己病好」。有團體於社交網站facebook設立群組,要求當局於本港開設動物醫學院,培養更多獸醫以降低醫療費用。

新界青聯智庫副召集人呂迪明指,部分寵物主人嫌醫療費貴而不讓寵物接受獸醫治療。

新界青聯智庫及群貓會等於六至七月期間,訪問七百卅四名寵物主人,八成受訪者指其寵物曾患病,當中超過八成半會帶寵物接受獸醫治療,他們普遍均指獸醫的收費偏高;其餘逾一成四則「冇睇獸醫」,當中四成四正因負擔不起高昂醫療費,兩成二則指獸醫數目太少兼收費貴,而放棄讓寵物接受獸醫治療。調查更發現,八成受訪者贊成本港開設動物醫學院。

香港群貓會總幹事陳靈怡指出,本港獸醫的收費高昂,為貓隻注射預防針每年「最低消費」是五百元,狗隻的醫藥費每次更是最少一千元;但飼養貓隻,牠們的食物及貓沙開支每月僅需二、三百元。陳續說,當貓兒患病時,診金連藥費約六百元,往往是人類一般診金的兩倍。如需進行大手術更動輒需要數千至一萬元,往往較人類的醫療費為高。貓會目前收養六十隻貓,每月的醫療費約一萬多元。

促設動物醫學院培育人才

新界青年聯會副主席劉國勳指,目前全港有獸醫約五百名,但寵物估計總計有六十萬隻,獸醫根本供不應求;加上本港缺乏相關的專業訓練,有志於當獸醫的人只能往海外修讀相關課程及接受培訓,也導致獸醫的診金提高。他們會把調查結果呈交大學教育資助委員會,讓當局考慮批准本港院校設立動物醫學院培養本地獸醫人才,否則當局便是罔顧動物權益。

2010年8月15日星期日

房署嚴打 1.3 萬隻愛犬隨時無家可歸

《蘋果日報》,2010/8/15

房屋署近月嚴打公屋養狗戶,頻頻扣分令狗主人心惶惶, 1.3萬隻目前違規飼養在公屋的家犬隨時無家可歸。有愛狗人士昨於房署總部舉行集會,在此起彼落的狗吠聲中要求公屋合法養狗。有公屋狗主表示,愛犬是其唯一的生活夥伴,房署嚴禁養狗同要她孤獨終老。 記者:王智君

由愛犬人士及公屋養狗戶發起的「唔見得光集會」昨於何文田房署總部舉行,約有 70名市民參與,有公屋住戶攜犬出席,為愛犬爭取公屋「居留權」。

活動發起人何來表示,房署 03年起實施鐵腕趕狗政策,凡未於當年登記的公屋養狗戶均屬違規,需扣分懲處。房署數據顯示,今年首 4個月有 300多名公屋住戶因違規飼養狗隻而被扣分,佔去年相關個案 43%。何來指出,房署近月對公屋養狗戶嚴厲執法,全因審計署早前發現,漁農自然護理署的登記狗隻中,約 1.3萬隻屬公屋租戶所有。她質疑,「點解住公屋就唔畀養狗?點解法例要懲罰負責任嘅狗主,逼一班唔識出聲嘅狗出街?」

「趕狗狠毒,扣分無良」

50歲的翟女士居於青衣長發邨,她昨日一邊抱着愛犬混種魔天使,一邊高喊「趕狗狠毒,扣分無良」等口號。她表示,混種魔天使由96年起開始飼養,於03年獲房署許可,可把小狗養至終老。但翟女士近年違規多養兩隻狗,終日擔心被扣分,「我一條老嘢,老公唔喺度,個女又嫁咗,唔畀養狗我就要孤獨終老。」居於青衣長安邨的林先生表示,家中的松鼠狗養了5年,從未被鄰居投訴,他早前已因違規養狗而被扣分,但堅持不會放棄,「我唔會趕我自己嘅屋企人!」陳小姐為了養狗,近年已由公屋搬到村屋居住。說起98年被迫將愛犬人道毀滅,她仍然很心痛,「當年管理處逼得好緊,發咗警告信要我哋攞走隻狗,於是就送咗隻狼狗去愛護動物協會人道毀滅,依家諗起仲係好內疚,好似送佢去死咁。」

此外,一班愛護動物人士將於 8月 21日下午 5時舉行「重組漁護署大遊行」,由遮打花園遊行至政府總部,譴責當局長期使用不當手段處理流浪動物。

尋常百姓捍衞養狗權利

《蘋果日報》,2010/8/14

阿 Car 幾年前住在村屋,朋友怕她悶,送了頭臘腸狗給她作伴,人狗日久生情。誰知後來出現了第三者,她與男友拍拖兩年結婚,條件是要老公把她深愛的狗仔,視作親生仔看待。婚後 Car 搬到夫家公屋單位居住,狗仔變成非法居留。

阿 Car 坦言,組織新家庭,為了省錢入住公屋,又不願捨棄共處六年的狗仔,最初擔驚受怕,怕狗仔聽見人聲亂吠、怕被鄰居投訴、怕被房署扣滿 15分逼遷。入夜後避開人多出入時間,才敢偷偷摸摸用狗袋帶狗仔出外散步。她因情緒過度緊張,患上甲狀腺亢奮症,要看醫生;狗仔見她焦慮不安,也同樣緊張,住不慣公屋,不久便腸胃不適要頻頻看獸醫。

自律自重才能獲認同

「佢依家醒目咗,出面有人都唔吠。」阿 Car 說,其實左鄰右里都知道她養狗,幸好大家都沒向房署投訴。她向漁護署申領狗牌,登記仍是村屋的舊地址,怕漁護署與房屋署「打籠通」,上門踢竇趕走小狗。

同樣愛狗的陳太,本來家住港島南區海怡半島,被鄰居投訴養狗後,收到管理公司律師信,保安還派便裝明查暗訪。狗在人在,她像孟母三遷,決定遷居容許養狗的屋苑,結果落戶將軍澳,幾日前才遷到有寵物天地的大型屋苑。母女兩人推着載着兩頭小狗的 BB車,離開居住的單位,乘升降機到大堂,跟管理員打招呼。她笑說,「依家可以光明正大,唔使偷偷摸摸,唔使收收埋埋」。

母女兩人看見兩隻小狗在寵物天地的草坪活潑走動,人狗都格外開心。看見小狗在草地便溺,隨即上前清理,再拿衞生紙擦乾淨小狗的屁股。陳太說,養狗的人應該自律、有公德,才會得到沒有養狗的人認同與尊重。

促放寬公共交通規定

住在同一個大型屋苑的自由黨西貢區議員方國珊,家裏養了兩頭小狗,小狗出入可以坐私家車。她說,今時今日,住洋樓養番狗,不應是有錢人的身份象徵,尋常百姓,養寵物不應受諸多限制。

越來越多港人養狗,方國珊建議政府檢討現行政策,讓公屋居民也享有養狗權利,並放寬部份公共交通工具規定,讓狗主可以攜同小狗乘車,方便寵物與主人往不同地點的寵物公園。

早前網上流傳漁護署人員在天水圍捕捉流浪狗涉虐狗事件,幾百名養狗族響應網民二元發起包圍上水狗房抗議。搞手二元與女友原住私人樓宇,最近因失業被迫「尋根」,帶同兩隻愛狗和三隻家貓,返回仍未除名的公屋單位居住。他為己為人,今晚再發起「 8.14唔見得光集會」,召集不同階層的養狗族,齊集何文田房委會總部,爭取「公屋養狗合法化」。下周六再在遮打花園,搞「 8.21重組漁護署大遊行」,促請政府檢討政策,令唔見得光的養狗族,日後養狗可以養得安心,養得放心。

記者 林社炳

2010年8月13日星期五

主人涉案愛協代餵唐狗

《太陽報》,2010/8/13

養狗阿伯涉嫌斬傷鄰居案,他飼養的唐狗仍在荃灣老圍,被困鐵籠捱餓,昨晨疑兇姪女將牠放生恢復自由,而愛護動物協會人員連續兩天到場餵飼,牠健康良好。至於案中受襲的姓蔡老翁(六十九歲)昨仍然留醫,而姓周疑兇(七十六歲)已於前日被落案控以傷人罪,警方待他出院後再安排上庭。

昨午三時許,愛協派員到老圍木屋照顧該唐狗,在鐵籠旁放下一罐狗糧,唐狗狼吞虎嚥。該會人員表示,前日得知唐犬斷水斷糧一日,前晚已前來餵飼,稍後將透過警方聯絡狗主,商討如何處置。村民稱,昨晨周的姪女來過木屋,為周取衣衫,並把唐狗放出鐵籠,她對村民說:「唔使餵佢(唐狗)㗎,佢通山跑會搵到食。」

引發斬人案唐狗困鐵籠

《東方日報》,2010/8/12

荃灣前日由狗隻引發的斬人血案,涉嫌斬傷鄰居的愛狗翁,昨被落案控以傷人罪,因仍留醫未可上庭。引發血案的唐狗昨被發現困在村屋一個鐵籠內,斷水斷糧,情況堪虞,愛護動物協會表示將前往營救。

案中被捕姓周(七十六歲)疑犯,及姓蔡(六十九歲)傷者仍然留醫,蔡康復理想,其子女皆舒一口氣。

斷糧斷水待救
至於被指咬死傷者雞隻及愛貓的「疑兇」黃色唐狗,被發現困在屋內一個鐵籠,由於狗主仍然留醫,乏人照顧,相信已捱餓一天,若情況持續,恐性命不保,愛護動物協會已獲悉情況,發言人表示將設法施援。

疑犯所住木屋頗隱蔽,四周雜草叢生及滿布雜物,屋外堆滿大批舊家具,更有多個大鐵錘、鋸齒及鐵鏟等重型工具。

2010年8月11日星期三

《民間現場》第二十集:誰主動物生存權?

OurTV.hk 網上視像媒體節目


https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?session_id=start&share=ourdb%40ourtv.hk&dbname=vid_Video&template=344118260202&key=2175

克勤仔倡組「動物警察」懲虐畜

《文匯報 》,2010/8/11

 近年發生多宗虐待動物事件,引發社會對保障動物權益的關注。身為「動物之友」,民建聯立法會議員陳克勤計劃在10月立法會復會後,提出設立「動物友善政策」的動議辯論。

 身為「狗爸爸」的陳克勤,近日成為一本講述愛護動物的新書中的主角之一(見圖),透過文字與讀者分享與愛犬交往的點滴。他認為,香港在保障動物權益方面十分落後,當有傳媒報道虐狗新聞時,市民反應相當激烈,但激烈過後卻無以為繼,故現在是時候探討如何修訂有關的法律和政策,從立法、執法、防止虐待、動物管理、共融空間等方面,建立一個人類與動物共融的社會,在制度上保障動物應有的權益。

擬提動議修例清晰定義

 陳克勤建議,「動物友善政策」必須包括修訂殘酷對待動物條例,更清晰地釐定虐待動物的行為,加強對虐待/遺棄動物的懲罰;成立動物警察,專責處理虐待動物案件;研究把漁護署的動物管理工作外判予合資格的愛護動物組織;開放「動物管理中心」(俗稱「狗房」)予社會賢達及愛護動物組織巡視;全面推行「捕捉、絕育、放回」計劃;增加人與動物共融的社區設施,如動物公園等。

一串魚蛋與流浪狗結緣

 他並希望香港能早日成立「動物警察」,當有虐待動物個案發生時,動物警察便即時到場,採取行動,嚴懲兇徒。

 說到投入「保護動物」行動的緣起,陳克勤透露源於一串魚蛋:多年前,他與好友到深水逛街期間,剛巧遇上一隻懷有身孕的流浪母狗,當時牠餓透了,但可能受到虐待,對陌生人有些害怕,只不斷望他手上的魚蛋不敢走上前,克勤仔唯有將魚蛋放在地上,母狗立即走過去吃。看到這個場面,不由心酸起來,便走到附近超級市場買了些狗糧,希望牠能夠多一餐溫飽,可惜回頭時再找不到該頭母狗。

 此後,克勤仔就對流浪狗特別關心。數年後,巧遇一位朋友有多隻剛出生的小狗準備送給他人,其中一隻更與他「一見如故」,熱情地舔他,此一舔令這隻小狗從此成為陳家成員,克勤仔並為牠取名「大眼」。可愛的「大眼」更大受街坊歡迎,在區內坐擁眾粉絲,分分鐘成為陳克勤的「拉票」好幫手呢! ■本報記者 葉詠儀

貓無晶片走失領回不易

《蘋果日報》,2010/8/11

根據法例,狗主須為滿五個月大的狗隻植入晶片及申領狗牌,貓隻或其他寵物則無此規定及安排。有讀者收養一隻流浪貓後不久走失,及後發現被愛護動物協會暫時飼養,因貓隻沒有晶片,領回時遇阻滯,事件反映法例下貓狗待遇有異。愛協認為植入晶片及牌照計劃延伸至貓隻,有利控制流浪貓數量。

高小姐在5月時收留了一頭流浪貓,一星期後帶牠往獸醫檢查時走失,後來她在網上討論區看到有人在愛協拍下其貓兒照片,故即前往領回。

愛協要求提供合照

惟因貓兒無晶片,愛協要求她出示與貓兒之合照以證明貓主身份,但她只可出示貓兒獨照,因而被拒,及後經多次與愛協溝通,最終領回貓兒。

愛協表示,若要領回失貓,一般會要求貓主提供足夠資料,例如貓隻針卡或列明其性別、年齡、顏色、斑紋等身體特徵的文件,避免出現認錯貓情況。

漁護署則表示,現時法例只規定狗隻植入晶片,該署未有為貓隻植晶片計劃,如收到無植入晶片之貓狗,會先送往動物管理中心暫住最少四天,如未能尋找其主人,會將身體健康及性情溫馴的貓狗轉交動物福利機構讓市民領養,如不幸無人領養,最終會被人道毀滅。

該署指,法例雖未有規定貓隻必須植入晶片,但也鼓勵貓主可自行到愛協或註冊獸醫診所為貓隻植入晶片,晶片內存辨識碼,可翻查主人身份及預防注射紀錄,植入過程需時約15分鐘。另外,在漁護署植入狗晶片,包括狗隻疫苗及牌照收費80元;私家註冊獸醫收46元,另可能收取額外費用,晶片紀錄會送交該署。現時漁護署紀錄中,約有16萬頭狗隻已植入晶片,惟該署未能提供已植入晶片貓隻的數目。

貓植晶片有利控制

對於法例下貓狗有不同「待遇」,愛協認為,若植入晶片及牌照計劃能夠延伸至貓隻,更有利於控制流浪貓數量及遺失認領程序。愛協內部政策已實施貓隻植入晶片計劃,其中「貓隻領域護理計劃」的貓隻,會替流浪貓進行絕育,剪去耳朵一角以茲識別,再放回原來社區。所有從協會領養、放回的貓隻均已植入晶片,如貓隻走失,也能根據晶片編號從協會資料庫找到主人資料。

漁護署指,因現時寵物主人大多只會帶同狗隻外出,為防狂犬病及走失才有立例的需要,其他動物如貓、兔、倉鼠等,多不會帶出街外散步,故現未有計劃進一步立法。

檔案編號:0710026

話你知:餵流浪貓有規定

漁護署表示,根據《狂犬病條例》第20條『餵飼動物』規定,禁止任何人在公共地方餵飼並非主人飼養的動物,違法可被處罰款5,000元。

不過,市民若參與愛護動物協會「貓隻領域護理計劃」,則可當義工合法地餵飼流浪貓。愛協表示,義工先向該會申請在特定地方餵貓,該會先派督導員往該地視察,看是否適合,而為免弄污環境,只會餵飼貓乾糧。至於流浪狗隻,因應『簡易治罪條例』,顧慮到妥善清理地方問題,該會則未有安排。愛協強調,此計劃目的是透過為流浪貓絕育及放回原區生活,以控制流浪貓數量,在餵飼流浪貓問題上與漁護署有共識,惟普通市民在街上餵飼流浪貓則存有灰色地帶。

2010年8月10日星期二

10歲童氣槍虐殺青蛙

《太陽報》,2010/8/10

互聯網上近日流傳一段片段,一名年約十歲的男童,將一隻青蛙包裹在白色膠袋內,連續扳動手上的氣槍射擊青蛙。青蛙中彈後不斷掙扎跳動,男童連環發射十多發膠彈後,青蛙傷重死亡,男童有虐畜之嫌。

執業大律師陸偉雄表示,任何人令動物受到不必要的虐待,已構成虐畜成分。不過,假如虐畜人有合理解釋,或因受到動物襲擊而殺死牠,警方將因應情況是否控告其虐畜罪名。另外,若虐畜者年齡為十歲以下,法律上認為沒有犯罪能力,也不會被控告虐畜罪名。

2010年8月7日星期六

困魚網幼龜 獲放歸大海

《明報》,2010/8/7

一隻在4月時「誤闖」魚網的年幼綠海龜,「養尊處優」3個多月後,昨日終於返回大海。

這隻被漁民救出的綠海龜,原被發現困在大嶼山梅窩的一個魚網內,由漁民救出,翌日交給漁護署人員照顧。海龜一直暫時寄居在香港濕地公園,公園職員每日安排魷魚、鮮蝦和蔬菜給牠作為糧食,經過3個多月來「養尊處優」的生活,綠海龜明顯「快高長大」,體重由7.8增至10.4公斤,背甲長度亦由40增加至45厘米。海洋公園 的獸醫檢查後,確定牠健康良好,適合重回大海生活。

綠海龜 唯一本地繁殖品種

漁護署昨日在香港南面水域「放生」綠海龜,又替牠植入晶片並在背甲上安裝衛星追蹤儀,以便日後識辨身分及追蹤海龜的遷移特性。

漁護署發言人表示,香港水域有5種海龜出現,但綠海龜是唯一在本地繁殖的品種,通常活躍於海水較暖的地區,西貢及香港東南水域亦偶然發現綠海龜蹤影。所有海龜均屬瀕危動物,受法例保護,署方呼籲市民協助保育。

屯門公園人工湖大批死魚

《蘋果日報》,2010/8/7

正進行改善工程的屯門公園內人工湖,近日除了有不少市民到池中捕捉魚類及龜類,還頻頻出現大批死魚,有些死魚甚至重達六、七斤;有市民指死魚與人工湖進行的改造有關。但康文署指,工程進行前,承辦商已將池中的魚類及龜類遷移到魚塘寄養,有關死魚相信是因天氣酷熱所致。

昨晚 6時許,再有一名男子在上址撈魚時,被康文署一名職員發現及制止,但對方並無理會,職員報警求助,該名男子在警員到達前已逃離。

據一名居住屯門的張先生表示,人工湖裏的魚類及龜類多是善信放生,當中包括一些長達兩呎的錦鯉;前日他經過該湖時,見到湖面上漂浮 30多條大小不一的死魚。

街坊帶漁具撈錦鯉

記者昨下午發現人工湖池水已被抽了一大半,池水最深處僅及膝部,但仍有不少魚兒游來游去。其間有多名市民帶同魚具來捕捉,他們只揀一些顏色鮮艷的錦鯉來捉,被捉的均約半呎長。

康文署發言人表示,該人工湖並非設計作飼養魚龜類動物,池中的魚龜全是市民放生水中的,該署已在場內貼上告示,呼籲市民切勿將魚龜放生池中。

2010年8月6日星期五

前女友3 犬被斷水糧 青年殘酷虐畜判服務令

《明報》,2010/8/6

售貨員未有履行對舊愛的承諾,善待她遺下的4 頭狗,任數隻狗無糧無水下留在家3 天,令牠們骨瘦如柴、滿身糞便,鄰居不堪狗吠聲報警,揭發部分狗已受餓數周至數月。被告早前承認虐畜等共4 罪,昨被判社會服務令200 小時,另罰款2000 元。

疑餓數月至「皮包骨」

被告李卓安(23 歲)早前於粉嶺法院承認3項虐畜罪,控罪指他今年1 月1 日至3 日於落馬洲米埔隴村一石屋殘酷對待唐狗、德國牧羊犬和金毛尋回犬各一頭。

李卓安又承認未為唐狗植入晶片,觸犯沒有根據及按牌照畜養狗隻罪。

辯方求情指出,感化官認為被告責任感薄弱,解決問題能力不高,但已汲取教訓,律師強調被告只是不成熟,希望按報告建議從輕發落。裁判官表示,曾慎重考慮是否判被告即時監禁,但接納報告建議,判處社會服務令。【案件編號:FLCC1426/10】

韻濤居業主爭養狗敗訴

《東方日報》,2010/8/6

荃灣私人屋苑韻濤居一群養狗業主為爭取養狗權利,入稟區院指大廈公契中禁止養寵物的條文無效,案件早前經審訊後,法庭昨頒下判詞否決業主們的申請。法官指公契列明不准養寵物,法團有權執行公契條文;且法團長期接獲不滿養狗戶的投訴,決定不批准住戶養狗亦非不合理,因此判養狗業主們敗訴兼付訟費。

原告朱永洪與兩隻史納沙犬感情深厚,難捨難離。

涉案原告包括十三名業主及一名業主配偶,期間有一人退出,另兩人在開審前已將物業出售,但仍繼續參與訴訟,被告分別是韻濤居業主立案法團及管理公司康業服務有限公司。

其中一名原告朱永洪昨表示,對判決感到失望,又指興訟時已考慮到敗訴後要再上訴,但要先研究上訴理據、成功機會和訟費等問題。愛狗的他在○四年搬入韻濤居,一年後開始養狗,現飼養了兩隻史納沙犬。

荃灣私人屋苑韻濤居的公共地方,掛有禁攜狗入屋苑之橫額。

養狗有感情 唔係養棵草

他形容「養狗唔係養棵草」,這些年來已跟牠們建立感情,不能即時放棄。他憶述法團在○八年以有住戶被狗隻嚇暈入院,突然厲行禁狗。但當狗主們要求證據,法團卻未能提供,他們才有興訟念頭。他又指一般人買樓要到落訂之後,才有機會看到公契,以此規限所有業主,其實並不公平。法官昨判決指,對原告一方提出養寵物並非改變房產用途,故業主不應受其限並不認同,指飼養寵物會影響到其他業主享用房產,故據土地法例,原告雖無份簽公契,但條文對所有業主都有約束力。

原告又指法團在○七年通過決議,表示在收到涉及養狗的投訴後,會先向業主發警告,無改善才申請禁制令,原告認為此項決議,等於准許其他沒被投訴的狗主們養狗。但法官指這不代表法團放棄處理其他個案。況且該決議用到「以儆效尤」字眼,可見法團是有意向所有業主發警告,故原告此論點亦不成立。

原告並指法團在通過○七年議決後,翌年又規定所有狗主都要向管理公司申請許可,但結果全部被拒,指出這顯示管理公司沒有作個別考慮,做法不合理。惟法官認為有關指控與事實不符,因根據法團紀錄顯示,一直都有收到涉及狗隻噪音和缳生的投訴,在討論每宗申請時也有考慮個別情況。基於上述理由,故裁定原告敗訴。

案件編號:DCCJ 4861/2008

有關漁署捉流浪狗手法被批評

香港電台第一台
電台節目:千禧年代
2010/7/30

主持: 梁家永, 周融
訪問: 薛漢宗獸醫(漁農自然護理署助理署長/檢驗及檢疫)

收聽連結在此:
(由 47:07 開始)
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=1063&eid=113249&player=real&type=archive&channel=radio1&date=20100730&d=2010-07-30&sHour=09&sMin=04&eHour=09&eMin=59&part=2

2010年8月4日星期三

惡鼠咬腳 八旬翁一年三中招 深水埗唐樓變鼠竇 家人:曾一日捉9隻

《明報》,2010/8/1

深水埗順寧道一幢舊式唐樓惡鼠橫行無忌,來自低下階層的住戶每天與鼠為伴,老鼠更走入屋內築竇繁殖。居於大廈6樓的一名行動不便八旬老翁,前晚睡覺時遭惡鼠咬傷腳,昨日被家人發現後報警將他送院,這已是他一年內至少第3次遭老鼠咬傷。家人說,一家人出盡法寶滅鼠,曾在一日捕獲9鼠,仍無法把惡鼠一網打盡。

連同昨日一宗,深水埗區在上月共發生最少兩宗老鼠咬人事件。有區議員及居民認為,該區鼠患近年惡化,不排除與區內重建計劃及商戶不自律有關,促請食環署針對問題施行有效治鼠方法。(見另稿)

食環署﹕鼠患無加劇

食環署發言人表示,今年捕獲的老鼠數字(包括死老鼠),並無反映深水埗區鼠患情况變壞,而深水埗區環境衛生辦事處人員亦有定期進行防鼠滅鼠的工作。發言人說,署方會跟進今次事件,包括派員到有關單位調查,如發現鼠蹤,會向戶主提供防鼠建議,並會在有需要時盡量提供協助。

地舖雜貨店﹕近年老鼠奇多

現場為深水埗順寧道473號一幢唐樓6樓一單位,記者昨在該幢唐樓所見,樓梯位置雖未見有垃圾堆放,但附近後巷則有雜物及積水,衛生環境一般。唐樓地舖開設雜貨店及燒臘店,其中雜貨店職員表示,開店兩年來,發現近一年老鼠奇多,不時闖入店內咬爛如砂糖等貨物,店方遂以老鼠籠捕鼠,曾一次過擒獲兩隻連尾巴一呎長的大老鼠。職員又稱,食環署有派員到上址附近擺放老鼠藥,每月約1至2次,間中也會看到老鼠疑吃了藥而「迷迷糊糊」,但認為成效不大。

連番遭惡鼠咬傷的87歲老翁姓劉,行動不便,下肢感覺不敏感,三代同堂,家中聘有傭人。現場消息指出,劉宅鼠患甚嚴重,一家曾想盡辦法滅鼠,出動過老鼠籠、老鼠藥、老鼠膠、驅鼠器,甚至養貓治鼠,但鼠患仍然嚴重。

消息又指,劉宅曾在一日內,在於單位內擒住8至9隻老鼠,但仍發生老鼠咬人事故,其中劉翁在過去一年內已被咬3次。

警列「動物咬人」案

昨午2時許,劉翁的47歲媳婦,發現家翁右腳有傷口及流血,細問之下,相信家翁在前晚就寢時再遭老鼠咬傷,但未有及時察覺告知家人。媳婦恐家翁的傷口受感染,於是報警,並陪同家翁乘救護車到明愛醫院檢驗及敷治,相信沒有大礙。警方將案件列作「動物咬人」案處理。

另稿:

區議員:多舊樓重建 老鼠大遷徙

食環署資料顯示,去年全港鼠患參考指數是6.1%,而深水埗區指數為7.8%,高於平均值,在全港排名第五,連同昨日一宗,深水埗區在上月共發生兩宗老鼠咬人事件。

深水埗鼠患 全港排第五

深水埗區議員譚國僑表示,區內鼠患說不上非常嚴重,但近年的確多見鼠蹤,他估計這與市區重建有關。他說,昨日事發地點附近一帶正進行市區重建計劃,不少舊樓已拆卸或人去樓空,令寄居於內的老鼠要另覓居所,「牠們當然會去有食物的地方居住,所以就走到附近民居」。

譚國僑認為,食環署應針對重建計劃,與有關部門配合,在拆卸舊樓前做足措施,例如在即將拆卸的樓宇擺放老鼠藥,防止老鼠「遷徙」。他又說,住客如發現寓所或樓宇鼠患嚴重,可向食環署求助,有必要時由署方協助滅鼠。他認為,食環署應加強有關宣傳及教育,使居民求助有門。

深水埗區議員梁有方表示,近年順寧道新鮮糧食店愈開愈多,多售賣魚肉及蔬果等,他發現部分商戶不自律,在收舖後沒有妥善處理垃圾,令致鼠患惡化。他又說,區內食肆多,部分店舖在處理廚餘時亦欠妥當,甚或在後巷洗碗清潔,這都有可能令衛生變差,令更多老鼠得以繁殖及生存,他呼籲商戶要自律,但食環署亦應加強清洗及進行滅鼠工作。

糧食店不自律

由5月至今,本港共發生最少6宗老鼠咬人事件,食環署成為眾矢之的。食環署發言人強調,現在是署方全港滅鼠運動的深化期,署方會繼續在各區加強防治鼠患工作。

「嶺大之寶」小虎病逝 陪伴學生15載 周六火化

《明報》,2010/8/3

被譽為嶺南大學「貓祖」和「鎮校之寶」、最少也有16歲的流浪貓小虎,上周六不敵病魔逝世。嶺大舊生昨發表悼文,紛紛在網上悼念這陪伴學生超過15年、與學生一起入教室上課、在宿舍房間過冬的「貓王」,稱讚牠是嶺南大學生的「集體回憶」和「摯友良朋」。

小虎的遺體本周六會在屯門一間提供寵物葬禮的公司火化,不少校友表示會前往送小虎最後一程。嶺南流浪貓關注組織和貓義工希望市民透過小虎的病逝,關心流浪貓生存狀况。

舊生傷感 網上悼念

嶺南大學歷屆師生相傳,1995年嶺大遷入屯門校舍時,附近地盤飼養惡狗,不少流浪貓遂躲入校園避難,其中頭大身壯的小虎最老資格,由於「最打得」,曾雄霸嶺南南北兩個宿舍群,「三妻四妾」,每年誕下無法統計的子孫,加上不斷有貓兒遷入,令嶺大流浪貓數字一度逾百。

由於競爭漸多,小虎中年以後退守北宿一帶,成為校園標誌之一,舊生Farren昨為牠在facebook開設悼念群組﹕「希望你一路好走,永遠記得你隻肥口野的四蹄踏雪,記得你食口野的狼樣,記得你點對逗貓玩具不屑的『寸嘴樣』……」

據舊生回憶,小虎是嶺大唯一懂得搭升降機的流浪貓,又曾在上課時發現牠走進課室,師生都笑而不趕。畢業後投入社運的嶺大北宿舊生林輝聞小虎病逝後說﹕「我感到很傷心,無法忘記小虎。有一年冬天好冷,小虎瑟縮在射燈下取暖,我打開樓下大門返宿舍,牠跟進來坐電梯上樓,自己去找熟人找吃和取暖。平時懶洋洋躺在宿舍馬路上曬太陽,誰開車過來也要避開。」

本報2006年曾報道小虎懷疑打架受傷,向學生「喵喵聲」求助,宿生於是發起籌款為牠療傷。近兩年到嶺大校園照顧貓兒的群貓會義工阿婷說,小虎隨年月老去,肝、腎都出問題,她年前帶小虎檢驗更發現牠患上FIV(貓愛滋病),今年4月再發現癌細胞已擴散其全身,於上周六病逝。

阿婷與嶺南貓社主席阿駒均表示,小虎是幸福的流浪貓,外界不少人以為嶺大是流浪貓天堂,近年常到該處遺棄家貓,其實校園內高峰期曾有逾百流浪貓,已經嚴重飽和,如今雖剩下約70隻,但在地盤意識和生存競爭下,貓兒常打鬥,易感染細菌。他們呼籲市民勿遺棄寵物,要盡責任撫養到最後一刻。阿駒說,貓舍今年11月將推出貓寫真,收集嶺南貓故事,向舊生和社會人士售賣為照顧貓群籌款。

明報記者 覃純健

2010年8月2日星期一

海濱公園不准放狗 房署歧視青衣狗主

《太陽報》,2010/8/2

青衣海濱公園發生狗主集體抗議事件,不滿房署歧視養狗人士,一度與保安員理論,直至今晨狗主始離開。

數十名狗主昨晚拖狗隻散步,當抵達長發對開的海濱公園時,由於公園圍欄貼上不准狗隻進入告示,被保安員阻止進入,即時引起狗主不滿,包圍保安員理論。數十名狗主聚集在公園門口抗議,有人並貼出「房署無恥,還我養狗權」的標語。直至今晨零時許,狗主才逐漸和平散去。

2010年7月31日星期六

無牌狗咬人 海鮮檔主棄養

《明報》,2010/7/31

茶果嶺一家海鮮檔飼養的1歲大馬士提夫混種狗,昨午與狗媽媽同在店舖守門口時,突然發惡咬傷途人,事後被發現未領牌,由漁護署捉走,檔主表示會放棄飼養牠。

鄰舖遇竊 養狗看門

現場為繁華街「長江太平海產」,狗主兼海鮮檔檔主姓屈(43歲),他表示咬人愛犬叫「大師兄」,一年前由10歲純種馬士提夫狗媽媽所生,狗爸爸則是金毛尋回犬,狗母子同住在店內充當守門狗。屈說﹕「附近曾有店舖遭爆竊,自己的店有時存放大量現金,相信養狗可嚇退賊人。」

昨午1時許,42歲姓曾男子途經海鮮檔外,綁在店旁樓梯口的大師兄突然發惡,扯斷繫頸鐵鏈,撲出噬咬曾某左小腿,曾某要送院治理。警員到場揭發大師兄未領取狗牌,通知漁護署人員到場將牠捉走。

屈解釋,因母犬牌照快續期,原打算屆時一併為大師兄領牌。他說大師兄一周前曾撲向途人,當時無報警,今次事件後,他打算放棄飼養大師兄,「費事嚇親街坊」,他最後親手將大師兄抱入籠讓漁護署人員帶走。

根據《狂犬病規例》,狗到5個月大必須領牌,飼養無牌狗可被罰款1萬元。

2010年7月30日星期五

大浪西灣的警示

《星島日報 》,2010/7/30

日前,親身到大浪西灣看那個私人發展土地,早已因暴雨積滿污水。和一星期前在報紙上看見像禿頭的工地相比,現在工地就像一團又濕又爛的糞便,遲早變成巨型蚊蟲繁殖場。

再走過一旁,好端端一條雙鹿石澗的下游段,被工地棄置的泥沙淹埋。同行好友香港魚類學會會長莊棣華不禁歎息,指溪澗的生態已遭嚴重破壞,難復舊貌。這個號稱全港第一勝境的大浪西灣,本屬全香港人,卻因一片私人土地,慘受永久毀容,市民不憤怒才怪。

從澗口往上走,猶幸還見到尚未污染的溪流。溪水清澈,肉眼見不少魚類游來游去,其中對人好奇心特別重的是黃腳鱲。每當我腳踏在水溪裏,必有幾尾緊隨腳蹤,因為每當人踏過溪中的石頭,或多或少翻起水底的食物。這些野生黃腳鱲品種頗特別,從海邊往溪流移居,已由鹹水魚漸演化成為淡水的品種。在這個鹹淡水交界的地區,野生動物自成一國。如果沒有人為破壞,或許可以永久居留,但大浪西灣一例,正預示覑香港野生動物生存的警鐘。

立法規劃鄉郊發展

還是群眾力量最可靠,政府最初表明因私人土地而無力監管。當facebook聲討群眾超過六萬、事件得CNN報道,政府三個部門立即發功,從土地用途、破壞官地、保護古迹三方面對,勒令業主停工。再次證明這個政府要靠嚇才會做事。

據講原來香港還有十多處有生態保育價值的土地,早已為發展商圈中。政府最好一次過用公帑買回這類土地,限制過度發展。市民樂見公帑用在購買農地,還綠於民。是時候全面立法規劃鄉郊發展了。保護香港生態的下一個戰場,就是在立法會。到時市民要落足眼力,看清楚哪個議員,還敢替為富不仁的地產商說話。到二○一二時,用選票踢走他。

漁署殘暴虐犬歪理死撐

《東方日報》,2010/7/30

漁農自然護理署捉狗隊在天水圍捕捉流浪狗時涉嫌虐畜惹民憤,昨又被多名元朗區議員炮轟有關捕捉手法欠人性化,署長黃志光提出「捉狗新論」指「正如警察捉賊,賊都會反抗;隻狗反抗受咗傷,唔係旁人話放就放,畀隻狗隨街走,咬親人或者有瘋狗症蔓延邊個負責?」後,遭批評不懂變通優化捉狗方式是「署方自己為難員工」,而漁護署經常呼籲市民善待動物,自己卻殘暴捉狗是自相矛盾。漁護署回應指,理解公眾關注員工的捉狗態度,署方稍後會檢討捕捉方式。

漁護署署長黃志光昨日到訪元朗區議會,指捉狗隊只是負責執法,法例又不是漁護署訂出,「同事只是低下階層,如果有本事都唔會做捉狗嘅工作,仲要抵受氣溫攝氏三十、四十度」;又指單是元朗區,去年便接獲一千一百宗流浪狗投訴,捕捉了八百隻狗,反問「正如警察捉賊,賊都會反抗;隻狗反抗受咗傷,唔係旁人話放就放,畀隻狗隨街走,咬親人或者有瘋狗症蔓延邊個負責?」

「署方自己為難員工」

不過,議員李月民直斥捉狗隊捕捉手法欠人性化,建議署方倣效康文署樹隊找專業人士專責處理、加強培訓並優化政策,否則其實是「署方自己為難員工」。陸頌雄亦促請漁護署檢討捉狗方式,例如透過發射網槍包着狗隻,避免勒頸拖行,減少對狗隻傷害,又提議署方加強宣傳不要遺棄寵物及以絕育放回取代捕殺狗隻。黃偉賢就質疑,「我唔提好唔好用狗索,索完佢仲要拖行,請問你哋自己有冇善待動物?」

漁護署助理署長薛漢宗解釋,以狗索捕捉流浪狗是國際認可手法。他又強調事件中捕捉的兩隻唐狗並沒有「吐血」,只是在掙扎時噬咬索帶造成流牙血,與早前署方指狗隻面部擦傷流血有出入。

另外,廿多名關注貓狗權益人士昨於區議會開會前在場外請願,抗議漁護署虐殺動物做法可恥,團體又要求涉事漁護署員工停職,接受獨立人士徹查及檢討政策。請願人士期間要求黃志光接收請願信但被拒而惹起不滿。

2010年7月27日星期二

菜園村環評被揭馬虎不實 團體考察:報告漏報三成蟲鳥品種

《蘋果日報》,2010/7/27

高鐵工程如箭在弦,石崗菜園村內逾百種昆蟲雀鳥危在旦夕。生態教育及資源中心到菜園村進行實地考察,共錄得 125個蝴蝶、雀鳥及蜻蜓品種,當中逾三成是港鐵進行的高鐵環境影響評估報告未有記錄的,包括白腹隼鵰及裳鳳蝶兩個珍貴品種。中心批評高鐵環評報告馬虎草率、不盡不實,「稀有品種可能真係見唔到,但嗰啲常見嘅品種,睇唔到都有難度」。

質疑環評公司中立性

生態教育及資源中心於去年 10月至今年 6月到菜園村進行生態調查,僅四平方公里範圍內,調查員已錄得 57種雀鳥、 17種蜻蜓及 51種蝴蝶,當中逾三成是港鐵公司的高鐵環境影響評估報告未有記錄的,包括白腹隼鵰,以及蝴蝶品種如裳鳳蝶、曲紋紫灰蝶、姜弄蝶等。

反觀港鐵的高鐵環評報告,其石崗及錦田的研究範圍達 7.29平方公里,惟調查員只發現 136種昆蟲雀鳥。生態教育及資源中心調查員黃鳴表示,最令他費解的是一些常見的品種,如報喜斑粉蝶、白帶黛眼蝶和夜鷺等,竟未有記錄在內,「稀有品種可能真係見唔到,但嗰啲常見嘅品種,睇唔到都有難度」。他指現時的環評制度漏洞處處,覆檢制度名存實亡,「發展商畀錢環評公司,有啲嘢(環評公司)都唔可以寫太多」。

香港慢慢發行動組發起一人一信運動,要求環保署署長取消已發予港鐵的環境許可證,並要求署方在 14日內就高鐵環評出現嚴重漏洞的問題作出回應。

港鐵回應指,公司根據環評條例指南,已就高鐵工程進行至少六個月生態考察,而報告亦經環諮會認可。

港鐵環評未有記錄物種(部份)

不常見物種
•曲紋紫灰蝶
•姜弄蝶
•檗黃粉蝶
•蛇眼蛺蝶
資料來源:生態教育及資料中心

大嶼山流浪牛繁衍快 當局被指無「絕育」

《頭條日報》,2010/7/27

大嶼山的流浪牛問題愈趨嚴重,牛群不時「一家大小」躺於馬路彎位處,為當地居民造成極大的生命危險。離島區區議會表示,十年前已向政府反映有關情況,但當局一直以環保團體反對為由,遲遲未有跟進事件。

離島區議會交通及運輸委員會昨日開會討論流浪牛問題,據漁護署的資料顯示,現時該區約有百多隻黃牛及七十多隻被列作受保護動物的水牛,但委員會委員老廣成認為有關數據低估了實際情況。老廣成指出,漁護署去年只曾為一隻流浪牛作絕育手術,今年更未有進行有關行動,但流浪牛的繁殖能力極高,相信實際的數目遠高於當局估計。

老廣成表示,流浪牛經常聚集於大嶼山嶼南路附近,不時一排排地躺於馬路中心,更喜於晚間躺於馬路的彎位,令司機難以應付。過去更不時有居民被流浪牛撞倒,另外亦有居民種植的花卉被流浪牛吃掉。

老廣成又指,區議會曾多次向政府提出不同的改善建議,但當局遲遲未有進行研究或調查,更以環保組織作擋箭牌,表示有人反對而不能執行計劃。區議會要求當局盡快制定時間表,保障該區市民生命。

流浪牛為患大嶼山居民心慌

《太陽報》,2010/7/26

大嶼山流浪牛為患,在馬路上遊蕩不單影響交通安全,而且經常走上山坡幹道食草,居民擔心草被牛隻吃光後會造成水土流失,容易引發山泥傾瀉,隨時又會癱瘓區內的交通。

徘徊馬路影響交通

離島區議會交通及運輸委員會今日會議亦會討論此議題,該委員會委員林寶強指出,大嶼山的流浪牛愈來愈多,數目已突破二百隻,但政府卻沒有採取有效措施控制牛隻數量。

據他及不少職業司機的觀察,牛隻在馬路上徘徊,甚至在東涌鄉村石榴埔出現,危害交通安全。另外,牛隻更走上新東涌道坡上食草,若情況持續,擔心影響植物護土的功能。

受流浪牛問題困擾的不單止是大嶼山區,全港鄉郊地區的流浪牛數目,已由二○○一年的八百頭,增加至現時的一千一百頭,主要分布在大嶼山南區(二百頭)、西貢(一百九十頭)、荃灣/大埔/東涌(三百一十頭)、新界西及北區(四百頭)。

漁護署發言人回覆本報查詢時表示,過去三年收到約二百六十七宗有關流浪牛的投訴,即平均每四日就有一宗,期間捉捕了一百四十九頭。發言人指,有關牛隻如經刊憲後仍無主人認領,漁護署署長可安排將牛隻以私人協約方式或公開拍賣方式售賣,過去三年,共拍賣了四十三頭流浪牛。

漁護署表示,曾試過用免疫絕育疫苗方法替流浪牛絕育,但成效不理想。漁護署會繼續研究不同方法控制流浪牛數目,以減低牠們對公眾人士造成的滋擾。

2010年7月26日星期一

公屋狗主反擊房署趕盡殺絕

《太陽報》,2010/7/26

審計署今年初炮轟房屋署執法不嚴,房屋署隨即嚴打公屋住戶養狗,向未有登記的養狗戶使出「撒手鐧」,一律扣五分處罰,單是今年首四個月便有三百多名公屋住戶因此被扣分,創下新高。有公屋狗主擔心被收回公屋單位,激發狗主不滿,有愛狗人士在網上發起集會,呼籲狗主在下月十四日晚上六時到房屋委員會何文田總部舉行「唔見得光集會」,反擊房署對狗隻趕盡殺絕,迄今已有逾五百名網民聲稱會出席。

「唔見得光集會」發起人指出,近期房署嚴打公屋違規飼養狗隻的住戶,一旦發現,即時扣五分,令到住戶心驚膽戰。發起人指不少公屋狗主十分自律,並無對環境及鄰居造成滋擾,認為房署「清剿」行動會造成大批動物被遺棄,發起人希望透過今次行動向房署施壓,要求房署網開一面。

不過,房署發言人指房委會○三年十一月起實施「可暫准原則」,讓符合資格及遵守飼養守則的租戶繼續飼養已登記的小型狗隻,直至終老,無意再寬免,而○三年至今共有約一千六百戶因為違規飼養狗隻而被扣分。

協會指不應博懵養狗

因應審計署早前批評房署與漁農自然護理署資料不通,以致未有發現逾一萬三千名違規在公屋養狗的住戶,發言人指房署正與漁護署商討處理違規飼養狗隻事宜,並加強監管屋邨狗隻,除了今年初加派特別行動組及職員,在家訪及日常巡邏時利用晶片掃描器偵察違例飼養狗隻,各屋邨每座樓地下的大堂更張貼獲批准飼養狗隻租戶的名單,以便職員監管及租戶舉報。

愛護動物協會發言人表示,房署○三年已宣布不准公屋再養狗,作為負責任的狗主,應知所安排,「狗主博懵照養,最後受苦的只是狗隻」。她提醒市民養狗前應三思。

不滿漁護署冷血捕流浪狗600人抗議促換捉狗隊

《蘋果日報》,2010/7/26

約600市民昨日到漁農自然護理署上水狗房抗議,不滿該署捉狗隊日前在天水圍捕捉流浪狗時,使用過份武力。要求由志願機構取代捉狗隊,並聲言會在本周四該署署長黃志光出席元朗區議會時踩場。

記者:林社炳

響應網民「兩蚊」號召到上水狗房示威的市民,穿上黑衣和帶同標語,部份更攜同愛犬參加。抗議標語指「漁護職員麻木不仁,捉狗手法冷血無道!」及「血債血償,解散漁護署!」等。有聲討網民在嘴角塗上紅色,抗議捉狗隊使用過份武力。

網民「兩蚊」指摘漁護署除了流浪狗,還把所有被遺棄或偷運入口的寵物全部殺掉,完全不尊重這些無辜動物的生存權,無意讓有心市民領養。

改由志願機構負責處理

他說,會爭取十萬網民簽名,要求政府取消捉狗隊,工作交由關注動物的志願機構處理。

天水圍街坊麥太說,認識兩隻流浪狗一年多,出事後四出打聽牠們的主人,結果由天水圍銀座一間餐廳老闆願意「頂包」領養該兩隻唐狗。她說,兩隻流浪狗獲釋後,嘴角仍留有血痕。

要求制訂動物友善政策

民建聯立法會議員陳克勤建議解散捉狗隊;民主黨立法會議員黃成智聲言要特首曾蔭權十月施政報告制訂「動物友善政策」,民主黨元朗區議員黃偉賢建議送兩隻流浪狗給特首測試他的愛心。

漁護署人員在市民噓聲下接過抗議信,由警員護送下返回狗房並反鎖大閘。抗議的市民紛紛在狗房的大閘綁上象徵染血的紗布後和平散去。

網民號召關注流浪狗的市民,趁黃志光署長出席本周四元朗區議會時到場抗議。有爭取公屋養狗的組織發起在8月14日舉行「唔見得光集會」,呼籲市民穿著黃色衣服,當晚六時在房委會總部集會。

餐廳東主領養兩犬

【本報訊】兩隻經常在天水圍銀座「夜蒲」的唐狗,被漁護署捉狗隊「拘捕」後,經網民苦心營救「獲釋」後,由銀座一間餐廳的東主領養,結束流浪「行乞」的日子,目前被安排在元朗大棠一處安靜地養傷。

仍留狗索勒傷血痕

曾參與營救行動的天水圍居民麥太說,兩隻唐狗原屬附近一處地盤,但出事後該地盤拒絕認領,結果由銀座一間餐廳東主「認頭」領養。她說,「兩隻狗離開狗房時,個樣好驚青。但見到咁多熟口熟面嘅街坊救佢,一時間又開心到轉來轉去。」麥太形容兩隻狗獲釋後,口角仍留有被捉狗索勒傷的血痕。

記者昨日到銀座「愛心餐廳」找領養唐狗的東主,但餐廳一名經理表示,東主已把兩隻唐狗送到大棠一處安靜地點養傷。記者所見,銀座露天廣場貼出嚴禁攜犬進入告示。但有街坊指有關餐廳的露天茶座,經常有顧客餵飼該兩隻流浪狗,牠們才會每晚定時定候到露天茶座「搵食」。

2010年7月24日星期六

生命殺手 / 張翠容

《香港經濟日報》,2010/7/1

  人與禽畜雖然有別,但大家都一樣有喜怒哀樂,因著生命,情感油然而生,這是上天創造宇宙萬物的神秘之處。我甚至感到植物也有感情,只不過人類的表達方式更為豐富而已。

  最近,香港我城裏,一棵又一棵樹相繼倒下,工人們忙著拿起斧頭,斬呀斬。這些樹木因日久失照顧而無奈折腰。

  我家附近有一斜坡,斜坡上的樹木茂盛,綠意盎然,成為鳥兒的最佳棲身之所。每天走過,我都聽到小鳥吱吱喳喳地叫,在樹木之間飛來飛去,此情此景,人也愉快起來,心裏暗暗地向大自然道謝,讓我體驗到生之頌。

  怎知近日有一批工人向斜坡的樹木「大開殺戒」,斬在樹上,痛在我心,不禁要問,為啥有此舉動?一名工人告訴我,村民為免樹木吸引蛇蟲鼠蟻,要除之而後快,然後以草坪代之。工人最後還強調,村民已取得政府有關部門的批准,他們只是奉命行事。

  清除樹木就是僅為了他們的美觀標準?我的天!政府又會容許他們這樣「殺戮」,從甚麼時候起我們對大自然變得如此無情無義 !

  一天,我在垃圾箱旁發現一隻幼貓,看來才剛出生數天便遭人遺棄。我用手帕包裹著牠,牠是這麼脆弱,但生存意志頑強。牠在我懷中伸懶腰,打個呵欠,後又想爬出手帕外,怪有趣的。

  在旁的學生建議我把牠交給「愛護動物協會」,請他們為幼貓找個家。可是,當該協會的專車來到,工作人員跳下車,一手抓著幼貓,嚇得幼貓咪咪叫。該工作人員表示,他們把幼貓一拿回去,便會把牠人道毀滅,這是因為幼貓失去媽媽便生存不了,而牠也不能吃其他奶粉,那就讓牠無痛死去吧!

  生與死那麼快速在我眼前發生,最令我不寒而慄的是,該工作人員說時顯得麻木。當他開車離去時,我清楚看見車上寫著「愛護動物協會」,車後有「拯救動物車」這一行字!

2010年7月21日星期三

漁護署:絕育放回具爭議

《明報》,2010/7/21

漁農自然護理署在2007年,曾聯同倡議的團體,就狗隻「捕捉、絕育、放回」推出試驗計劃諮詢各區議會,十八區中,有九區原則上支持在區內實行,但現時仍在討論相關細節及法律問題。漁護署方面認為,從海外蒐集到的經驗及資料顯示,狗隻「捕捉、絕育、放回」計劃頗具爭議,且從未在歐美國家主要城市實行,實施類似計劃的地方亦成效不彰,例如美國一項研究顯示,人道毀滅比起「捕捉、絕育、放回」對於控制流浪貓隻的數目成效更大。要使試驗計劃成功,即達到控制流浪狗隻數目和減少對市民構成滋擾的目標,計劃須在適當監察和專業支援下執行。許多狗隻接受絕育後可能未獲妥善照顧而留在街上遊蕩,對居民構成滋擾的同時,亦對動物的生命構成潛在威脅。


另稿:
律師 ﹕法例過時

阿君這次官司,在社會惹來頗大回響。動物地球總幹事黃繼仁認為﹕「其實現時很多動物義工,都在做這些吃力不討好的事,這次阿君的事件,多少意味著法例的不完善。其實,義工除照顧流浪貓狗外,也可更主動,爭取動物政策改革,要是能夠成功,無論對動物、義工,以至社區,都會有好處。」


大律師黃瑞紅表示﹕「現行法例下,義工將晶片植入流浪動物身上,確是對義工不利,因在法律上,狗主的定義是有責任控制狗隻。不過條例確實有點不合時宜,因條例成立之時,狂犬症比較流行,所以有必要管制狗隻。但現在狂犬症已甚為少見,政策確有可調整的空間。如果從預防疾病的角度出發,其實採用絕育放回會更有利,因捉回來的狗隻,都可打預防針。當然,法律要改動也不是一時三刻的事,其實律政司有酌情權,就阿君的個案看,既然有義工照顧流浪犬,其實沒必要起訴。」

流浪有罪? 非死不可?

《明報》,2010/7/21

好人總是難做的,像動物義工陳任君(阿君)便因為想做好人而惹上官非。她為免流浪狗迪迪被捕捉後遭人道毀滅,特意為牠植入晶片,結果被控在公眾地方沒有以帶牽引或控制狗隻,上星期經審訊後罪成,被罰款2500元。阿君當初不肯認罪,是因為她認為「迪迪只是在自己長大的地方休息散步,為何非要殺死牠不可」?

訪問阿君之前,以為她定是愛狗之人,不料她家裏養了15頭貓咪,卻連一隻狗也沒有。「我最初不是特別喜愛動物,第一次養貓是因為牠遭遺棄,我覺得牠很可憐便帶牠回家。現時家裏的15頭貓咪,亦屬『賣剩蔗』,沒人願意領養,才留在我家裏。」

既然一直養貓,這個保護狗狗的故事又從何開始?原來在兩年前,任職社工的阿君調至東涌工作,在偶然的情況下,在逸東邨附近的村莊遇到了迪迪。「迪迪自幼便在這裏長大,後來牠的主人因搬家而將牠遺棄,自此變成流浪狗。雖然有時村民也會拿吃剩的飯菜餵牠,但始終不是三餐溫飽。我覺得牠很可憐,便利用午飯時間,買狗糧餵牠。」


花三分二薪金照顧流浪狗

自從開始餵飼迪迪,阿君發現原來村莊內有不少流浪狗,久而久之便愈餵愈多,前後加起來,差不多幫助過四十多頭狗狗,連同醫藥、絕育費等,每個月差不多花掉阿君三分之二的薪金。

不過即使阿君照顧著流浪狗,也不代表牠們沒有危險,因漁農自然護理署不時派出捉狗隊,捕捉流浪狗。一般而言,要是四天沒人領養,便會遭到人道毀滅。「稱作『人道毀滅』,其實根本不人道,很多時流浪狗根本沒有做過什麼,便無緣無故被捉去,沒病沒痛也會被『處死』,又怎可以說是人道?」

為免流浪狗遭遇不測,阿君去年七月,特意為部分流浪狗植入晶片,即使牠們被漁護署捉去,也可馬上贖回。才過了一個月,迪迪果然遭殃。「迪迪那天如常跟著幾個伯伯散步,捉狗隊突然來到,二話不說便捉了迪迪上車,伯伯一時間也不知所措,唯有打電話給我。」阿君得知後,翌日馬上交款贖回迪迪,本來以為就此了結,想不到漁護署約在半年後寄來告票,控告阿君「在沒有牽引下容許狗隻出現於公眾地方」。

「其實不止我一個,很多義工都遇過類似的情況,通常他們都會認罪,然後交罰款了事。可是我覺得這並不合理,我不認為我們做錯什麼,跟朋友再三商量後,決定不承認控罪。」


拒絕認罪不滿唐狗遭抹黑

由於阿君不肯認罪,官司亦因此而來。「其實我對這場官司不抱太大期望,但我覺得有必要反抗,利用捕殺方法控制流浪貓狗的數目,實在不合時宜。據我所知,漁護署捕殺的流浪動物,每年便高達 14,000隻,要是這個方法有效,何來那麼多流浪動物?當然另一目的,亦希望引起市民關注,讓政府改變現時所行的政策。」

由官司開始至今,真的惹來不少人關注,在facebook便有很多留言,表示支持阿君,有些人捐款或捐出各種狗狗用品,更難得是有律師願意義務幫忙。「最令我感到氣憤的,是漁護署派出專家證人,指唐狗是鬆獅狗(可作為鬥狗)的後代,性情兇狠,具有相當的攻擊性,我覺得這是在抹黑唐狗。於是我們也找來專家證人,親自跟迪迪相處了一整天,反對這個說法。」記者不是專家證人,但最少走進迪迪的「地盤」,牠也沒吠,實在看不出有何攻擊性。


盼絕育放回取代捕殺政策

官司最終還是敗訴,阿君罪成,被罰款2500元。阿君坦言有少許失望,現正考慮會否上訴,但更重要的,是阿君希望藉著這次事件,進一步將絕育放回計劃,推廣至全港各區,同時釋除市民對計劃的誤解。「我們並不是要將貓狗的權利凌駕於人權,而是希望在社區之間取得平衡,採用絕育放回計劃,取代目前『捕完即殺』政策,可更有效控制流浪貓狗數目之餘,也不用將牠們趕盡殺絕。」


文、圖﹕Fidel

團體抗議漁署虐狗

《星島日報 》,2010/7/21

「虐畜可恥!」近日網上流傳漁護署在天水圍捉狗短片,備受大批網民譴責其手法等同虐狗,一批愛護動物團體成員,昨午拉起橫額及高呼口號,到灣仔警署報案,要求警方徹查漁護署職員捉狗手法,並投訴事發當日警員到場後無作出調查。

昨午二時許,「貓朋狗友」及「動物地球」等愛護動物組織共八名男女成員,帶同橫額到灣仔警署抗議,狠批漁護署捉狗隊漠視生命,捉狗手法殘忍,令人髮指。他們在警署門外拉起橫額,高呼「漁護濫權、虐畜可恥」及「警察官官相衛可恨」等口號,有人更帶同兩隻掛上「反對漁護署虐待動物」及「尊重生命善待動物」標語圍巾的愛犬到場。

報案促請警方徹查

警方派出四名軍裝警員維持秩序,團體成員及後進入警署報案,促請警方徹查漁護署職員捉狗手法,及要求警方就當日警員到場後無作出調查的原因,作出跟進調查。

貓朋狗友發言人陳慧敏稱,警方將事件列作懷疑虐畜案處理,但他們認為事件嚴重,將聯同其他網民在本月二十五日(下周日),到漁護署新界北動物管理中心靜坐抗議,目前已超過六百名網民響應,希望愛動物的朋友站出來為動物討回公道,譴責捉狗隊個別職員行為越軌。

陳又指出,以前手機沒有拍攝功能,苦無證據指責漁護署捉狗時不當,但是次短片終可揭發個別漁護署職員個人操守有問題,帶出整個漁護署政策必須改革。她慨歎動物有生命,會痛、會驚亦會喊,而短片中的漁護署職員明顯是虐畜行為。警察公共關係科暫未回應事件。記者梁品莊

餐廳東主領被捉唐狗

《明報》,2010/7/21

日前在天水圍被漁護署職員捕捉時受傷的兩頭唐狗(圖為其中一隻),漁護署昨日接獲多人自認「狗主」欲領回,兩狗最終交予一直有餵飼兩犬的餐廳東主。民建聯立法會議員陳克勤形容,兩犬健康大致良好,但頸部有被套索緊箍留下的紅痕,兩犬已開始在餐廳東主的元朗農場展開新生活。

陳克勤指兩狗經常在天水圍銀座廣場一帶流連,附近一間餐廳的東主及四五名茶客對兩犬疼愛有加,一直有餵飼,故兩犬周六晚被捕後,餐廳經理即致電老闆,指兩犬被捕,東主得悉「愛犬」被捕後,隨即從內地飛車回港,向漁護署自認狗主要求領回。陳克勤指由於兩犬沒有晶片,他們將留意漁護署日後會否控告餐廳東主沒為犬隻領牌。

癮君子疑用流浪狗販毒

《星島日報 》,2010/7/20

流浪狗與癮君子穿梭油麻地榕樹頭和果欄一帶,形成一條骯髒之道,令區內居民飽受滋擾,日前更有流浪狗咬傷女途人事件。區議員陳偉強稱,街坊和攤販遷走後,遺下看門狗隻變成流浪狗,到處亂竄;最近發現有癮君子收養流浪狗,不排除利用流浪狗藏毒和販毒,警方已留意到,進行調查。

在油麻地甘肅街榕樹頭至亞皆老街一段上海街、新填地街一帶,有多隻流浪狗出沒,大部分是唐狗。油尖旺區議員陳偉強估計,大約有十多隻流浪狗,隨處便溺,唬嚇途人,對區內居民和途人造成滋擾及隨時咬人危機。

居民飽受滋擾

陳偉強稱,已多次收到居民投訴,甚至有人怨聲載道,表示難以忍受。他在半年前開始,多次向漁護署反映,要求盡快派員捕捉該些流浪狗,但漁護署卻一直懶理,令流浪狗數目與日俱增,問題更加嚴重,終於上周發生流浪狗咬傷女途人事件

他說,該些流浪狗本來有街坊和攤販飼養,用作看門狗,惟當舊樓遷拆,街坊搬走卻遺下狗隻,亦有攤販搬往新街市遺下狗隻,牠們無處棲身變成流浪狗,在榕樹頭和果欄一帶覓食流浪。初時有流浪漢見流浪狗境況悽涼,間中餵食,卻令流浪狗以為是新主人,亦隨流浪漢到處流浪。

海洛英藏狗帶

警方消息稱,由於榕樹頭至油麻地診所一帶有不少癮君子聚集,過去曾發現癮君子利用流浪狗販毒,毒販將俗稱「魚蛋仔」的海洛英毒品收藏在流浪狗頸項狗帶處,當買家要貨時,毒販便從狗帶中將毒品取出。對於毒販利用流浪狗販毒,警方正展開調查。

另外,○七年五月十四日晚上,警方連續多日打擊油麻地區販毒活動,有警員在廟街近文明里追捕毒販時,遭人放狗咬傷。警方經調查揭發有癮君子專收養流浪狗,以對付警方掃毒及截查行動,該案警方事後拘捕三名男子,控以藏毒、襲警及擾亂秩序等罪名。記者陶法德

2010年7月20日星期二

捉流浪狗「見血」 團體報警告漁署

《明報》,2010/7/20

「放咗佢啦,箍死佢喇……你放鬆啲啦,佢真係流晒血喇!」漁護署職員前晚在天水圍捉狗時,未理市民勸阻,以套索緊箍兩頭唐狗,令牠們即場吐血的場面,被人即場拍下並上載至互聯網,惹來網民狂轟署方帶頭虐畜,兩個愛護動物團體今日更會到灣仔警署報案,指控漁護署知法犯法虐待狗隻。

愛護動物協會指不涉虐待

動物團體「貓狗朋友」及「動物地球」指摘漁護署「濫用職權殘暴虐狗」,指有片為證、證據確鑿,署方作為反虐畜部門公然知法犯法。然而,愛護動物協會則指捕捉流浪犬有時候或要使用適當武力,他們看過有關片段後,並不認為相關漁護署人員有虐待狗隻。

漁護署發言人解釋,兩頭唐犬被捕時欲掙脫,令下巴和嘴部有「少少擦傷」,因而發腫及流血,牠們被帶返上水狗房後經獸醫檢查,傷勢並無大礙。

一段長1分24秒的「香港政府漁護處公然虐狗致吐血。現場留下一條血痕!」短片,昨凌晨被市民上載到YouTube後,至昨晚共有3390人次觀看,並錄得391篇回應,成為昨日該網站(香港區)「最多評論短片」。

現場留血路 片段網上熱播

上載片段的「TheMythUnit」留言稱,他們在前晚9時許於天水圍銀座廣場對開,發現漁護署人員眼見兩隻唐狗已全無反抗,仍故意將套索扯緊,令狗隻不停「吐血」,並在路上遺下一條血迹。當時現場有數十人見證事件,有市民更不停大聲喝止,但漁護署人員不理會。及後有市民報警求助,警員到場後先與漁護署人員打招呼,沒向報案人錄取口供便離去。

不少市民看過片段後均批評漁護署人員捕狗手法殘暴,有人更在網上發起名為「聲討漁護署虐待狗隻」的群組,召集網民下周日到上水狗房靜坐抗議。

漁護署發言人則表示,他們是在7月17日傍晚收到投訴,指天水圍嘉湖銀座一期的餐廳對開,有兩隻懷疑流浪犬走來走去及打架,擔心令市民受傷,故翌日晚上派員前往捉狗。他們以「套索」捕捉流浪狗的方法已沿用逾十年,多在人煙稠密的地方使用,並不會將流浪狗箍至窒息。

漁署﹕套索沿用多年 不致窒息

捕獲兩頭唐狗均屬成年,但並無晶片,署方昨日接獲電話,有人聲稱是狗主欲領回兩狗,但該市民至傍晚仍未露面。署方指狗主如沒遵照法例為狗隻領取牌照植入晶片,可被罰款1萬元。

2010年7月19日星期一

獸醫診所須符專業規定

《蘋果日報》,2010/7/18

劉小姐將愛貓帶到獸醫診所求診,獸醫建議留醫。及後她前往探望愛貓,剛好錯過探病時間,卻聽到診所傳來隆隆裝修聲音,她質疑:「貓嘅聽覺好靈敏,獸醫診所裝修期間仲開診,好影響留醫嘅動物,如果知道佢裝修,就唔會畀貓仔留喺度,到底政府有冇監管獸醫診所嘅環境?」

可向獸醫管理局投訴

漁護署表示,現行法例並無規定獸醫診所經營者需向該署申領牌照。惟根據《獸醫註冊條例》,在港執業的獸醫均須註冊,也須遵從獸醫管理局制訂的執業守則。此外,所有從事與動物有關的店舖,均須遵守《防止殘酷對待動物條例》,確保動物在場所期間獲得適當照顧。

獸醫管理局表示,該局在《註冊獸醫實務守則》要求獸醫工作的場所,必須適合用作提供專業獸醫服務。市民如有投訴,可於該局網頁(http://www.vsbhk.org.hk/chi/complaint.htm)下載表格。

檔案編號:0617070

狗索勒至噴血 漁護署虐犬

《東方日報》,2010/7/19

漁護署捉狗隊被指辣手虐狗,天水圍一間餐廳飼養的兩頭唐狗,昨晚被捉狗隊捉走,餐廳職員阻止時與漁護署人員發生爭執,有人涉嫌將狗索收緊,狗隻受傷噴血,並在警員到場前驅車離去。漁護署發言人表示,收到投訴後昨晚派人捉走兩隻流浪狗,該兩隻狗均無晶片,在捉狗時已盡量顧及狗隻和人員的安全。

現場為嘉湖銀座一期一間餐廳對開,昨晚九時許,有捉狗隊到來捕捉流浪狗,將兩隻躺在地上的黑唐狗用狗索索住。餐廳職員聞訊,向漁署人員表示該兩隻狗是東主所養,阻止捉狗,但雙方發生言語衝突,有人在爭執期間將狗索愈索愈緊,狗隻被勒至噴血。餐廳職員報警,警員到場前,漁署人員已將狗捉上車,開車離去。

2010年7月16日星期五

斷水斷糧「皮包骨」 青年認虐前女友3 犬

《明報》,2010/7/16

男售貨員未履行承諾,善待前女友4 頭愛犬,牠們在家未得溫飽,瘦骨如柴、滿身糞便。鄰居不堪煩擾,揭發有人離家3 天,懶理狗隻,部分狗更飢餓數周至數月。被告昨承認虐畜等共4罪,保釋候判。

23 歲被告李卓安承認3 項虐畜罪,本年1 月1 日至3 日於落馬洲米埔隴村一石屋殘酷對待唐狗、德國牧羊犬及金毛尋回犬各一頭。他另承認未為唐狗植入晶片,干犯沒有根據及按牌照畜養狗隻罪。裁判官索閱社會服務令報告,下月5 日判刑。

滿身糞飢餓數周至數月

涉案3 犬和一頭芝娃娃為被告前女友的愛寵,其中唐狗仍未注射疫苗及植入晶片。被告與前女友及4犬自07 年底於元朗新圍同居,不久後分手。女方離開愛巢仍支付租金,被告則承諾繼續照料犬隻,讓女方隨時探望。08 年底,被告曾禁女方造訪,逼她負擔狗隻開支。

09 年12 月15 日被告遷居米埔隴村,4 犬和一頭從朋友手上得來的白兔被遷往新居,卻未度快樂聖誕。鄰居聽見狗從平安夜前夕不停吠叫,直至今年1 月3 日難忍噪音報警。警員及愛護動物協會職員到場,發現前園遍地糞便,涉案3 犬斷水斷糧「皮包骨」。水桶盛滿水,狗的水碗卻空空如也,狗糧又遠離犬隻。唐狗和牧羊犬的活動空間僅得3 呎乘2 呎,毛髮沾有排泄物,牧羊犬被狗鏈製成的帶約束,頸部有傷痕。籠內芝娃娃同受「斷水」之苦,幸健康尚可,惟籠中兔已返魂乏術。

尋回犬耳發炎1 兔死亡

協會獸醫檢查後指唐狗和牧羊犬嚴重營養不足,估計飢餓數周至數月,衛生情惡劣。餘犬健康良好,但金毛尋回犬須治療雙耳發炎,芝娃娃缺乏外出令指甲過長。白兔死時體重過輕,死因不明。沒有案底的被告於3 月中被捕,他承認因懶惰和疏忽而犯下嚴重過失,又表示打算令寵物健康回復至滿意程度,便歸還予前女友。女方其後從協會領回4 犬。【案件編號:FLCC1426/10】

2010年7月15日星期四

救狗社工判罰款 稱公民抗命促改政策

《明報 》,2010/7/15

【明報專訊】愛狗社工為流浪狗植入晶片,免犬隻遭漁護署捕殺,惟犬隻在當局行動時捉走,社工領回狗隻後被控在公眾地方沒有以帶牽引或控制狗隻,早前經審訊後罪成,昨被罰款2500元。社工在庭外形容今次為「公民抗命」,希望更多市民關心動物福祉,促請政府改變現行捕殺流浪貓狗的政策。

為流浪狗植晶片惹官非

裁判官指控方證人證供清晰,狗隻「迪迪」被漁護署捕捉時並沒有繫上狗帶,周邊亦沒人示意是牠的管有人,顯示當時牠未受任何人控制,故判裁定陳任君(35歲)罪名成立。律師求情稱,月入2.5萬元的被告每月將三分之二收入均捐助予流浪動物組織,對社區有貢獻,只希望人狗和平共處,請求輕判。

被告在庭外指出,有公民責任站出來反對不合理的法例,縱然結果不理想,最重要的是案件能引起大眾關注動物的福祉,並反對漁護署現行將4日無人認領的流浪貓狗人道毁滅的政策,促請當局效法歐美的做法,先把牠們絕育後放回社區。

案情指出,流浪狗「迪迪」原本住在東涌村莊,但主人搬離後遭遺棄。熱心保護動物義務工作的被告在附近工作,在公餘時間照顧流浪狗。她更為「迪迪」搭建圍籬,定期放下狗糧交託村民餵飼。

去年7月,被告為「迪迪」植入晶片,免牠遭漁護署捕殺。但翌月當「迪迪」如常跟隨在附近居住的老伯散步及乘涼時被漁護署捕捉,老伯因膽怯來不及反應,被告領回「迪迪」後隨即被控。

【案件編號︰TWS1202/10】

2010年7月14日星期三

雛鳥離巢墮地 帶走照料或犯法

《星島日報 》,2010/7/14

每逢下雨打風,有樹木塌下,可能令樹上鳥巢失去支撐墮下。不少好心市民或把墮下幼鳥取回家照料,此舉原來有機會觸犯《野生動物保護條例》。有觀鳥機構建議,如遇到上述情況,應先將雀鳥放回附近樹梢,方便幼鳥父母折返尋兒,若雀鳥受傷,則需致電漁護署或其他有獸醫駐診機構求助。

近日在香港觀鳥會網站討論區,有網民陳先生引述其父見到砍樹工程,令四隻居於樹梢的幼鳥連巢墜下,為免遭車輛輾過,遂取回家照料,並拍下照片上網(見圖),向有心人求助。

應盡快放回附近樹木

不過,網站管理員隨即呼籲網民,指若砍樹附近環境安全,正確做法是將雛鳥盡快放回附近的樹木,因相信雛鳥的父母正尋找兒女,若有延誤,雛鳥父母有機會放棄而飛走。

管理員續指,現時香港所有野鳥均受法例保護,擅自將野鳥帶回家中照顧,有機會觸犯法例,應向漁護署或愛護動物協會求助。

最高罰十萬及入獄一年

漁護署發言人接受本報查詢時指,根據《野生動物保護條例》第一百七十條,在本港捕捉或販賣野生雀鳥屬違法,任何人士(除有特別許可證)亦不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何受保護野生動物的巢或蛋,一經定罪,最高可判罰十萬元及入獄一年。而過去五年亦未曾有市民經此被而定罪。署方呼籲市民如有疑問,應致電政府熱線一八二三查詢。

本報曾聯絡網民陳先生,對方表示正照料幼鳥,但其中一隻不幸在上周五(九日)離世,已經與嘉道理農場取得聯絡,希望愛護動物協會上門接收幼鳥,再轉介至嘉道理予獸醫照料。他續指,經網站管理員提醒,才得悉擅自飼養野鳥可能犯法,他只是一心為幼鳥著想,會設法安排至合適機構照料。他呼籲進行砍樹工程人士,應注意附近雀鳥生態,避免牠們因而喪失家園及生命。

記者梁愚瀚

2010年7月13日星期二

縱容鼠禍害港罪魁周一嶽

《東方日報》,2010/7/12

今年五月底至今,本港短時間內發生五宗老鼠咬人事件,令香港「鼠影幢幢」,但面對鼠患惡化,官員仍死撐本港鼠患不嚴重,更指老鼠咬人是牠們食鼠藥後的正常生理反應。「東方報業民意調查」顯示,大部分受訪者批評當局治鼠方法錯漏百出,清潔不力導致衞生環境差,令鼠患愈來愈嚴重,惟政府官員未有掌握鼠患情況,更諸多解釋來掩飾滅鼠不力,認為食物及衞生局局長周一嶽為首的食衞局和食物環境衞生署均須為治鼠不力負責。

食衞局副局長梁卓偉近日回應多宗老鼠咬人事件時,堅稱鼠患指數無異動,否認滅鼠不力,更指老鼠咬人是食鼠藥後的正常生理反應,惟有關說法卻未能解釋為何老鼠咬人事件突然在今年密集式出現。

事實上,本港的鼠患指數已由○五年的百分之四點四上升至去年的百分之六點一,食環署接獲的投訴數字亦由○五年的五千多宗升至去年的七千多宗,可見鼠患問題日漸惡化,但當局並無因此增加滅鼠資源。

食環署去年重組蟲鼠組架構,該署的滅鼠人手大減一半,只剩二百六十四人,並進一步把滅鼠工作外判,令治鼠工作質素大打折扣,最近就發生職員因亂放鼠藥及無張貼警告,未能杜鼠反而毒死狗隻等荒謬情況。

犯七宗罪 自欺欺人

廣州鼠王早前來港視察中環老鼠咬人現場時,亦揭發食環署治鼠不力七宗罪,包括清潔時間不正確;亂放鼠藥及以膠袋包裹;治鼠不夠徹底,跟進數天便了事;治鼠方法錯誤,如無在渠管加網,阻止老鼠從渠道爬入民居;清潔只做表面工夫,後巷、地下排水道遍布垃圾;檢控不力,任由垃圾桶無蓋好,隨處棄置垃圾;以及無發動全民抗鼠等。

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式,成功訪問共三百零五名十八歲或以上市民,結果顯示,對近日發生多宗老鼠咬人事件,但官員仍堅稱鼠患不嚴重,四成三受訪者狠批官員未能掌握鼠患情況;兩成八直斥官員自欺欺人,隱瞞事件;一成九認為鼠患指數未能反映現況。

衞生差劣 掩飾問題

本港多處地區有鼠患,其中觀塘茶果嶺一名老翁在一個月內更被老鼠咬傷兩次,四成受訪者指老鼠為患是清潔不力,衞生環境差所致;三成四歸咎當局滅鼠不力,令鼠患嚴重;兩成認為治鼠人手不足。

調查亦顯示,對於官員指老鼠咬人是服鼠藥後的正常生理反應,大部分受訪市民則不認同有關解釋,三成四認為現時滅鼠方法須改善;三成稱官員死撐,想掩飾問題;兩成六坦言不接受有關說法。

不當放置鼠藥亦是未能有效治鼠的關鍵,最近就發生有職員因亂放鼠藥及無張貼警告,未能杜鼠反而毒死狗隻事件,四成四受訪者稱,是外判工人欠專業,無按程序辦事所致;兩成擔心亂放鼠藥會危害人畜;另有兩成不滿有人為疏忽。

損港形象 打擊旅業

事實上,曾有滅鼠專家力數當局滅鼠不力七宗罪,三成七受訪者稱,反映當局滅鼠方法落後,無對症下藥;三成斥當局無決心改善問題;兩成三直指當局無能,未能有效治鼠。

香港鼠患嚴重,四成八受訪市民最擔心在炎熱夏天下,容易傳播疾病;兩成四憂慮當局治鼠錯漏百出,鼠患惡化;兩成一指會影響香港形象及旅遊業。四成一受訪者認為,負責制訂政策的食衞局和負責清潔及防治的食環署均要為治鼠不力負上最大責任;三成四指食環署要負上最大責任;一成六稱食衞局要負責。

綜觀整體情況,大部分受訪者認為,發生老鼠咬人事件,反映本港鼠患問題日益嚴重,歸根究柢是政府滅鼠不力,加上官僚作風死不認錯,不糾正錯誤的滅鼠方法,令問題無法改善,令香港老鼠為患。

「另類寵物」遭遺棄毀生態

《東方日報》,2010/7/12

除了金錢龜外,球蟒、巨型蜥蜴、非洲盾臂龜及虎鯊幼體,亦是熱門的「另類寵物」,惟此類寵物均屬於在《公約》附錄名單之內受到規管。保育人士指出,此情況反映當局巡查及檢控不足外,亦欠缺保護瀕危物種的保育意識。

生態教育資源中心總監程詩灝直言,市面上有如此多珍禽異獸出現,並不會有好結果。雖然現時有相關瀕危動物保護法例,漁護署亦會不時「放蛇」,檢控違例出售動物人士,但只屬冰山一角。程指出,有人會以動物為人工繁殖為由,不受相關法例規管,令署方人員難以執法。

不過最令程擔心的是,此類寵物被人遺棄後,會對公眾及生態造成影響,「城門水塘都成日出現五爪金龍(水巨蜥)、鱷龜呢啲食肉性嘅動物,到時再揼埋條球蟒落去仲得了!」程指出,有關問題已達失控情況,促政府部門盡快找出對策。

閉殼龜充金錢龜呃市民

《東方日報》,2010/7/12

瀕危動物雖然受《保護瀕危動植物物種條例》保護,但市面上仍不難發現出售巨型蜥蜴、球蟒、甚至身價高達數萬元的金錢龜店舖,最近有人更疑魚目混珠,以金錢龜近親黃緣閉殼龜充當正宗金錢龜出售牟利。儘管出售瀕危動物情況如此猖獗,漁農自然護理署每年檢控的個案只不過數十宗。環保人士質疑本港保育瀕危物種的能力,更擔心飼養者一旦拋棄瀕危動物,對自然生態將造成莫大影響。

近年市民流行飼養各類爬行類寵物。

金錢龜原名三線閉殼龜,屬中國國家二級保護動物,也是《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》附錄的品種,因其背上有古錢幣圖案,因而命名。近年因坊間流傳,金錢龜能醫治癌症,令本身已罕有的金錢龜幾近絕種,身價不斷暴漲,一隻「龜公」更可叫價逾十萬元。

金錢龜身價矜貴,在市場上大有需求。其中在旺角區便有三、四間出售金錢龜的店舖,其中一間店舖將一隻聲稱正宗金錢龜鎖在鐵籠裏,索價三萬元。另外更有不少店舖在店外張貼「高價收購金錢龜」告示,有店員對顧客放售金錢龜趨之若鶩,記者佯稱有金錢龜放售,店員均殷勤款待,稱一定會付出高價收購,價格均逾數萬元,其中以「龜公」需求最為殷切,有店員急切留下電話,稱可親自上門收購,即時現金交易。

稱自行繁殖 飼養不用領牌

雖然「求龜若渴」,另邊廂有人卻打正旗號出售「湖南金錢龜」,每隻只售八百八十元,記者查詢時,店員堅稱為真正金錢龜,並為該店自行繁殖,客人購買後,不用領取牌照便可飼養,客人若擔心,可保留該店收據及蓋印。但記者向熟悉爬行類的專家求證,卻發現「湖南金錢龜」疑非正宗金錢龜。

浸會大學生物研究助理周尚澄表示,所謂「湖南金錢龜」為黃緣閉殼龜,該龜腹甲黑褐色,邊緣黃色因而得名。周指出,該龜與金錢龜屬同科,可謂其近親,其中央有一條明顯黃色脊棱,與正宗金錢龜背甲上三條黑色縱棱不同。周指出,金錢龜每年產量甚少,主要分布在內地廣東、廣西、越南及香港,由於近年坊間流傳金錢龜可以治癌症,故內地金錢龜已近絕迹,只有本港仍可看到野生金錢龜的蹤。

浸會大學生物系教授翁建霖表示,市民飼養瀕危動物,對動物及市民均非好事,動物可能因飼養者不熟悉其習性,容易死亡,而飼養者亦存有相當的風險,「好多爬蟲類動物嘅腸道都有沙門氏菌,所以小朋友玩完一定要洗手!」 

非法進口 可罰500萬監兩年

「有一排啲人鍾意養巴西龜,之後唔養就放到周圍都係,搞到同其他生物爭食!」世界自然基金會環境保護經理(陸地保育)梁士倫表示,市民購買瀕危動物時應三思,以減低對瀕危物種威脅及大自然的影響。另外,梁亦希望有關部門能多巡查及檢控,以收阻嚇作用。

不過,根據漁護署資料顯示,署方在○九年檢控非法售賣瀕危物種的個案僅四十宗,○八年更只得廿八宗。漁護署發言人表示,該署按照《保護瀕危動植物物種條例》履行《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》,並對瀕危物種作出相應規管,除非獲得豁免,否則任何人進口、出口及管有作商業貿易目的,均須領有該署簽發許可證,任何人違反相關規定,最高處罰五百萬元和監禁兩年。市民飼養瀕危物種毋須申領許可證,但該等動物必須在本港合法取得。

2010年7月12日星期一

養殖白鯨短命 環團反對海洋公園引入

《明報》,2010/7/12

【明報專訊】海洋公園正計劃在新建的「冰極天地」引入白鯨,但香港海豚保育學會會長洪家耀指出,按外地經驗,人工養殖白鯨的壽命不過20歲,只及野生白鯨的一半,即使屬世界級的台灣國立海洋生物博物館,先後引入10條白鯨,已有6條死亡。他要求海洋公園擱置引入白鯨、海象等極地野生動物。

不適應水溫 台灣10條死6條

洪家耀指出,野生白鯨居於水溫接近0℃的水域,但人工水池水溫根本不可能降至0℃水平,即使世界級的台灣國立海洋生物博物館,也只能把水溫降至16℃左右。他說,野外白鯨壽命一般可達40至50歲,人工養殖一般不過20歲;美國等多個國家曾嘗試人工養殖,但繁殖成功率和存活率相當低,溫哥華人工繁殖出生的白鯨更在一歲多便夭折。

洪家耀續稱,台灣自2002年開始兩次引入共10條白鯨,其中6條死亡,兩條更在到達台灣不久即死亡。此外捕捉白鯨或海豚手法殘忍,從捕獲後保存至運送到目的地(尤其是到熱帶地區),鯨豚其間很容易喪命。

洪家耀批評海洋公園引入白鯨等生物的做法,與全球水族館的趨勢背道而馳,像歐洲多間水族館因為不再引入海豚而要關閉;墨西哥曾因在所羅門群島捕海豚回國,引來廣泛批評,政府最終承諾不再入口海豚,「現在國際的趨勢是用虛擬現實或3D技術,毋須有實物都可以展現海豚」。他要求海洋公園擱置引入白鯨、海象等極地野生動物,並承諾永久不再捕捉野生海豚回園,並逐步停止園內海豚的「馬戲團式」表演。

海洋公園發言人表示,引進新物種時必先尋求透過其他機構,包括拯救、繁殖借用協議、動物交換甚至購買的途徑,在野外收集一般屬最後考慮,大前提是必須經獨立科學研究證明在該區族群中移除有限數目動物後,仍可維持其可持續性。