2010年8月31日星期二

野豬被困鐵欄 傷重人道毀滅

《蘋果日報》,2010/8/31

一隻野豬昨在港島南區深水灣道的路邊徘徊,懷疑牠橫過馬路時有車輛駛至受驚,直衝向路邊欲返回叢林,但頭部卡在路邊鐵欄的鐵枝之間,頸部受傷流血。消防員接報到場剪開鐵枝救出野豬,惟經獸醫檢驗後,認為野豬傷勢嚴重,須人道毀滅。

漁護署發言人表示,被困鐵欄野豬雄性,重約 45公斤,身長約 1米。昨清晨 7時許,野豬在深水灣道近南風道馬路徘徊,其間疑被經過車輛驚嚇亂竄,相信牠欲逃回附近叢林時,慌不擇路下衝向行人路鐵欄,頭部被卡在鐵欄間闊約 3吋空隙,進退不得。野豬不斷掙扎致頸部流血,途人發現報警。

消防首先用紅氈蓋着野豬頭部,並找來一個大鐵籠放在野豬後面,再用大鐵剪將夾着野豬的兩條鐵枝剪斷。野豬解困後倒退入鐵籠內,消防隨即關上鐵籠抬上警車載返警署,再通知漁護署人員送往新界北動物管理中心。

漁護署發言人指出,獸醫檢驗野豬發現其後肢嚴重受傷,健康情況欠佳,為免牠受不必要痛苦,遂人道毀滅。

2010年8月30日星期一

亂打主意:愛護動物幫牠絕後?

《東方日報》,2010/8/25

網絡上,有很多聲稱愛護動物的網民,發布一些動物被虐殺的照片,轉發再轉發,圖片下,大多會多加兩句「都無人性o架」之類義正詞嚴的回應。

我不知道,轉發又轉發的網民們有沒有聽過一個新聞學的例子——有說自殺新聞最佳的處理方法,就是低調報道,照片、自殺方法的細節都得一一刪掉,最好所有東西都輕輕帶過。過分細節化的報道,會產生「模仿作用」。如當年有名的「燒炭自殺」事件,就傳到日本,有日本人有樣學樣,燒炭自殺,日本的傳媒就用「香港式自殺」去報道「燒炭」這自殺方法。

虐待動物的照片,也許代表這個世界有很多動物(或稱寵物)被人家殘忍的對待。但對於殘忍,我有比較嚴厲的看法。把這些血腥的畫面廣傳,會令兇手有快感之餘,其實也容易引起模仿效應。轉發、轉寄,其實只是按幾個鍵,但這幾個鍵會引發甚麼效果?

我對很多「愛護動物」的人的想法,其實都不理解的。最近一次,跟一些愛護動物組織的人討論,他們最近常主張的「捕捉、絕育、放回」,他們說是處理流浪動物的做法。我不明白的,只是一條問題——令一種動物慢慢老死,沒有後代,就等如是「處理」了?這種以人為本位,把動物繁衍後代的權利禠奪,這就是最好的處理方法?

也許錯,出在「處理」兩字。人和動物,重要的仍然是人,人為甚麼有權令一種生物絕後?這些問題,我不敢再問下去了。

讀\說書人

健吾

2010年8月23日星期一

狗糧含刷毛危害寵物

《東方日報》,2010/8/23

為寵物選擇應與一般購物看齊,宜憑口碑作出選擇!黃小姐早前為愛犬餵飼狗糧時,發現粒裝狗糧竟混雜黑色軟身物體,「有啲好似毛咁嘅物體,生產商初步話估計係刷毛。」黃曾四出打聽,獲知只有人類食物獲得規管,寵物食糧則欠奉,不滿投訴無門。

有關狗糧香港分銷商發言人稱,上述產品為低溫和原件鮮肉製作的寵物主糧,鮮肉表面難免保留禽畜身體幼毛,但強調毛髮不會影響品質。生產商又承諾將提高產品質素,減少毛髮帶來的外觀問題。

食物環境衞生署指《公眾衞生及市政條例》及相關附屬規例,只規管供人食用食物,該法例對寵物食物的業務並不適用。

愛護動物協會發言人顏綺玲指香港動物福利較外地滯後,寵物主人於選擇寵物食物時應「問多啲、睇吓有冇口碑」,該會亦期望有法例監管寵物食物。

2010年8月22日星期日

Animal-lovers demand end to killing of strays

South China Morning Post,2010/8/22

More than 200 animal-lovers marched to the Central Government Offices yesterday to voice their anger at the Agriculture, Fisheries and Conservation Department, accusing it of cruelty to stray animals in its care.

Models wore tattered clothes with nooses dangling from their necks to illustrate what they say is the fate that awaits many of Hong Kong's animals at the hands of the department. Others were dressed as executioners and an Angel of Death, with a picture of the department director Alan Wong Chi-kong on it, was used as a backdrop while speeches took place.

"We want to show the department that they need to change the way they do things. Taxpayers' money is being used to kill these stray animals and we want it to stop," said one of the event organisers, April Leung.

"People must be better educated about how to look after their pets. There should be a much better adoption system in the AFCD for animals and there should be more co-operation with NGOs."

The animal lovers also voiced their outrage about a recent video on YouTube that showed a stray dog being violently subdued by a department officer.

STOP! Save Hong Kong's Cats and Dogs, an NGO, said that Hong Kong's stray animal population could be drastically reduced with a "trap, neuter and release" programme, similar to those successfully used in Singapore and Thailand.

For the past five years STOP! and other animal rights activists have unsuccessfully called for the Hong Kong government to adopt this programme.

STOP! claimed that April's government audit report showed that the department had spent HK$30 million annually on catching 12,000 to 13,000 stray dogs and put down 90 per cent of them.

Jennifer McCombie, vice-chairman of STOP!, said: "We cannot allow the department to waste taxpayers' money on the trap-and-kill model. The problem is only getting worse, so we need to find a better approach."

STOP! and animal rights organisations want to bring to an end to procedures that see 26,000 cats and dogs killed in Hong Kong every year. They believe the way to do this is to stop the problem at its source by using education, activism, closing down illegal pet stores and desexing.

Dog owner Gilda Ho said: "We have set up our own Facebook page to highlight this issue; over 600 people are now on it. Many have strong feelings about this and want to see these animals taken better care of."

The department could not be contacted for comment.

By John Carney

300人上街抗議漁護虐畜

《東方日報》,2010/8/22

流浪狗被漁農自然護理署人員強行捉走的畫面,激發逾三百名愛貓狗人士昨日上街遊行,抗議漁護署長期使用不當手法處理流浪動物,遊行人士穿上黑衣、手繫紅絲帶,高叫「動物也有權利」、「重組漁護署」等口號,要求政府為動物絕育代替人道毀滅,並成立「動物警察」打擊虐畜,及設立專責部門處理動物領養事宜。

促檢討粗暴捉貓狗

多個關注動物團體早前在社交網站 facebook 成立保護流浪貓狗群組,目前已有逾七千人加入,昨有約三百人更在中環遮打花園集會,他們帶同寵物貓狗、身穿黑衣,臉上畫上血痕,遊行到政府總部,遞交請願信及一個被繩索箍着的小狗模型,諷刺漁護署虐待動物。

發起遊行的卓先生稱,不少海外國家已實施「捕捉、絕育、放回」政策,成功改善流浪貓狗問題,但本港遲遲不肯落實有關措施,漁護署更以粗暴方式捉走流浪貓狗,要求政府盡快檢討情況。協助請願人士的立法會議員陳克勤指出,會在立法會十月復會後,提出要求政府制訂保護動物的政策。

漁護署發言人表示,了解市民對動物福利的關注,會繼續透過教育、宣傳、執法,推廣飼養寵物的應有責任;發言人又指,香港地少人多,放回流浪動物或會造成滋擾,署方會研究措施的細節問題。

400人抗議漁護署虐貓狗

《蘋果日報》,2010/8/22

漁護署殘暴捉狗片段上月在網上熱播後,署長黃志光不但未能平息眾怒,他將捕捉流浪貓狗比喻成警察捉賊的言論更如火上加油。超過400名愛護動物中外人士昨日冒着酷熱天氣上街遊行,沿途高叫黃志光下台,有示威者怒斥:「佢咁無同情心,無資格做呢個位!」

責漁護署是魔鬼

大批愛護動物市民和多個愛護動物組織響應 facebook 群組號召,昨日下午 3時身穿黑衣齊集中環遮打花園,有人在口角塗上紅色顏料,象徵被漁護署捉狗隊勒至吐血的流浪狗,又有人裝扮成被虐囚犯,諷刺漁護署虐待流浪貓狗。大會製作黃志光的魔鬼圖像,指摘他麻木不仁,將漁護署變成殘暴的「魔鬼部門」。

帶同寵物出席遊行的周小姐怒斥黃志光:「佢將啲流浪貓狗比喻做賊,毫無同情心,我哋唔需要呢啲官員。」遊行發起人卓先生表示,漁護署處理流浪貓狗政策落後,必須檢討和重組:「我哋會繼續爭取,直至政府肯回應我哋訴求。」他們提出以絕育代替捕殺;收緊動物買賣和繁殖法例等多項建議,以解決流浪貓狗問題。


紅絲帶象徵血腥

大丹犬 Harley 的主人 Janice 便認為政府應該加強監管寵物買賣,她說:「這些大狗根本不適合在香港飼養,但寵物店卻可以買得到。」原來如今身長近六呎的巨犬 Harley,年多前只有 9個月大時,幾乎在寵物店餓死,因為寵物店空間不足,又不願花錢讓 Harley 吃飽,全靠 Janice 收養 Harley 才撿回一命,如今 Harley 單是伙食費每周便要 800元。

示威者 5時由遮打花園遊行到政府總部,在大閘外綁上象徵血腥的紅絲帶,又貼上黃志光的魔鬼圖像然後散去。

漁護署回應指會加強與動物福利團體交流,亦會改進員工捕捉流浪動物培訓。

2010年8月20日星期五

漁署發動物相 鼓勵領養

《明報》,2010/8/20

漁護署每年捕獲逾萬隻流浪貓狗,僅5%被評估為健康良好適合領養。署方表示日後會先替這些貓狗絕育,再把照片發送至動物團體鼓勵有心人領養。但有動物團體認為,政府應負責牽頭安排動物領養,以及加強檢控遺棄動物的個案。

漁護署在2009年共捕獲及接受逾1.5萬隻貓狗,當中逾1.3萬隻因健康欠佳及帶攻擊性而被人道毀滅,即平均每天有36隻貓狗被殺。扣除小部分尋獲主人的「幸運兒」,最終適合領養的僅740隻,佔整體比例不足5%。

漁護署高級獸醫(動物管理)楊莉表示,健康良好的貓狗若沒有植入晶片,大約4天後會轉介至愛護動物團體,由團體安排有心人領養,她又指出,這批貓狗最終獲安排領養的比例「近100%」,但後來她被追問之下承認,署方甚少跟進已轉介的動物,不確定組織最終會否因為空間不足而把動物人道毀滅。


被指卸責予領養團體

被問及政府此舉是否等於把推動領養動物的責任,全數推卸給慈善團體,楊莉承認此舉有所不足,「所以現在會再做多些」。她宣布,署方將斥資數十萬元,協助團體宣傳領養動物的概念,又會把可領養動物的照片主動發放,希望吸引有心人,另會以外判方式為所有可被領養的動物絕育。


愛護動物組織「貓朋狗友」幹事陳慧敏歡迎政府加強宣傳,但她認為,署方應直接負責安排動物領養,避免目前把動物轉介至11個合法領養團體,費時失事,她又指政府應加強執法,檢控非法遺棄動物的人。

團體抗議濫殺前夕突出招 漁護署為流浪小狗覓新主

《蘋果日報》,2010/8/20

漁農自然護理署接連被愛護動物人士及團體指摘暴力捉狗及濫殺流浪狗,多個團體將於明天發起遊行,要求重組漁護署。該署昨日突然宣佈推出新措施,加強動物領養服務,替健康、年幼、可愛無人認領的狗隻拍照及免費進行絕育手術,讓更多愛護動物團體協助流浪動物尋覓新主人。不過,若動物不獲新主人青睞,最終或仍難逃一劫。
記者:林社炳 蔡元貴

漁護署負責動物管理的高級獸醫師楊莉說,新措施將會訂立指引,加強與動物福利團體合作,爭取更多團體加入領養計劃。該署引入領養動物新程序,主動提供可供領養動物的照片,電郵給相關團體;並為成功被領養的動物提供免費絕育服務,由外判商進行手術。


八成最終難逃人道毀滅

楊莉指,該署目前處理流浪及被違棄貓狗程序,會根據狗隻晶片紀錄,派員家訪、寄掛號信或發短訊方式尋找狗主。假如無法聯絡狗主,希望四天內替健康適合的動物找新主人。她說,松鼠狗或年幼可愛的小狗,一般較易物色新主人。至於年老、有病、兇惡的狗隻,逾八成最終難逃被人道毀滅的命運。

但該署承認,若年幼動物交給動物福利團體後仍無人領養,最終或仍會被團體或漁護署人道毀滅。她指出,大量流浪或被遺棄動物,長期無人領養,對漁護署狗房是個沉重負擔,特別是小狗最易受到狗瘟等感染,不宜長期留在狗房。

根據漁護署數字,今年頭半年捕捉流浪狗 3,210隻,較去年全年 7,850隻有下降趨勢。漁護署動物管理(發展)科高級獸醫師周嘉慧說,同時被遺棄貓狗數字亦明顯減少,相信與宣傳教育有關。

周嘉慧否認新措施是應對坊間最近連串非議漁護署處理流浪狗及遺棄動物而作出的回應行動。她對坊間有愛護動物的網民要求漁護署把「捕捉-絕育-放回」建議持保留態度。她認為,應替捉來健康的流浪狗,絕育後找個有質素的領養家庭。

過去從漁護署領養動物的市民不多。該署數字顯示,今年上半年捕獲流浪貓 2,180隻,並接收主人交出的 120隻貓,只有 60隻獲安排領養;被捕獲的 3,210隻流浪狗和 1,190隻主人交出狗,只有 370隻被領養。


團體促重組漁護署

動物福利團體普遍歡迎漁護署改善領養服務,認為有助小規模機構領養流浪狗。但團體堅持政府應推動「捕捉-絕育-放回」計劃,認為只有這樣才能長遠解決流浪狗問題。多個團體將於明天發起遊行,要求重組漁護署,徹底改革不人道的流浪狗政策。

倡「捕捉-絕育-放回」
愛護動物協會表示,新領養措施對愛協影響不大,但對於小規模機構則有幫助。發言人說,愛協已有足夠人手派員往漁護署狗房觀察待領的流浪狗,但有些機構資源不足,如果有相片參考,更方便他們決定是否接收待領狗隻。

不過愛協對漁護署否決「捕捉-絕育-放回」計劃感到失望,發言人指出,漁護署認為流浪狗對社區造成滋擾是不公平,「既然流浪狗來自某一社區,絕育後放回,唔會造成額外嘅滋擾」。

曾發起包圍漁護署狗房的二元說,漁護署應開放狗房給所有公眾,讓更多流浪狗免遭人道毀滅,「好多動物團體本身都資源不足,無法再領養狗隻」。他亦不同意漁護署以滋擾為理由,拒絕實施「捕捉-絕育-放回」,他說:「一定有其他更好嘅辦法,唔係滋擾就要殺。」二元號召各團體派代表,明日參與「重組漁護署」大遊行。

2010年8月17日星期二

盆景裏的風波

香港電台第一台, 數字人生, 2010/5/28
主持人:李思維

由盆景貓談到虐待動物數字, 動物法例

http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=3398&eid=109184&d=2010-05-28&player=media&type=archive&channel=radio1

2010年8月16日星期一

對人對話張寶華 第九十一集

香港電台第二台
電台節目:對人對話張寶華

嘉賓: 動物地球幹事張婉雯

收聽連結在此:
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=4282&eid=111422&d=2010-08-07&player=media&type=archive&channel=radio2

貓狗睇病藥費貴過人

《東方日報》,2010/8/15

港人飼養寵物愈來愈普遍,但寵物的醫療開支可媲美人類,甚或有過之而無不及。一項調查顯示,近八成六受訪寵物主人認同本港獸醫的收費昂貴,在無帶寵物光顧獸醫的受訪者中,四成四正因負擔不起高昂的動物醫療費用,遂自行購藥或「等佢(寵物)自己病好」。有團體於社交網站facebook設立群組,要求當局於本港開設動物醫學院,培養更多獸醫以降低醫療費用。

新界青聯智庫副召集人呂迪明指,部分寵物主人嫌醫療費貴而不讓寵物接受獸醫治療。

新界青聯智庫及群貓會等於六至七月期間,訪問七百卅四名寵物主人,八成受訪者指其寵物曾患病,當中超過八成半會帶寵物接受獸醫治療,他們普遍均指獸醫的收費偏高;其餘逾一成四則「冇睇獸醫」,當中四成四正因負擔不起高昂醫療費,兩成二則指獸醫數目太少兼收費貴,而放棄讓寵物接受獸醫治療。調查更發現,八成受訪者贊成本港開設動物醫學院。

香港群貓會總幹事陳靈怡指出,本港獸醫的收費高昂,為貓隻注射預防針每年「最低消費」是五百元,狗隻的醫藥費每次更是最少一千元;但飼養貓隻,牠們的食物及貓沙開支每月僅需二、三百元。陳續說,當貓兒患病時,診金連藥費約六百元,往往是人類一般診金的兩倍。如需進行大手術更動輒需要數千至一萬元,往往較人類的醫療費為高。貓會目前收養六十隻貓,每月的醫療費約一萬多元。

促設動物醫學院培育人才

新界青年聯會副主席劉國勳指,目前全港有獸醫約五百名,但寵物估計總計有六十萬隻,獸醫根本供不應求;加上本港缺乏相關的專業訓練,有志於當獸醫的人只能往海外修讀相關課程及接受培訓,也導致獸醫的診金提高。他們會把調查結果呈交大學教育資助委員會,讓當局考慮批准本港院校設立動物醫學院培養本地獸醫人才,否則當局便是罔顧動物權益。

2010年8月15日星期日

房署嚴打 1.3 萬隻愛犬隨時無家可歸

《蘋果日報》,2010/8/15

房屋署近月嚴打公屋養狗戶,頻頻扣分令狗主人心惶惶, 1.3萬隻目前違規飼養在公屋的家犬隨時無家可歸。有愛狗人士昨於房署總部舉行集會,在此起彼落的狗吠聲中要求公屋合法養狗。有公屋狗主表示,愛犬是其唯一的生活夥伴,房署嚴禁養狗同要她孤獨終老。 記者:王智君

由愛犬人士及公屋養狗戶發起的「唔見得光集會」昨於何文田房署總部舉行,約有 70名市民參與,有公屋住戶攜犬出席,為愛犬爭取公屋「居留權」。

活動發起人何來表示,房署 03年起實施鐵腕趕狗政策,凡未於當年登記的公屋養狗戶均屬違規,需扣分懲處。房署數據顯示,今年首 4個月有 300多名公屋住戶因違規飼養狗隻而被扣分,佔去年相關個案 43%。何來指出,房署近月對公屋養狗戶嚴厲執法,全因審計署早前發現,漁農自然護理署的登記狗隻中,約 1.3萬隻屬公屋租戶所有。她質疑,「點解住公屋就唔畀養狗?點解法例要懲罰負責任嘅狗主,逼一班唔識出聲嘅狗出街?」

「趕狗狠毒,扣分無良」

50歲的翟女士居於青衣長發邨,她昨日一邊抱着愛犬混種魔天使,一邊高喊「趕狗狠毒,扣分無良」等口號。她表示,混種魔天使由96年起開始飼養,於03年獲房署許可,可把小狗養至終老。但翟女士近年違規多養兩隻狗,終日擔心被扣分,「我一條老嘢,老公唔喺度,個女又嫁咗,唔畀養狗我就要孤獨終老。」居於青衣長安邨的林先生表示,家中的松鼠狗養了5年,從未被鄰居投訴,他早前已因違規養狗而被扣分,但堅持不會放棄,「我唔會趕我自己嘅屋企人!」陳小姐為了養狗,近年已由公屋搬到村屋居住。說起98年被迫將愛犬人道毀滅,她仍然很心痛,「當年管理處逼得好緊,發咗警告信要我哋攞走隻狗,於是就送咗隻狼狗去愛護動物協會人道毀滅,依家諗起仲係好內疚,好似送佢去死咁。」

此外,一班愛護動物人士將於 8月 21日下午 5時舉行「重組漁護署大遊行」,由遮打花園遊行至政府總部,譴責當局長期使用不當手段處理流浪動物。

尋常百姓捍衞養狗權利

《蘋果日報》,2010/8/14

阿 Car 幾年前住在村屋,朋友怕她悶,送了頭臘腸狗給她作伴,人狗日久生情。誰知後來出現了第三者,她與男友拍拖兩年結婚,條件是要老公把她深愛的狗仔,視作親生仔看待。婚後 Car 搬到夫家公屋單位居住,狗仔變成非法居留。

阿 Car 坦言,組織新家庭,為了省錢入住公屋,又不願捨棄共處六年的狗仔,最初擔驚受怕,怕狗仔聽見人聲亂吠、怕被鄰居投訴、怕被房署扣滿 15分逼遷。入夜後避開人多出入時間,才敢偷偷摸摸用狗袋帶狗仔出外散步。她因情緒過度緊張,患上甲狀腺亢奮症,要看醫生;狗仔見她焦慮不安,也同樣緊張,住不慣公屋,不久便腸胃不適要頻頻看獸醫。

自律自重才能獲認同

「佢依家醒目咗,出面有人都唔吠。」阿 Car 說,其實左鄰右里都知道她養狗,幸好大家都沒向房署投訴。她向漁護署申領狗牌,登記仍是村屋的舊地址,怕漁護署與房屋署「打籠通」,上門踢竇趕走小狗。

同樣愛狗的陳太,本來家住港島南區海怡半島,被鄰居投訴養狗後,收到管理公司律師信,保安還派便裝明查暗訪。狗在人在,她像孟母三遷,決定遷居容許養狗的屋苑,結果落戶將軍澳,幾日前才遷到有寵物天地的大型屋苑。母女兩人推着載着兩頭小狗的 BB車,離開居住的單位,乘升降機到大堂,跟管理員打招呼。她笑說,「依家可以光明正大,唔使偷偷摸摸,唔使收收埋埋」。

母女兩人看見兩隻小狗在寵物天地的草坪活潑走動,人狗都格外開心。看見小狗在草地便溺,隨即上前清理,再拿衞生紙擦乾淨小狗的屁股。陳太說,養狗的人應該自律、有公德,才會得到沒有養狗的人認同與尊重。

促放寬公共交通規定

住在同一個大型屋苑的自由黨西貢區議員方國珊,家裏養了兩頭小狗,小狗出入可以坐私家車。她說,今時今日,住洋樓養番狗,不應是有錢人的身份象徵,尋常百姓,養寵物不應受諸多限制。

越來越多港人養狗,方國珊建議政府檢討現行政策,讓公屋居民也享有養狗權利,並放寬部份公共交通工具規定,讓狗主可以攜同小狗乘車,方便寵物與主人往不同地點的寵物公園。

早前網上流傳漁護署人員在天水圍捕捉流浪狗涉虐狗事件,幾百名養狗族響應網民二元發起包圍上水狗房抗議。搞手二元與女友原住私人樓宇,最近因失業被迫「尋根」,帶同兩隻愛狗和三隻家貓,返回仍未除名的公屋單位居住。他為己為人,今晚再發起「 8.14唔見得光集會」,召集不同階層的養狗族,齊集何文田房委會總部,爭取「公屋養狗合法化」。下周六再在遮打花園,搞「 8.21重組漁護署大遊行」,促請政府檢討政策,令唔見得光的養狗族,日後養狗可以養得安心,養得放心。

記者 林社炳

2010年8月13日星期五

主人涉案愛協代餵唐狗

《太陽報》,2010/8/13

養狗阿伯涉嫌斬傷鄰居案,他飼養的唐狗仍在荃灣老圍,被困鐵籠捱餓,昨晨疑兇姪女將牠放生恢復自由,而愛護動物協會人員連續兩天到場餵飼,牠健康良好。至於案中受襲的姓蔡老翁(六十九歲)昨仍然留醫,而姓周疑兇(七十六歲)已於前日被落案控以傷人罪,警方待他出院後再安排上庭。

昨午三時許,愛協派員到老圍木屋照顧該唐狗,在鐵籠旁放下一罐狗糧,唐狗狼吞虎嚥。該會人員表示,前日得知唐犬斷水斷糧一日,前晚已前來餵飼,稍後將透過警方聯絡狗主,商討如何處置。村民稱,昨晨周的姪女來過木屋,為周取衣衫,並把唐狗放出鐵籠,她對村民說:「唔使餵佢(唐狗)㗎,佢通山跑會搵到食。」

引發斬人案唐狗困鐵籠

《東方日報》,2010/8/12

荃灣前日由狗隻引發的斬人血案,涉嫌斬傷鄰居的愛狗翁,昨被落案控以傷人罪,因仍留醫未可上庭。引發血案的唐狗昨被發現困在村屋一個鐵籠內,斷水斷糧,情況堪虞,愛護動物協會表示將前往營救。

案中被捕姓周(七十六歲)疑犯,及姓蔡(六十九歲)傷者仍然留醫,蔡康復理想,其子女皆舒一口氣。

斷糧斷水待救
至於被指咬死傷者雞隻及愛貓的「疑兇」黃色唐狗,被發現困在屋內一個鐵籠,由於狗主仍然留醫,乏人照顧,相信已捱餓一天,若情況持續,恐性命不保,愛護動物協會已獲悉情況,發言人表示將設法施援。

疑犯所住木屋頗隱蔽,四周雜草叢生及滿布雜物,屋外堆滿大批舊家具,更有多個大鐵錘、鋸齒及鐵鏟等重型工具。

2010年8月11日星期三

《民間現場》第二十集:誰主動物生存權?

OurTV.hk 網上視像媒體節目


https://www.ourtv.hk/cgi-bin/ourdb/bdetail?session_id=start&share=ourdb%40ourtv.hk&dbname=vid_Video&template=344118260202&key=2175

克勤仔倡組「動物警察」懲虐畜

《文匯報 》,2010/8/11

 近年發生多宗虐待動物事件,引發社會對保障動物權益的關注。身為「動物之友」,民建聯立法會議員陳克勤計劃在10月立法會復會後,提出設立「動物友善政策」的動議辯論。

 身為「狗爸爸」的陳克勤,近日成為一本講述愛護動物的新書中的主角之一(見圖),透過文字與讀者分享與愛犬交往的點滴。他認為,香港在保障動物權益方面十分落後,當有傳媒報道虐狗新聞時,市民反應相當激烈,但激烈過後卻無以為繼,故現在是時候探討如何修訂有關的法律和政策,從立法、執法、防止虐待、動物管理、共融空間等方面,建立一個人類與動物共融的社會,在制度上保障動物應有的權益。

擬提動議修例清晰定義

 陳克勤建議,「動物友善政策」必須包括修訂殘酷對待動物條例,更清晰地釐定虐待動物的行為,加強對虐待/遺棄動物的懲罰;成立動物警察,專責處理虐待動物案件;研究把漁護署的動物管理工作外判予合資格的愛護動物組織;開放「動物管理中心」(俗稱「狗房」)予社會賢達及愛護動物組織巡視;全面推行「捕捉、絕育、放回」計劃;增加人與動物共融的社區設施,如動物公園等。

一串魚蛋與流浪狗結緣

 他並希望香港能早日成立「動物警察」,當有虐待動物個案發生時,動物警察便即時到場,採取行動,嚴懲兇徒。

 說到投入「保護動物」行動的緣起,陳克勤透露源於一串魚蛋:多年前,他與好友到深水逛街期間,剛巧遇上一隻懷有身孕的流浪母狗,當時牠餓透了,但可能受到虐待,對陌生人有些害怕,只不斷望他手上的魚蛋不敢走上前,克勤仔唯有將魚蛋放在地上,母狗立即走過去吃。看到這個場面,不由心酸起來,便走到附近超級市場買了些狗糧,希望牠能夠多一餐溫飽,可惜回頭時再找不到該頭母狗。

 此後,克勤仔就對流浪狗特別關心。數年後,巧遇一位朋友有多隻剛出生的小狗準備送給他人,其中一隻更與他「一見如故」,熱情地舔他,此一舔令這隻小狗從此成為陳家成員,克勤仔並為牠取名「大眼」。可愛的「大眼」更大受街坊歡迎,在區內坐擁眾粉絲,分分鐘成為陳克勤的「拉票」好幫手呢! ■本報記者 葉詠儀

貓無晶片走失領回不易

《蘋果日報》,2010/8/11

根據法例,狗主須為滿五個月大的狗隻植入晶片及申領狗牌,貓隻或其他寵物則無此規定及安排。有讀者收養一隻流浪貓後不久走失,及後發現被愛護動物協會暫時飼養,因貓隻沒有晶片,領回時遇阻滯,事件反映法例下貓狗待遇有異。愛協認為植入晶片及牌照計劃延伸至貓隻,有利控制流浪貓數量。

高小姐在5月時收留了一頭流浪貓,一星期後帶牠往獸醫檢查時走失,後來她在網上討論區看到有人在愛協拍下其貓兒照片,故即前往領回。

愛協要求提供合照

惟因貓兒無晶片,愛協要求她出示與貓兒之合照以證明貓主身份,但她只可出示貓兒獨照,因而被拒,及後經多次與愛協溝通,最終領回貓兒。

愛協表示,若要領回失貓,一般會要求貓主提供足夠資料,例如貓隻針卡或列明其性別、年齡、顏色、斑紋等身體特徵的文件,避免出現認錯貓情況。

漁護署則表示,現時法例只規定狗隻植入晶片,該署未有為貓隻植晶片計劃,如收到無植入晶片之貓狗,會先送往動物管理中心暫住最少四天,如未能尋找其主人,會將身體健康及性情溫馴的貓狗轉交動物福利機構讓市民領養,如不幸無人領養,最終會被人道毀滅。

該署指,法例雖未有規定貓隻必須植入晶片,但也鼓勵貓主可自行到愛協或註冊獸醫診所為貓隻植入晶片,晶片內存辨識碼,可翻查主人身份及預防注射紀錄,植入過程需時約15分鐘。另外,在漁護署植入狗晶片,包括狗隻疫苗及牌照收費80元;私家註冊獸醫收46元,另可能收取額外費用,晶片紀錄會送交該署。現時漁護署紀錄中,約有16萬頭狗隻已植入晶片,惟該署未能提供已植入晶片貓隻的數目。

貓植晶片有利控制

對於法例下貓狗有不同「待遇」,愛協認為,若植入晶片及牌照計劃能夠延伸至貓隻,更有利於控制流浪貓數量及遺失認領程序。愛協內部政策已實施貓隻植入晶片計劃,其中「貓隻領域護理計劃」的貓隻,會替流浪貓進行絕育,剪去耳朵一角以茲識別,再放回原來社區。所有從協會領養、放回的貓隻均已植入晶片,如貓隻走失,也能根據晶片編號從協會資料庫找到主人資料。

漁護署指,因現時寵物主人大多只會帶同狗隻外出,為防狂犬病及走失才有立例的需要,其他動物如貓、兔、倉鼠等,多不會帶出街外散步,故現未有計劃進一步立法。

檔案編號:0710026

話你知:餵流浪貓有規定

漁護署表示,根據《狂犬病條例》第20條『餵飼動物』規定,禁止任何人在公共地方餵飼並非主人飼養的動物,違法可被處罰款5,000元。

不過,市民若參與愛護動物協會「貓隻領域護理計劃」,則可當義工合法地餵飼流浪貓。愛協表示,義工先向該會申請在特定地方餵貓,該會先派督導員往該地視察,看是否適合,而為免弄污環境,只會餵飼貓乾糧。至於流浪狗隻,因應『簡易治罪條例』,顧慮到妥善清理地方問題,該會則未有安排。愛協強調,此計劃目的是透過為流浪貓絕育及放回原區生活,以控制流浪貓數量,在餵飼流浪貓問題上與漁護署有共識,惟普通市民在街上餵飼流浪貓則存有灰色地帶。

2010年8月10日星期二

10歲童氣槍虐殺青蛙

《太陽報》,2010/8/10

互聯網上近日流傳一段片段,一名年約十歲的男童,將一隻青蛙包裹在白色膠袋內,連續扳動手上的氣槍射擊青蛙。青蛙中彈後不斷掙扎跳動,男童連環發射十多發膠彈後,青蛙傷重死亡,男童有虐畜之嫌。

執業大律師陸偉雄表示,任何人令動物受到不必要的虐待,已構成虐畜成分。不過,假如虐畜人有合理解釋,或因受到動物襲擊而殺死牠,警方將因應情況是否控告其虐畜罪名。另外,若虐畜者年齡為十歲以下,法律上認為沒有犯罪能力,也不會被控告虐畜罪名。

2010年8月7日星期六

困魚網幼龜 獲放歸大海

《明報》,2010/8/7

一隻在4月時「誤闖」魚網的年幼綠海龜,「養尊處優」3個多月後,昨日終於返回大海。

這隻被漁民救出的綠海龜,原被發現困在大嶼山梅窩的一個魚網內,由漁民救出,翌日交給漁護署人員照顧。海龜一直暫時寄居在香港濕地公園,公園職員每日安排魷魚、鮮蝦和蔬菜給牠作為糧食,經過3個多月來「養尊處優」的生活,綠海龜明顯「快高長大」,體重由7.8增至10.4公斤,背甲長度亦由40增加至45厘米。海洋公園 的獸醫檢查後,確定牠健康良好,適合重回大海生活。

綠海龜 唯一本地繁殖品種

漁護署昨日在香港南面水域「放生」綠海龜,又替牠植入晶片並在背甲上安裝衛星追蹤儀,以便日後識辨身分及追蹤海龜的遷移特性。

漁護署發言人表示,香港水域有5種海龜出現,但綠海龜是唯一在本地繁殖的品種,通常活躍於海水較暖的地區,西貢及香港東南水域亦偶然發現綠海龜蹤影。所有海龜均屬瀕危動物,受法例保護,署方呼籲市民協助保育。

屯門公園人工湖大批死魚

《蘋果日報》,2010/8/7

正進行改善工程的屯門公園內人工湖,近日除了有不少市民到池中捕捉魚類及龜類,還頻頻出現大批死魚,有些死魚甚至重達六、七斤;有市民指死魚與人工湖進行的改造有關。但康文署指,工程進行前,承辦商已將池中的魚類及龜類遷移到魚塘寄養,有關死魚相信是因天氣酷熱所致。

昨晚 6時許,再有一名男子在上址撈魚時,被康文署一名職員發現及制止,但對方並無理會,職員報警求助,該名男子在警員到達前已逃離。

據一名居住屯門的張先生表示,人工湖裏的魚類及龜類多是善信放生,當中包括一些長達兩呎的錦鯉;前日他經過該湖時,見到湖面上漂浮 30多條大小不一的死魚。

街坊帶漁具撈錦鯉

記者昨下午發現人工湖池水已被抽了一大半,池水最深處僅及膝部,但仍有不少魚兒游來游去。其間有多名市民帶同魚具來捕捉,他們只揀一些顏色鮮艷的錦鯉來捉,被捉的均約半呎長。

康文署發言人表示,該人工湖並非設計作飼養魚龜類動物,池中的魚龜全是市民放生水中的,該署已在場內貼上告示,呼籲市民切勿將魚龜放生池中。

2010年8月6日星期五

前女友3 犬被斷水糧 青年殘酷虐畜判服務令

《明報》,2010/8/6

售貨員未有履行對舊愛的承諾,善待她遺下的4 頭狗,任數隻狗無糧無水下留在家3 天,令牠們骨瘦如柴、滿身糞便,鄰居不堪狗吠聲報警,揭發部分狗已受餓數周至數月。被告早前承認虐畜等共4 罪,昨被判社會服務令200 小時,另罰款2000 元。

疑餓數月至「皮包骨」

被告李卓安(23 歲)早前於粉嶺法院承認3項虐畜罪,控罪指他今年1 月1 日至3 日於落馬洲米埔隴村一石屋殘酷對待唐狗、德國牧羊犬和金毛尋回犬各一頭。

李卓安又承認未為唐狗植入晶片,觸犯沒有根據及按牌照畜養狗隻罪。

辯方求情指出,感化官認為被告責任感薄弱,解決問題能力不高,但已汲取教訓,律師強調被告只是不成熟,希望按報告建議從輕發落。裁判官表示,曾慎重考慮是否判被告即時監禁,但接納報告建議,判處社會服務令。【案件編號:FLCC1426/10】

韻濤居業主爭養狗敗訴

《東方日報》,2010/8/6

荃灣私人屋苑韻濤居一群養狗業主為爭取養狗權利,入稟區院指大廈公契中禁止養寵物的條文無效,案件早前經審訊後,法庭昨頒下判詞否決業主們的申請。法官指公契列明不准養寵物,法團有權執行公契條文;且法團長期接獲不滿養狗戶的投訴,決定不批准住戶養狗亦非不合理,因此判養狗業主們敗訴兼付訟費。

原告朱永洪與兩隻史納沙犬感情深厚,難捨難離。

涉案原告包括十三名業主及一名業主配偶,期間有一人退出,另兩人在開審前已將物業出售,但仍繼續參與訴訟,被告分別是韻濤居業主立案法團及管理公司康業服務有限公司。

其中一名原告朱永洪昨表示,對判決感到失望,又指興訟時已考慮到敗訴後要再上訴,但要先研究上訴理據、成功機會和訟費等問題。愛狗的他在○四年搬入韻濤居,一年後開始養狗,現飼養了兩隻史納沙犬。

荃灣私人屋苑韻濤居的公共地方,掛有禁攜狗入屋苑之橫額。

養狗有感情 唔係養棵草

他形容「養狗唔係養棵草」,這些年來已跟牠們建立感情,不能即時放棄。他憶述法團在○八年以有住戶被狗隻嚇暈入院,突然厲行禁狗。但當狗主們要求證據,法團卻未能提供,他們才有興訟念頭。他又指一般人買樓要到落訂之後,才有機會看到公契,以此規限所有業主,其實並不公平。法官昨判決指,對原告一方提出養寵物並非改變房產用途,故業主不應受其限並不認同,指飼養寵物會影響到其他業主享用房產,故據土地法例,原告雖無份簽公契,但條文對所有業主都有約束力。

原告又指法團在○七年通過決議,表示在收到涉及養狗的投訴後,會先向業主發警告,無改善才申請禁制令,原告認為此項決議,等於准許其他沒被投訴的狗主們養狗。但法官指這不代表法團放棄處理其他個案。況且該決議用到「以儆效尤」字眼,可見法團是有意向所有業主發警告,故原告此論點亦不成立。

原告並指法團在通過○七年議決後,翌年又規定所有狗主都要向管理公司申請許可,但結果全部被拒,指出這顯示管理公司沒有作個別考慮,做法不合理。惟法官認為有關指控與事實不符,因根據法團紀錄顯示,一直都有收到涉及狗隻噪音和缳生的投訴,在討論每宗申請時也有考慮個別情況。基於上述理由,故裁定原告敗訴。

案件編號:DCCJ 4861/2008

有關漁署捉流浪狗手法被批評

香港電台第一台
電台節目:千禧年代
2010/7/30

主持: 梁家永, 周融
訪問: 薛漢宗獸醫(漁農自然護理署助理署長/檢驗及檢疫)

收聽連結在此:
(由 47:07 開始)
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/player_popup.php?pid=1063&eid=113249&player=real&type=archive&channel=radio1&date=20100730&d=2010-07-30&sHour=09&sMin=04&eHour=09&eMin=59&part=2

2010年8月4日星期三

惡鼠咬腳 八旬翁一年三中招 深水埗唐樓變鼠竇 家人:曾一日捉9隻

《明報》,2010/8/1

深水埗順寧道一幢舊式唐樓惡鼠橫行無忌,來自低下階層的住戶每天與鼠為伴,老鼠更走入屋內築竇繁殖。居於大廈6樓的一名行動不便八旬老翁,前晚睡覺時遭惡鼠咬傷腳,昨日被家人發現後報警將他送院,這已是他一年內至少第3次遭老鼠咬傷。家人說,一家人出盡法寶滅鼠,曾在一日捕獲9鼠,仍無法把惡鼠一網打盡。

連同昨日一宗,深水埗區在上月共發生最少兩宗老鼠咬人事件。有區議員及居民認為,該區鼠患近年惡化,不排除與區內重建計劃及商戶不自律有關,促請食環署針對問題施行有效治鼠方法。(見另稿)

食環署﹕鼠患無加劇

食環署發言人表示,今年捕獲的老鼠數字(包括死老鼠),並無反映深水埗區鼠患情况變壞,而深水埗區環境衛生辦事處人員亦有定期進行防鼠滅鼠的工作。發言人說,署方會跟進今次事件,包括派員到有關單位調查,如發現鼠蹤,會向戶主提供防鼠建議,並會在有需要時盡量提供協助。

地舖雜貨店﹕近年老鼠奇多

現場為深水埗順寧道473號一幢唐樓6樓一單位,記者昨在該幢唐樓所見,樓梯位置雖未見有垃圾堆放,但附近後巷則有雜物及積水,衛生環境一般。唐樓地舖開設雜貨店及燒臘店,其中雜貨店職員表示,開店兩年來,發現近一年老鼠奇多,不時闖入店內咬爛如砂糖等貨物,店方遂以老鼠籠捕鼠,曾一次過擒獲兩隻連尾巴一呎長的大老鼠。職員又稱,食環署有派員到上址附近擺放老鼠藥,每月約1至2次,間中也會看到老鼠疑吃了藥而「迷迷糊糊」,但認為成效不大。

連番遭惡鼠咬傷的87歲老翁姓劉,行動不便,下肢感覺不敏感,三代同堂,家中聘有傭人。現場消息指出,劉宅鼠患甚嚴重,一家曾想盡辦法滅鼠,出動過老鼠籠、老鼠藥、老鼠膠、驅鼠器,甚至養貓治鼠,但鼠患仍然嚴重。

消息又指,劉宅曾在一日內,在於單位內擒住8至9隻老鼠,但仍發生老鼠咬人事故,其中劉翁在過去一年內已被咬3次。

警列「動物咬人」案

昨午2時許,劉翁的47歲媳婦,發現家翁右腳有傷口及流血,細問之下,相信家翁在前晚就寢時再遭老鼠咬傷,但未有及時察覺告知家人。媳婦恐家翁的傷口受感染,於是報警,並陪同家翁乘救護車到明愛醫院檢驗及敷治,相信沒有大礙。警方將案件列作「動物咬人」案處理。

另稿:

區議員:多舊樓重建 老鼠大遷徙

食環署資料顯示,去年全港鼠患參考指數是6.1%,而深水埗區指數為7.8%,高於平均值,在全港排名第五,連同昨日一宗,深水埗區在上月共發生兩宗老鼠咬人事件。

深水埗鼠患 全港排第五

深水埗區議員譚國僑表示,區內鼠患說不上非常嚴重,但近年的確多見鼠蹤,他估計這與市區重建有關。他說,昨日事發地點附近一帶正進行市區重建計劃,不少舊樓已拆卸或人去樓空,令寄居於內的老鼠要另覓居所,「牠們當然會去有食物的地方居住,所以就走到附近民居」。

譚國僑認為,食環署應針對重建計劃,與有關部門配合,在拆卸舊樓前做足措施,例如在即將拆卸的樓宇擺放老鼠藥,防止老鼠「遷徙」。他又說,住客如發現寓所或樓宇鼠患嚴重,可向食環署求助,有必要時由署方協助滅鼠。他認為,食環署應加強有關宣傳及教育,使居民求助有門。

深水埗區議員梁有方表示,近年順寧道新鮮糧食店愈開愈多,多售賣魚肉及蔬果等,他發現部分商戶不自律,在收舖後沒有妥善處理垃圾,令致鼠患惡化。他又說,區內食肆多,部分店舖在處理廚餘時亦欠妥當,甚或在後巷洗碗清潔,這都有可能令衛生變差,令更多老鼠得以繁殖及生存,他呼籲商戶要自律,但食環署亦應加強清洗及進行滅鼠工作。

糧食店不自律

由5月至今,本港共發生最少6宗老鼠咬人事件,食環署成為眾矢之的。食環署發言人強調,現在是署方全港滅鼠運動的深化期,署方會繼續在各區加強防治鼠患工作。

「嶺大之寶」小虎病逝 陪伴學生15載 周六火化

《明報》,2010/8/3

被譽為嶺南大學「貓祖」和「鎮校之寶」、最少也有16歲的流浪貓小虎,上周六不敵病魔逝世。嶺大舊生昨發表悼文,紛紛在網上悼念這陪伴學生超過15年、與學生一起入教室上課、在宿舍房間過冬的「貓王」,稱讚牠是嶺南大學生的「集體回憶」和「摯友良朋」。

小虎的遺體本周六會在屯門一間提供寵物葬禮的公司火化,不少校友表示會前往送小虎最後一程。嶺南流浪貓關注組織和貓義工希望市民透過小虎的病逝,關心流浪貓生存狀况。

舊生傷感 網上悼念

嶺南大學歷屆師生相傳,1995年嶺大遷入屯門校舍時,附近地盤飼養惡狗,不少流浪貓遂躲入校園避難,其中頭大身壯的小虎最老資格,由於「最打得」,曾雄霸嶺南南北兩個宿舍群,「三妻四妾」,每年誕下無法統計的子孫,加上不斷有貓兒遷入,令嶺大流浪貓數字一度逾百。

由於競爭漸多,小虎中年以後退守北宿一帶,成為校園標誌之一,舊生Farren昨為牠在facebook開設悼念群組﹕「希望你一路好走,永遠記得你隻肥口野的四蹄踏雪,記得你食口野的狼樣,記得你點對逗貓玩具不屑的『寸嘴樣』……」

據舊生回憶,小虎是嶺大唯一懂得搭升降機的流浪貓,又曾在上課時發現牠走進課室,師生都笑而不趕。畢業後投入社運的嶺大北宿舊生林輝聞小虎病逝後說﹕「我感到很傷心,無法忘記小虎。有一年冬天好冷,小虎瑟縮在射燈下取暖,我打開樓下大門返宿舍,牠跟進來坐電梯上樓,自己去找熟人找吃和取暖。平時懶洋洋躺在宿舍馬路上曬太陽,誰開車過來也要避開。」

本報2006年曾報道小虎懷疑打架受傷,向學生「喵喵聲」求助,宿生於是發起籌款為牠療傷。近兩年到嶺大校園照顧貓兒的群貓會義工阿婷說,小虎隨年月老去,肝、腎都出問題,她年前帶小虎檢驗更發現牠患上FIV(貓愛滋病),今年4月再發現癌細胞已擴散其全身,於上周六病逝。

阿婷與嶺南貓社主席阿駒均表示,小虎是幸福的流浪貓,外界不少人以為嶺大是流浪貓天堂,近年常到該處遺棄家貓,其實校園內高峰期曾有逾百流浪貓,已經嚴重飽和,如今雖剩下約70隻,但在地盤意識和生存競爭下,貓兒常打鬥,易感染細菌。他們呼籲市民勿遺棄寵物,要盡責任撫養到最後一刻。阿駒說,貓舍今年11月將推出貓寫真,收集嶺南貓故事,向舊生和社會人士售賣為照顧貓群籌款。

明報記者 覃純健

2010年8月2日星期一

海濱公園不准放狗 房署歧視青衣狗主

《太陽報》,2010/8/2

青衣海濱公園發生狗主集體抗議事件,不滿房署歧視養狗人士,一度與保安員理論,直至今晨狗主始離開。

數十名狗主昨晚拖狗隻散步,當抵達長發對開的海濱公園時,由於公園圍欄貼上不准狗隻進入告示,被保安員阻止進入,即時引起狗主不滿,包圍保安員理論。數十名狗主聚集在公園門口抗議,有人並貼出「房署無恥,還我養狗權」的標語。直至今晨零時許,狗主才逐漸和平散去。