2013年12月31日星期二

中國皮草業 剝削動物生命的真相 / 小齊

週一 2013-12-30
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019850

中國皮草業 剝削動物生命的真相

(獨媒特約報導)編按:不管寒冬炎夏,動物的皮毛都四處可見,牠們不僅被製造皮草大衣,還有毛領袖、毛毛鎖匙扣,還有我們曾經見過一對用動物整個頭包括雙眼和鼻子製成的鞋子等等。很多人誤解,以為這些動物皮毛製成品都是牠們死後的副產品,事實剛好相反,不良商人為了獲取毛草,早已成了一個特定的動物繁殖業,並以生剝動物皮毛見著。而近年,中國大陸更已從皮草加工業迅速變成動物繁殖業,成為全球最大的皮草生產和銷售國。獨媒這次獲得網上電台節目「寵愛有家」授權,將Season 2第1集寫成文字,為大家揭示全球最大的中國皮草業剝削動物的殘酷過程。以下文字摘錄自該集嘉賓、行動亞洲動物保護團隊(Act AsiaFor Animals)創辦人暨執行長蘇佩芬小姐。



中國皮草大國的角色轉變

蘇佩芬從事動物保護工作20年,她在節目中指出,在2004年的一項調查,發現內地是製造皮草的大國。而當年的香港,是世界著名皮草交易城市之一。

內地在外國引入皮草,然後加工,製造後再出口。同時,也促進了皮草養殖產業。
而為了製造皮草,每年全球愈5000萬動物被虐殺,內地在世界皮草製造量佔了約95%,當中賠上了多少動物的生命,相信大家心中有數。

後來,中國皮草大國的角色開始轉變。那轉變不是在製造數量,而是在形式上。內地人成了世界皮草的銷售大國。2012年的丹麥皮草拍賣場,七成的貂交易品在中國人手上。2011年,全球15美金的皮草銷售數字,有七成是來自中國。



從養殖到了剝皮的殘酷

中國至少有十四個省有了各自的養殖「天地」,規模以中小形式為主。農村裡,用上籠子便可成事。由於成本低,大多養殖都是各自處理,導致養殖水平參差。

養殖場的環境,簡陋和惡劣。動物吃得很差,大概都是一些玉米糊。養殖的人把牠們當作商品,希望加快牠們的生長速度,不時用上賀爾蒙及其他藥物。動物住在一個小鐵籠裡,四肢只可站在鐵籠細枝上。糞便到處都是,很容易感染皮膚病。而且經常感到被壓迫,在籠子左轉右轉,繞圈。

每年春天,是交配季節。養殖的人,只想著讓牠們有快速和頻繁人工受精,並沒有為防治疾病。由於動物長期受壓,產子後死亡率很高。

出生的動物,應該在媽媽身邊待上一百天。但養殖的人為了加快生產皮草,提前動物跟母親分開的時間,在70到80天,就會從籠子捉出牠們來剝皮。動物一輩子沒有機會離開籠子,一出籠就是被殺。

而當中處理,可以到毛皮市場現場剝皮加工。或有人去養殖場(收皮人)處理,地點大多都在農村的莊園,都缺乏專業設備。收皮人先捉出動物,用捧子在頭敲打。但敲打多次後,便沒有力氣,暈厥。動物一般會在敲打後的的三到四分鐘開始醒來,但牠已經處於被剝皮的過程。

在莊園中,血腥的剝皮過程沒有遮掩,而且,很多小孩參與。其他的動物都看見自己的同伴受刑。當動物被捧子敲打後,會被吊起來,如還有知覺,再被直接扭斷脖子和頭之間的根。每人都有各自方法,可目的都是為了在短時間內剝掉牠們的皮。

動物身體要暖,才可以剝皮。身體冷了,很難功地剝掉完整的一塊皮,質素會下降。皮要從臉剝到蹄,愈完整愈值錢。有人會先割爪子,免得成了剝皮時的障礙。有時候,皮除了,他們還會睜眼。



身體再次的被剝削

皮剝完,刮油曬乾,就可成皮草。但牠們的身體會有兩個處理方式。第一,把他們賣給餐廳。餐廳會做成不同的食品,例如腸子或其他肉品。在運輸動物到餐廳的途中,有些被剝皮的動作還是未死去。

第二,養殖的人為了省下功夫和費用,會把牠們的身體做成飼料,讓其他動物或同類吃。

photo 3

大家能做甚麼?

內地沒有動物保護的條文,只有規定,不是法令,亦沒有真正的執行單位。各個省份情況不同,但大多都是重視經濟發展,動物生命不太重要。而且沒有法令就等於沒有人違法,沒有人會去管,所以只能從自身做起。

蘇佩芬小姐希望,大家能做到「零皮草」。

很多人對皮草的概念是錯的,例如很貴,或者一整件才算是皮草。國產的可以很便宜,而且形式多變。袖子、領邊、帽子、皮包、鞋子和鑰匙扣,都可是由皮草做的。為了避免買上任何皮草,應該徹底拒絕。

如果真的想買一些人造皮草,西方產品會有標籤。但國內並沒有學習到這套系統,大家購買產品時,可以檢查一下底部,如果像人的頭皮,就大多是真的皮草。

另外,行動亞洲動物保護團隊多次跟內地大學和保護動物機構合作,一齊舉辦活動。這工作需要專業,不只是個人愛心反應,大家可以捐款或當志願工作。同時,亦可去信政府,表明立場和反映狀況。

外國對於草皮議題,有不同的行動。有人甚至激烈地向商店和用家「淋紅油」,當中也有人示威或組織團體,反對剝削動物、拯救牠們的生命。我們還能只坐著,只看著嗎?

編輯:謝曉陽

「動物保育」民間報導工作坊 / webmaster

週四 2013-12-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019681

「動物保育」民間報導工作坊

「動物保育」民間報導工作坊

請即報名:inmediahknet@gmail.com

從前的動物新聞,不是呈現動物如何可愛溫情,便是如何攻擊人、侵犯人,都是從人的角度出發,動物視野缺席。

甚麼是動物視野?便是如何從動物權益、把動物看作生命般開始思考。

過去一年獨媒的動保新聞小組,打破了這個困局,從報導貓狗被虐殺、民間團體爭取成立動物警察、牛隻被超速車輛撞死、海洋公園海豚撞牆、胡亂槍殺野豬,獨媒開拓了一個新的新聞範疇,不是動物傷人,亦不是動物有幾可愛,而是動物保育的新聞類型,從人與動物的關係、保障動物制度切入的民間報導。

誠邀有興趣「動物保育」議題的朋友,報名參加我們的工作坊!

日期:2014年1月18日及25日星期六
時間:下午2至6時
地點:獨媒會址(灣仔軒尼詩道365號富德樓9樓)
人數:10人
導師:謝曉陽(香港獨立媒體網編輯、動物保育運動參與者)
麥志豪(非牟利獸醫協會執行主席、動物保育運動參與者)
黃豪賢(香港獨立媒體網特約記者、動物保育運動參與者)

有意者請提供一份簡歷,簡述闡述此議題的原因,以及建議一個可以作為報導的題目。(報名:inmediahknet@gmail.com )

1月18日
第一部份:香港當前動保運動在爭取什麼?(麥志豪)
第二部份:城市發展與動物倫理(麥志豪/謝曉陽)
第三部份:民間報導如何介入議題:寫一篇文,原來真係有影響力!(謝曉陽)

1月25日
第一部份:新聞寫作技巧(謝曉陽)
第二部分:主流媒體報導動物新聞的視角(主流媒體資深編採人員)
第三部分:獨媒的動保新聞如何生成(黃豪賢/謝曉陽)
第四部分:試寫練習:聽左咁多,都要試下做!

在香港獵殺野豬是否犯法?解讀《野生動物保護條例》 / tin_the_fatty

週五 2013-12-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019807


在香港獵殺野豬是否犯法?解讀《野生動物保護條例》

註:這篇文章只是想討論,在香港獵殺野豬是否合法,道德並非考慮範圍,但同時無意鼓勵狩獵。如果讀者有看過「野豬關注組」在網上發表的錄像片段,應該會留意到,漁護署野豬隊職員工作時如臨大敵,小心翼翼,就會意識到野豬有一定危險性,可能並非如「野豬關注組」所宣傳,香港野豬已經「馴化」。也要留意,任何武器本身有危險性,一定要經過適當訓練才可使用;狩獵本身亦是危險的活動。另外,此文絕非法律建議,讀者當自行判斷。

狩獵野豬犯法?

「野豬關法組」中人在獨立媒體發表了幾篇文章,其中一篇,Mark Mak引述一九八四年華僑日報一篇報導,指
“香港自一九八一年一月一日起也禁止打獵。新界偏僻村落的居民連野豬都不能打。野豬則自由自在隨意在田裏打滾,吃蕃薯和合時的鮮橘子。只有警察才有權殺野豬。”
在我與動保中人私信裡,動保中人曾經堅持,按香港法例第170章《野生動物保護條例》,在香港殺野豬是犯法的。這顯然是一個維基百科式「來源請求」的例子。
香港法例第170章《野生動物保護條例》第4條的確有列明:
任何人除按照特別許可證行事外,不得狩獵或故意干擾任何受保護野生動物。
但關鍵詞在「受保護」。第2條釋義中有列明:
“受保護野生動物”(protected wild animal) 指附表2所指明的任何野生動物;
野豬並非在附表2內所包含的物種,故此,在香港獵殺野豬,理論上並不犯法。不過,除非閣下強壯到可以用雙手(又或單手!)殺死野豬,否則就要留意第7條:
(1) 任何人除按照特別許可證行事外,不得利用以下方法狩獵任何野生動物─
(a) 活生作誘餌用的動物或發出預先錄下的聲音;
(b) 任何陷阱;
(c) 任何槍械;或
(d) 任何狩獵器具(署長為施行本條而藉憲報公告批准的狩獵器具除外)。
(2) 任何人除按照特別許可證行事外,不得管有任何狩獵器具(署長為施行本條而藉憲報公告批准的狩獵器具除外),亦不得製造陷阱作狩獵任何野生動物之用。
(d)項中的「狩獵器具」在第2條釋義中亦有定義:
“狩獵器具”(hunting appliance) 指任何網、捕獵網、羅網、毒藥或塗上毒藥的武器、黏鳥膠、捕捉器或強光;
顯然,因為法例列明不得用陷阱、槍械、網、毒藥或塗上毒藥的武器(例如blow dart ),所以當初立法,應是以限制狩獵方法和工具的方式來限制狩獵。

不過,野豬對農夫來說,一向都是非常討厭的物種,所以法例賦權漁農自然護理署署長,按第15條規定,對任何申請人以書面批出特別許可證,以第7條禁止的方式(例如用陷阱),獵殺野生動物(包括野豬)。

那可以用甚麼工具來獵野豬?

不過,如果閣下不是受野豬困擾的農夫,能夠取得特別許可證的機會應該不大。沒有伸請許可証,又有甚麼工具或方法可以獵殺野豬?要找到適當的方法,當然要向歷史學習,看看前人怎樣做。維基百科是有提及,在未有槍械前,是怎樣獵豬的。其中一種最常用的方法,稱為pigsticking,是用一技稱作boar spear的長矛。Google上一找,就可以找到,長18英吋的中炭鋼矛頭連矛套,只是USD55,整支連箭桿也只是USD120(不連運費)。

另外,現代弓箭(特別是強力的複合弓)也是一種法例並不禁止的武器。用Google找找”boar hunting with bow”就可以找到不少用弓獵殺野豬的片段和方法解說。當然,用複合弓的成本會比較貴,但因為與獵物距離較遠,安全性大大提高。

當然亦需要有一把適當的獵刀,在適當的時候,用來割喉了結野豬。

那又會不會因為管有或者攜帶長矛、弓箭或獵刀這些「攻擊性忙武器」時,被警察截獲而陷法網?

在政府律政司雙語法例資料系統,搜尋「攻擊性武器」,我找到有關的法例是第245章《公安條例》和第228章《簡易程序治罪條例》。
第245章《公安條例》第33條(1):
(1) 任何人如無合法權限或合理辯解而在任何公眾地方攜有任何攻擊性武器,即屬犯罪,一經循簡易程序或公訴程序定罪,可按第(2)款指明的方式判處刑罰。 (由1978年第27號第2條修訂)
關鍵詞是「合理辯解」。既然「上山打野豬」並不是非法行為,也應該是在公眾地方攜有前述武器的合理辯解。而且只要不太張揚,被警察截著的樣會並不大。
還有第228章《簡易程序治罪條例》第17條:
任何人管有任何腕銬或其他為束縛人身而製造的工具或物件,或管有任何手銬、指銬、攻擊性武器、撬棍、撬鎖工具、百合匙或其他適合作非法用途的工具,意圖將其作任何非法用途使用,可處罰款$5000或監禁2年。
管有以上的野豬矛、弓箭或獵刀,用作獵野豬,也不應是非法用途。
結論是,在香港是可以用合法的方式來狩獵野豬。

補充:

感謝面書網友Yo Powers提出,我之前未有考慮到《郊野公園條例》。
第208A章《郊野公園及特別地區規例》第6條列明:
任何人除非按照總監批給的許可證的規定,否則不得在郊野公園或特別地區內攜帶、管有或使用任何獵捕或陷阱類器具或任何槍械。
第2條釋義則列明:
(arms) 包括─
(a) 可發射任何射彈、子彈或其他投射物的任何種類火器;
(b) 可發射任何射彈、子彈或其他投射物的任何氣槍、長槍型氣槍或手槍型氣槍;及
(c) 可發射任何炮彈、槍彈或投射彈的任何推動或投彈器具或裝置,包括弓箭或彈叉;
獵捕或陷阱類器具 (hunting or trapping appliance) 指任何網、羅網、圈套、毒藥或有毒武器、粘鳥膠、陷阱或發出強光的器具。
所以在郊野公園內並不可以攜帶管有或使用弓箭。但法例並無明文禁止攜帶管有或使用上文提過的長矛,亦無禁止狩獵或殺成動物(《野生動物保護條例》禁止殺死表列受保護的動物)。當然,要成功走近野豬,使用長矛將其殺死,沒有伙伴或獵犬合作包抄,成功機會是極細,同時亦大大增加了危險性。

構建現代公民社會,公民的識字能力是大前提。法律寫了出來要人人遵守,是假設公民能夠理解法律條文,知道自己的權利。「灰色地帶」帶有負面含意,用來形容我嘗試解讀香港有關狩獵野豬的法例之下容許的權利是不恰當的。

野豬隊本身要領牌,因為《野生動物保護條例》第7條(1)(c)段禁止未有領牌的人用槍械獵豬。

被構建的動物「本性」/ 謝曉陽

週六 2013-12-21
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019723

被構建的動物「本性」

狐狸,是狡猾的;海豚,喜歡微笑;狗,是跟尾的,還有,熊掌,注定跟魚一樣,放在餐桌上相提並論,成了「魚與熊掌」這個成語,至於「野豬」,更被視作「害獸」,根據傳媒報導,牠們會撞人傷人咬人,十分兇猛,應見一隻殺一隻。

從小到大,我們認識動物,大多數是從童話寓言、典故、新聞報導而來的,這些文字和圖片,塑造了我們認對動物「本性」的認知。為什麼說狐狸是狡猾的呢?印象中有這麼一個故事:有兩隻貓,同時咬住一塊食物,各不相讓,怎麼辦呢?剛好狐狸經過,建議牠們把食物分成兩半,然後放在天秤裡量,結果一邊比較重,狐狸便咬一口,再秤,另一邊又較重,狐狸再咬,如是者,秤兩邊的食物,都被「狡猾」的狐狸食光了……。我們童年時,就是透過這類似的寓言去認識動物,然後,就出現了對狐狸本性的想像:狡猾。長大後,大概都不會相信這個狐狸騙貓的故事,因為以狐狸和貓的不同習性及體型之差異,兩隻貓見到狐狸,一定會咬著食物掉頭跑,怎麼還可能請牠調停?人類說狐狸狡猾,有多少人真正了解狐狸習性,甚至見過狐狸呢?

除了西方寓言,東方一些成語典故,放在今天,對動物來說,也是災難,像「魚與熊掌」。此成語出自孟子《魚我所欲章》,2000多年前的孟子大概沒有想到,這個有關「不可兼得」的思考,卻對今天的熊類造成酷劫。曾經在網上看到一則報導,指商人為了圖利,先將大黑熊的手掌切去,高價販售,然後再用大鐵籠困住這隻斷掌熊,抽取熊膽汁。這種先切掉熊的掌,再抽取其膽汁的行為,已經從2000年前的成語走出來,演繹成今天一門大生意,相信孟子再生,會非常後悔自己曾作下這麼一個比喻。

至於香港有關「野豬」的性格塑造,更是有趣。根據香港漁護署僅有的資料顯示「2009至2012年收到1,254宗發現野豬報告,野豬狩獵隊出動了459次,有226隻野豬被射殺,以減低野豬出沒對人類的傷害」。這是一段官方陳述,但問題是,我們從電視畫面和報章報導而來,會對人類造成傷害的「野豬」, 又和現實距離有多遠呢?

日前,偶然機會,我親身接觸了生活在沙田區某山林的野豬群,這些野豬由於長期與民居只有一鐵欄之隔,居民上學下班,多以觀看野豬活動為樂,部分人更已視之作鄰居。一開始看到這些野豬,都不敢行近,罔論碰觸,但過了十多分鐘,看看牠們溫純緩行,旁若無人,便叫聲「豬仔,過嚟吖」,沒想到,牠懂聽,走了過來,而且用肥厚的豬咀碰了我手背幾下。當時我想,這隻野豬,怎麼跟平時我們在電視和報章裡看到讀到的野豬不一樣呢?這是特別案例?還是有關野豬的描述,都像狐狸的「狡猾」一樣,虛構加幻想而來。

翻看近年有關野豬的新聞,發現兩個特點:一)原來在1981年,政府曾立法取締獵殺野豬。但為什麼走到今天,3年內要捕殺200多隻野豬呢?究其原因,是郊鄉發展迅速,進佔了野豬原本生存空間,於是,人和野豬的接觸才多起來。二)野生動物天生怕人,與人多接觸,易生恐懼,尤其是被迫在市區垃圾桶覓食的野豬,往往在人們喧鬧聲中被嚇得落慌而逃,逃走過程撞到人類,並不出奇。但以上兩種情況,即郊鄉發展使人們進佔野豬生存空間及野豬因怕生人而慌逃,卻煙沒在媒體的報導中,媒體呈現的,是「野豬闖入鬧區」及「野豬撞人咬人」,久而久之,這種報導構造的野豬形象,深入民心。這種由誤導所產生的誤解,為野豬族群招來殺生之禍!

事實上,除了動物,人類世界多少族群的「本性」被構建得體無完膚,像黑人、外傭、大陸人,還有回教徒……

插圖來源:育寶網《背棄信義的小狐狸》
本文已刊於《新生代》十二月號

「豚聚一家」就海洋公園最新發佈(2012﹣2013)年度業績報告的公開信 / 豚聚一家 Dolphin Family

週六 2013-12-21
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/2012-2013-0

「豚聚一家」就海洋公園最新發佈(2012﹣2013)年度業績報告的公開信
海洋公園董事局盛智文主席,

2013年12月18日,貴 公園發佈最新年度(12-13)業績報告,當中動物統計數字顯示共有 695 頭動物死亡外,更有537 頭動物損耗或流失。「豚聚一家」對此表示詫異和痛心。儘管,相較歷年業績報告,園方補充更多動物死亡流失數字及原因,本團體仍然認為資料並不完整,而且有關死亡數字遠遠高出公眾可接受的標準,希望公園能就歷來報告內容進行澄清,以釋公眾疑慮:

懷孕海豚 GINA 的預產期是2011年年底或翌年年初, 但翻查歷年的業績報告及新聞發佈,並無小海豚出生及死亡紀錄,請問該條海豚現況怎樣?

2013年3月,一條樽鼻小海豚於園內人工繁殖環境下出生,但相關消息至今似乎未見即時公佈於網頁,請問園方是基於什麼準則和原因而有此決定?

於業績年度報告,園方引入一條聲稱獨居於北非水族館的樽鼻海豚,請問該海豚的來源,是否來自野外捕捉還是人工繁殖下出世?而當中是否牽涉任何交易交換、繁殖或捐贈計劃?這次決定,公園又是否堅守早前訂立的可持續發展動物引進政策原則?

報告除指出公園引入一頭借繁殖的海象外,園方同時接受中國大連聖亞海洋館捐贈的班海豹。同上,當中是否牽涉任何交易交換、繁殖或捐贈計劃?這次決定,公園又是否堅守早前訂立的可持續發展動物引進政策原則?

據悉,2010年引入的80條藍鰭吞拿魚,3年內相繼死亡。至今年度,園內餘下的最後10條藍鰭吞拿魚,部份因創傷而死,請問有關的身體創傷成因是什麼?而歷年的死亡數字和成因又是怎樣?

三條錐齒鯊或稱沙虎鯊 (英文名: Ragged-tooth sharks) 來年將會引入公園新景點---「尋鯊探秘」。鑑於公園由2002年迄今,已知共有19條鎚頭鯊及一條護士鯊在運送途中,抵園期間或以後,因「未能適應新環境」等原因在短時間相繼死亡。我們重申,「豚聚一家」堅決反對引進任何海洋生物, 作為公園所稱的展覽式教育用途, 同時建議園方應以其他教育途徑和形式,如3D 投射影像、模擬水肺潛水員影院、紀錄片和標本展覽等代替,灌輸生命教育的重要性。再者,錐齒鯊的生活模式是日間躲於洞穴作息,晚間才作獵食活動, 困養牠們作展覽一事,本團體認為除干擾其野外天然習性外,若與其他鯊魚或魚類共養,將會成為錐齒鯊的獵食目標。

就以上意見和建議,請公園回應。

最後,本會及眾多市民所期望,公園能貫徹其成立宗旨,名副其實以保育與教育公眾為依歸,繼續置力推動馬蹄蟹野放計劃、世界海洋日清潔行動,真正成為亞洲首屈一指的主題樂園,謝謝!

豚聚一家幹事 (Dolphin Family Director)
2013年12月21日

街市救龜 / 香港兩棲及爬蟲協會

週五 2013-12-20
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019690

街市救龜
文:Anthony Yeung,Anthony 為香港兩棲及爬蟲協會的創辦人及香港兩棲及爬行動物保育基金主席。

在香港街市現在所販賣的食用龜鱉品種一般是紅耳龜(俗稱巴西龜)和中華鱉(俗稱水魚)。由於香港現行法例上是沒有訂明不能吃龜鱉,而紅耳龜和水魚亦不是瀕危物種,因此,在街市上販賣那些食用龜鱉是沒有犯法的。我無意在這裡討論應否吃龜,但經常接觸龜隻的我,是很難忘記牠們因生病時皮膚潰爛的模樣、排出的寄生蟲、換飼養缸內的骯髒水、甚至它們尿液的氣味我也印象深刻,因此我會選擇不吃龜的。



香港兩棲及爬蟲協會經常收到好心市民有關街市龜隻被虐的求助個案,亦有不少市民從街市購買龜隻後向我們查詢該品種、如何飼養和生病處理等問題,甚至想將被拯救回來的龜隻交給我們照顧,但遺憾地,在一般的情況下,我們是不會接收從街市來的紅耳龜作為領養用途。最主要原因是牠們在街市內的飼養環境狹小而惡劣、曾受到不良對待等因素,因此,牠們往往也有較多的健康問題,另一方面,紅耳龜不是瀕危物種,以本會極有限的資源分配上,我們選擇上只可以幫助瀕危物種。直到目前為止,我們平均每月所收到的捐款約港幣一千五百元,這數目連租用一個一百尺的單位也不足夠,更何況因病龜所帶來的醫療費用。



我們不建議市民購買街市上任何龜隻,就算你認為這是拯救行為,原因是只要你買了一隻,就會給予商販一個支持 ─「這生意有得做」而再購入更多的龜隻,但這是否代表我們什麼也不能做?不是,香港還有法例第169章《防止殘酷對待動物條例》和第586章《保護瀕危動植物物種條例》,如食用龜的飼養環境過於狹小、大量龜隻互相壓迫和長時間沒有提供清潔食水給予龜隻等證據下,該商販可能已觸犯第169章《防止殘酷對待動物條例》。另一方面,如街市所售賣的是瀕危物種,而該商販並不能提供該動物的來源證明,他可能已觸犯第586章《保護瀕危動植物物種條例》。只要我們向有關部門作出舉報,這一定有阻嚇作用。



近來香港兩棲及爬蟲協會 接收了一隻被市民從街巿拯救出來而有絕種危機的黃頭廟龜,而該商販亦有機會被檢控售賣沒有來源證明的瀕危物種,本會已為該龜隻給予獸醫治療和檢驗。
今天我們已送了該龜隻去嘉道理農場作為物種保存或將來再轉送去外國保育組織來進行人工繁殖,雖然在保育上這並不是最好的方式,但總比起將瀕危物種送入口中有更深的意義。
請支持我們,並捐助我們。

捐款途徑:http://www.hkherp.org/modules/tinyd4/

傻豬在野 / Mark Mak

週三 2013-12-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019653

傻豬在野

香港人總會講過一次:「傻豬黎架!」

很多人講了過百過千次。我幾乎每日都講,對人講,對動物講。

我們的動物名字,最後總喜歡加個「豬」字。

年輕的情侶,都會毫不尷尬的當眾互稱「豬豬!」

我們都是那麼愛豬嗎?我不肯定,但即使不,豬在我們心目中都依然是「傻的」「單純的」「善良的」「可愛的」。

但奇怪是,在野外生活的「傻豬」卻一直被妖魔化。

有說他們喜怒無常!會襲擊人類。有說他們會翻土拆田,是為害獸。有說他們長了長長的獠牙,極具戰鬥力,鮮有天敵。 是以野豬,要先誅而後快。

在這個前題下,「民間野豬狩獵隊」荷槍實彈的去獵殺野豬就變得理所當然,什至或多或少的「自以為」或「被以為」是人民英雄。但原來子彈背後,他們可能只是一群嗜好狩獵的特權份子。

在一次很偶然的機會下,我和一班動保朋友發覺,「兇猛的野豬」可能只是一個騙局。

11月5日,野豬狩獵隊又再獲授權到沙田隆亨村獵豬。當時我們連「香港野豬關注組」也未成立,我的動保好戰友小羊及RONI也絕對沒有所謂「護豬行動」的準備。 可能我們都是「被洗了腦」的一份子,以為野豬兇猛,如果威脅市民人身安全,只希望殺豬過程人道一點吧。 料不到最後誓死護豬的竟是當地的村民,包括長者,家庭主婦,還有小朋友。這為數不過是6隻的傻豬,原來早已成為了社區的一份子,是街坊也是朋友。 傻豬之所謂「兇猛」,原來只是頑皮吃了祖墳前的幾個水果。 被人投訴了。

後來我們到隆亨村搞「保衛野豬街坊」簽名運動,不足三小時可以有七百個村民簽名,漁護署也無話可說。

我不可能反對野豬「具攻擊力」的說法,但「具攻擊力」不代表會攻擊人。 而人豬相處多年一向相安無事,是什麼觸動了人類的「神經」要發神經將他們滅門?

70年代野豬經常出沒田野破壞農作物,警隊以「保護市民財產」的前題組成一小隊狩獵隊去對付野豬。 我好奇問,今日的「民間野豬狩獵隊」又是在什麼前題下成立? 我很希望漁護署能交出確實的數據證明如今野豬為患。如屬實,我們希望將這個保護市民財產的重責交回香港警隊。若否,請大家好好學習如何尊重野生動物的生存權。

(圖為編輯所加)

原文刊於新假期

「2014年施政報告動物政策建議」/ 謝曉陽

週三 2013-12-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019646

「2014年施政報告動物政策建議」

特首正就來年施政報告內展開諮詢,數位動保界的朋友提出以下建議,內容包括成立動物警察、監控寵物繁殖政策、實施「捕捉、絕育、注射、放回」政策、成立法定委員會監察海洋公園運作、野豬狩獵隊納歸漁護署或重歸警隊,以下是具體政策建議背景及內容,如你同意以下信件內容,可在下款寫上閣下姓名,電郵致:policyaddressbudget@fstb.gov.hk

你亦可提出更多更好的意見,讓我們一起為動物出聲﹗
相關活動亦可參考以下Facebook event: https://www.facebook.com/events/179559118918619/?source=1

致行政長官:

就動物政策提出施政與財政建議

香港雖為國際城市,但因社會長期偏重經濟發展,缺乏人文與生命關懷,以致動物政策非常落後,導致以下情況:

1. 虐待動物情況屢見不鮮,由警方、漁護署及愛護動物協會組成的「動物守護計劃」成效不彰,破案率低;
2. 繁殖條例漏洞令劣質繁殖情況嚴重,繁殖及販賣動物者無須專業知識,亦無須領牌,亦在高密度的住宅區內開業,不受監管;
3. 漁護署多年來實行「捕捉殺害」政策,每年均有一萬三千多隻社區動物被殺,當中多是健康、年輕、無傷害人的動物;
4. 近年,海洋公園內海洋生物大量死亡、離奇死亡、涉嫌疏忽照顧或受虐的情況不斷出現,使這個本來香港人引以自豪的主題公園蒙上陰霾,同時顯示管理層在保育海洋動物方面的缺失;
5. 本港有兩支民間野豬狩獵隊,隊員往往荷槍實彈走入民居,並向專家指「不會主動襲擊人」的野豬開槍,血腥氣氛瀰漫城市。事實上,根據民間保育野豬團體調查所知,兩支野豬狩獵隊經常未能一擊即中,使動物受到不必要痛苦,行動時更往往規範不足,如未能確認行動時間,使市民深受困擾;
6. 牛隻本為香港原居民,為本地農業作出貢獻,而且性情溫純;但卻仍不時有牛隻被汽車撞斃的事故。

以上情況只是動物政策缺失的一些例子,相信有更多的案例、情況,是更為悲慘的。是故,我要求在即將發表的施政報告與財政預算案中,改善動物政策,包括:

─成立動物警察,專責處理虐待動物案件;
─建立更嚴謹的動物繁殖販賣條例,例如減少牌照種類與數量、要求繁殖者有專業知識、限制從業地點等;
─以「捕捉、絕育、防疫、放回」措施,取代現時「捕捉殺害」措施,更有效地控制社區動物數字;
─成立法定委員會監察海洋公園運作,成員可包括海洋公園代表、相關政府部門官員、民選立法會議員、專業人士及民間動保團體等,定期舉行會議;
─兩支野豬狩獵隊納入漁護署或重歸警隊,以專業能力保育動物及保護市民。
─加強執法,以阻嚇不小心駕駛者,保障牛隻安全。

懇請閣下詳加考慮。
市民
XXX

華仁愛貓組 / Guardian

12-29-2013
原文連結在此: http://www.passiontimes.hk/article/12-29-2013/7050

上星期筆者譴責過東華三院黃鳳翎中學歧視及棄養貓隻,其實流浪貓入侵校園已非首次,就只看看校方怎樣應對!

在學界中,要數最尊重和善待流浪貓的,非香港華仁書院莫屬。多年前本人任職寵物雜誌的時候曾採訪華仁愛貓組的成員及貓貓,親眼目睹他們為了給貓貓一個良好及安全的生活環境,遂向教育局申請優質教育基金以作興建貓屋之用(貓屋約為180尺左右),他們更為此成立學界第一個貓會,每名幹事負責不同的職務,再加上顧問老師,學生們做起事來一點也不比大人馬虎!

除了每天有定期的膳食外,牠們更可以在貓屋生活向玩耍,不用日曬雨淋,比東華三院黃鳳翎中學的貓咪更為幸福!而且,每一隻貓都有名字,更會定期帶牠們去打針,有病更會醫治牠們,不會讓牠們人道毀滅!我曾向當時的幹事同學傾談過,他們亦指出,因為學校位處於山坡及叢林中,所以也有一些流浪貓會誤闖校園,但他們不會帶所有流浪貓到貓屋。如有一些貓已經甚有警覺性及已習慣野外生活,便不能勉強牠們到貓屋生活。

而校方亦十分鼓勵同學或老師領養牠們,我曾訪問過一位領養了貓貓的幹事同學,他說他和爸媽商量了很久,承諾不離不棄才決定領養。問到他於領養後覺得自己的生活有什麼變化時,他笑說:「領養後多了一隻貓去掛念,培養了自己的責任感,而且也減少了去街,因為想陪牠玩多一點……」

所以,養寵物百利而無一害,你想你的子女早點歸家,不是一分鐘內打十次電話她就會歸家,你應該在家「擺放」一些令她想歸家的東西,而寵物就是一個很好的例子。而且,一個有愛心,愛動物的孩子,心地也不會壞到那裡去,動物絕對可以培養一個人的品格。能照顧到動物的小人兒,在臨危時也會不亂!和貓狗玩耍更比起玩電腦更加有益及互動。

華仁愛貓組也曾試過為寵物雜誌寫專欄,亦會定期到香港愛護動物協會探訪,這類型的活動雖然對學術沒有多大關係,但現在虐待動物案件頻繁,從小的教育是很重要的。試問在DSE中學文憑試的通識科內,有沒有關於愛護動物的訊息?通識講求樣樣都識,但如果學生識政治,識歷史,識甚麼叫拉布但又不知甚麽是愛護動物的話,那他的品格又怎算得上合乎道德禮儀?而且,現在社會講求包容體諒,如果連一頭流浪貓都容不下,連一頭手無吋鐵的流浪貓都不放過的話,那他日後又怎能從容面對他視為眼中釘的人?也同樣要人道毀滅,片甲不留嗎? 

如果連一位受過高等教育及完成教育文憑的老師,都在「錯誤示範」人對大自然和動物都不需有愛,那是不是正正代表教育界的腐敗及不完善?為什麼現在香港越來越多變態殺手及滅門慘案,一部份都可歸咎於社會風氣及殺手的心中沒有愛及包容,為什麼那些殺手會被「訓練」到這麽冷血?家長,教學團體及教育局,及整個社會氣候都有責任!

說回香港華仁書院的學生,他們不單成績卓越,連老師的品格都是中上之上,教出來的學生絕對是品學兼優!如果我是學生家長,我絕對會很放心子女在這裡就讀!在此希望其他學校都能以香港華仁書院為榜樣,可以和大自然及小動物融和,而香港教育學院及各大學在培訓準教師的時候,亦應該加入這個元素,希望未來社會不會再有虐待動物案件發生!

若果大家想知道更多關於華仁愛貓組的資料,可瀏覽以下網站: http://www.wahyancats.com/history.php  

愛動物者促虐畜刑事化

《新報》,2013/12/30

保護遺棄動物協會昨日舉行今年第二次遊行,批評政府由2007年諮詢至今仍未有法律出台,認為立法保護動物的速度太慢,並重申堅持將虐畜行為刑事化。團體將收集所得的6,400個簽名遞交政府總部。

遊行人士帶同愛犬愛貓從塔石廣場出發遊行至政府總部,保護遺棄動物協會稱約有800人參與,隊伍到達政府總部對面行人路後,多次高呼「虐畜法,何時立?」促請政府盡快立法保障動物福利及提升虐待動物的刑罰等,並將早前收集到的6,400個簽名連同請願信遞交至政府總部。

單靠罰款難以阻嚇

自2008年舉行首次遊行後已是第五次發起遊行的保護遺棄動物協會會長蔡詠子稱,政府自2007年對保護動物立法進行諮詢至今,仍未見有具體文本向公眾交代,她批評政府對保護動物的立法速度緩慢。

對於有聲音認為虐待動物行為刑事化是過於嚴厲,蔡詠子指有市民擔心刑事會影響虐畜者日後的前途,惟如沒有刑責提醒市民不可虐待動物,單靠輕微的罰款,可否制止殘酷的虐畜行為。她又指出,鄰近的香港對虐畜行為罰款外,亦已刑事化加強阻嚇。她強調,政府要加快立法進度同時,亦不可馬虎立法了事。

昨日不少參與遊行的人士帶同愛犬愛貓參加遊行,也有家長帶同小孩,藉此教育下一代珍惜生命。

家長帶同子女遊行

有帶同收養犬隻的市民認同將虐待動物刑事化,動物也是生命,傷害生命就應處以刑罰。有來自香港保護動物社團人士以「踢垃圾筒毀壞公物是刑事」為例,反問為何虐待動物未有列為刑事。

另外,有傳媒問及發起遊行團體今次舉辦遊行的宣傳聲勢未及以往,協會稱在年初向民署申請借用塔石廣場舉行活動,當時得悉場地沒人借用,直至臨近遊行前才被告知已借出。最後,協會要改變成以集會權及示威權法在塔石廣場舉行集會,因受確認場地借用時間影響,只能倉卒宣傳。

爆殼龜高處拋下致死

《蘋果日報》,2013/12/29

一隻如成人手掌般大小的龜,昨午1時許,被途人發現外殼爆裂、露出內臟,棄於大埔富亨邨亨昌樓後山的花槽壆位,懷疑被人高處拋下虐待致死,報警求助。

警員接報到場調查,觀察龜屍傷勢後不排除從高處墮下,曾登樓調查但無果。警方列發現動物屍體案處理,龜屍稍後交由清潔工人收入膠袋後撿走。

港嘗試培養幼盲犬

《新報》,2013/12/29

香港導盲犬協會從澳洲引入兩隻約12周歲的拉布拉多幼犬,並安排牠們在兩個寄養家庭生活,成為本港首批本地培養的導盲犬,日後將會肩負照顧視障人士行動的重大責任。協會希望,在5年內培訓30隻導盲犬。

香港導盲犬協會,首次從澳洲昆士蘭,引入兩隻導盲拉布拉多幼犬Anna和Adam。牠們都是3個月大,會先安排在寄養家庭生活,學習和適應與人相處,聽從簡單指令;到牠們滿14個月大,就要接受6至8個月的正式培訓,成為本港首批在本地培養的導盲犬,之後會和視障人士配對,協助他們行動。

着小背心讓市民識別

協會副主席曾建平表示,Anna和Adam目前仍然是訓練階段,牠們會穿着一件小背心,讓市民可以識別牠們是導盲犬。在寄養家庭生活至14個月大後,將會進入香港導盲犬協會轄下的導盲犬訓練學校,進行6至8個月正式但更複雜的訓練,如學習認路回家、乘車及過馬路等;並將牠們跟視障人士配對,共同生活4星期,測試牠們的能力。

協會業務發展及培訓總監范普恩表示,幼犬從小在香港長大和受訓,可以適應本港炎熱和人多擠迫的環境,讓牠們更容易投入工作。協會希望,在5年內培訓30隻導盲犬,為更多視障人士服務。

協會期望5年培訓30犬

這兩隻來自澳洲昆士蘭的拉布拉多幼犬,只有12星期大,現時分別由兩個寄養家庭照顧,寄養期間,會先學習聽從簡單的指令。到14個月大,就會開始接受為期6至8個月的導盲犬訓練,期間牠們會穿上特別的背心,以作識別。完成訓練後,會為牠們配對一位合適的視障人士。

香港導盲犬協會說,明年會繼續引入更多導盲幼犬,希望在5年內培訓30隻導盲犬,讓更多視障人可以得到協助。

獸醫奇缺 每人應付400貓狗

《新報》,2013/12/29

現時全港有約700名註冊獸醫,應付二十多萬有飼養寵物的家庭,即平均每名獸醫要應付四百多個有飼隻寵物的家庭,部份口碑好的獸醫診所,往往要等一個月才能看診。不過,獸醫管理局成員認為本港獸醫明顯不足,但有獸醫卻不予認同。

本港估計有二十多萬戶家庭飼養了貓狗等寵物,在獸醫管理局豁下的註明獸醫,至今有約700名,假設每戶家庭只養一隻計算,平均每個獸醫至少要應付400隻貓狗,而且不包含其他動物。

有寵物主人說,本港獸醫素質參差,如果不是急症,口碑好的獸醫,輪候時間最多要等一個月,但即使成功輪候進入診症室,亦因候診動物太多,只獲安排短暫的問診時間,部份獸醫更為應付大量掛號,將診症工作變成流水作業,令寵物主人未能感受到足夠的安全感和信任感。

獸醫管理局成員蔡堅指,本港的獸醫數目明顯不足,即使只是為寵物預約打針,有時也要數個星期後才有診期,他曾帶同寵物光顧一些出名的獸醫,卻是要在診所等待4小時才看到醫生。

前線獸醫不認同

他指,本港的獸醫一般只有普通科獸醫資格,專科獸醫非常缺乏,要找一名獸醫做高水平的手術或高水平的檢查都甚為困難,其至沒有,因此他贊成透過本地培訓,增加獸醫供應。

不過,已做獸醫十多年,擁有兩間獸醫診所的黎昌生則不認同業內人手供不應求,反指獸醫的增幅大於寵物增加的速度,認為獸醫市場已經飽和,更指獸醫行業並非必需品,擔心若持續有新人加入,會令部份寵物診所難以經營。黎昌生又指,開設動物診所的成本很高,即使有更多獸醫投入市場,亦未必能令診症的價格下降。

獸醫派小冊子反虐貓

《新報》,2013/12/28

本港今年發生不少虐待動物個案,香港非牟利獸醫診所在5月至7月期間,共收到68宗因動物受虐需要治療的個案,合共有338隻動物。當中體型及還擊力較小的流浪貓更是最常見的受虐目標。診所希望透過「同心愛貓咪」小冊子,向市民宣揚愛護貓咪的訊息。

九成虐畜案貓咪受害

今年本港曾發生多宗動物受虐的不幸事件,每次都引起市民極大關注和氣憤。香港非牟利獸醫診所主席麥志豪先生表示,就他們機構調查所得,過去一年本港虐待動物個案數字持續上升。由2013年5月至11月份的7個月間,處理動物受虐個案共有68宗,受害動物數目共有338隻,平均每宗個案牽涉近5隻動物,超過九成為貓隻。

麥志豪形容,情況實在令人非常痛心,當中體形及還擊力較小的流浪貓咪更容易成為受虐目標,如曾被鏹水灼傷成為「兩腳貓」的花貓「乖乖」,受傷時情況十分嚴重,幸獲他們搶救,現已覓得新主人。

他指出,這些虐待動物的事件除了令港人感到憤慨及傷心,亦顯示市民對動物權益的關注不足。

香港非牟利獸醫診所獲贊助出版「同心愛貓咪」小冊子,並邀得本地插畫家Kung Chin Chin設計及繪畫內容,當中載有12個漫畫小故事,以輕鬆可愛的角色,教導與貓咪的溝通技巧。小冊子會在各中、小學及幼稚園擺放,並於5間香港非牟利獸醫診所內,供市民免費取閱。

短期內難望設動物警察

《蘋果日報》,2013/12/28

過去一年,動物被虐事件備受關注,貓女麗麗遭狂徒斬去一腳險喪命,更牽動萬千港人。救回麗麗一命的香港非牟利獸醫診所主席麥志豪表示,單是今年5至11月已處理68宗虐待動物個案,涉共338隻動物,九成受害動物是貓隻。他指傳媒廣泛報道麗麗慘況,讓市民不再蒙在鼓裏。

麥志豪表示,每隻受虐動物的康復過程,都是一次教育社會的機會。對於愛護動物協會任意人道毀滅動物,他絕不認同,「人同動物都會病,冇理由一見到動物病就人道毀滅佢」。其所救動物亦百分之百有人領養。

對於民間爭取多時的動物警察,他認為警務處長曾偉雄態度強硬,估計其任內成立動物警察無望,「不是資源問題,內部調配6至10人就足夠」。

另外,早前遭鏹水灼傷的小花貓乖乖,現已由非牟利獸醫診所職員阿Yan收養。她認為就算如乖乖般的傷殘寵物也很可愛,呼籲市民以領養代替購買。

花貓跳消防氈逃去

《蘋果日報》,2013/12/28

愛心貓女主人為讓家中兩貓曬太陽,開啟窗戶加裝窗網,豈料昨凌晨返家,驚見窗網遭小貓弄破,當中一隻9個月大棕色小花貓「小吉」,危坐大廈花槽被困。拯救人員接報到場,並張開毛氈及施以繩網圍捕花貓,惜小吉「跳樓」跌落毛氈後逃去失蹤。

匿花槽 主人報警

頓失愛貓的女主人姓余,年約20歲,據悉為學生,與家人居於旺角西洋菜北街一單位。據知,余女除養小吉外,亦養有另一隻約一歲大的小花貓「豪鬼」。她日前打開窗戶加裝窗網,好讓兩貓能曬太陽及吸收新鮮空氣。惟昨凌晨2時許,她赫見窗網有破洞,小吉卻匿在毗鄰單位花槽上。

余女擔心牠會因害怕而跳樓,一度在facebook求救,商借友人借出捕貓籠,因良久未見小吉回巢,於是報警。

愛協及消防員接報到場,見花貓由樓上跳落大廈外牆簷篷,並攀附在水渠上,消防員遂張開毛氈戒備,由愛護動物協會以繩網嘗試捉拿她,但小吉卻掙扎,凌空跳下毛氈,再彈落地面逃去無蹤。據悉,余女原本今日會給兩貓驚喜的聖誕禮物,惟現今小吉卻失蹤,傷心不已,並即在facebook張貼尋貓啟示。


狗醫生派禮物

《東方日報》,2013/12/26

聖誕節是普天同慶的日子,數十名來自多個團體的義工昨扮成聖誕老人、精靈和天使,並帶同狗醫生,前往大口環根德公爵夫人兒童醫院舉辦聖誕聯歡會,向廿多名病童大派聖誕禮物,醫護人員亦搖身一變,戴上鹿角頭飾,與病童參與了一系列的集體遊戲,希望為他們帶來一個歡樂的聖誕。

八牛慘死案下月預審

《蘋果日報》,2013/12/25

今年6月有八隻牛在大嶼山被輾斃,警方懷疑一輛私家車與案有關,遂聯絡英籍女車主,要求她提供司機資料,惟女車主沒有按法例要求在21天內提供資料,故被起訴。她昨不認罪,控方將傳召17名證人,案件押後至明年1月29日預審,女車主續以現金5,000元保釋。

案件昨再提訊,49歲任職工程師的女車主Sarah Ann Wilson否認一項無按書面要求提供資料罪。今年6月5日,大嶼山嶼南道發生一宗危險駕駛及涉案私家車發生意外後不顧而去的案件,司機沒有報警。被告是私家車的車主,警方要求她在案發21日內以書面提交司機的資料,但警方至同月26日仍未收到。

案件編號:TWCC3222/13

捕獸器遍大埔山頭 夾完唐狗夾警員

《東方日報》,2013/12/26

缺德者亂放捕獸器捉野豬害人不淺!大埔山頭疑有人放置捕獸器布陣捉野豬,昨晨一頭村民飼養的唐狗女誤中陷阱,雙腳被夾着,驚動村民報警,警員登山調查時,一名便衣警員亦「中招」被夾腳,因穿着的波鞋夠硬淨,幸無受傷,惟要勞煩消防員將鞋解下,警方列為虐畜案處理,正追查誰人放置捕獸器。

昨晨八時許,蓮澳村一名女村民途經村後時,聽到山上傳來狗隻哀吠聲,遂走前查看,發現鄰居鄭婆婆的八歲大黑啡色唐狗女「咪咪」,遭捕獸器夾住一對前腳,已受傷淌血,她解救不果,於是落山報警。消防員到場用工具為「咪咪」解困,村民替狗隻清洗傷口,其傷口雖深,幸無骨折,由婆婆的媳婦及孫女抱往愛護動物協會,接受縫針治療後,可帶返家休養。

懷疑有人布陣捉野豬

警員檢走有關捕獸器,列為虐畜案處理。據悉,山頭經常有野豬出沒,村內狗隻會聯群追逐,村民懷疑有人在山上叢林布置捕獸器陣,以捕捉野豬,但不知何時放下,有村民大呼危險:「嘩,如果人踩中腳都跛呀!」警員為免再有意外,立即組成搜索隊,登山搜索其他捕獸器,期間一名便裝警員葉sir在草叢中,意外踏着另一個捕獸器,當場被夾着左腳,因有穿着波鞋保護,未有受傷,惟未能將鞋取出,只好將腳褪出,將鞋連同捕獸器一併帶落山,由消防員協助將鞋解下,因鞋身夠硬,僅輕微凹陷。據稱,被夾波鞋價值近二千元,有不少藝人穿着,葉sir指雖然無破爛,但不打算再穿着,會買新鞋過年。

非法製陷阱可罰五萬

根據《野生動物保護條例》,非法管有任何狩獵器具或製造陷阱狩獵野生動物,最高可罰款五萬元,若證實捕獸器用於捕獵受保護動物,放置者可被罰款十萬元及入獄一年。

赤腳婦燒骨 惹屠狗疑雲

《蘋果日報》,2013/12/25

一名在深水埗街頭露宿的赤腳拾荒婦人,昨日凌晨從街巿拾起數副血淋淋牛顎骨,放在鐵桶內燒骨餵狗,男途人經過以為她殺狗斬件報警,警員查明後認為誤會一場。

現場為深水埗通州街近欽州街對開一處天橋底,一名年約50歲婦人長期在上址露宿,近年更收養數頭流浪貓狗。昨日凌晨零時許,她從街巿棄置肉類的竹籮拾來數副牛顎骨,帶回天橋底放入鐵桶內用火燒骨,打算用來餵飼流浪犬。有外籍男途人途經上址,赫見桶內數副骨頭血淋淋且附有牙齒,以為老婦宰狗食用,立即報警。警員到場調查後,相信老婦不涉虐狗,准予放行,擔心她會食用過期牛骨,經勸喻後將牛骨連鐵桶棄置在附近街邊的垃圾桶內。但老婦卻從垃圾桶拾回重新燒熟,表示用來餵飼流浪犬。

捕獸器夾狗女 潮警調查也中招

《蘋果日報》,2013/12/26

大埔蓮澳鄭屋村一頭7歲大唐狗女,昨晨上山驅趕野豬,誤中捕獸器陷阱夾住一對前腿受傷悲鳴,村民報警召消防員及警員到場解救,受傷狗女事後交愛協獸醫治療。其後一名便裝警員在山上搜索其他捕獸器時,同告中招,幸捕獸器只夾中鞋踭未傷及皮肉,他穿着潮人至愛的New Balance(簡稱NB)波鞋則刮花受損。

遭捕獸器夾傷的七歲唐狗女咪咪,為大埔蓮澳鄭屋村一名女狗主鄭婆婆所飼養,她透露咪咪屬「自來狗」,7年前突走入村內,見牠可憐便收養至今,現時咪咪已屬「婆婆級」,有多名子孫。咪咪乖巧聽話,又幫忙看門口,鄭婆婆對其寵愛有加,不時花錢買波蘿包及燒肉餵食,對牠是次受傷感到心痛,估計咪咪是驅趕野豬上山時遇意外。

「好彩冇夾腳隻鞋仲着得」

昨晨近9時,女村民鄭太在河邊洗腳時,突然聽到山上傳來狗的哀鳴,未幾更有數隻狗走到其身邊吠叫,她感到有事發生,於是循聲音上山找尋,未幾看到咪咪趴在地上,一對前肢被一個捕獸器緊緊夾住無法動彈,她嘗試為咪咪解困不果,下山報警求助。

消防員接報到場後,利用工具將咪咪救出,由鄭婆婆領回家中,幫她剪去染血毛髮,並視察傷勢,由於前肢傷口滲血,恐傷及筋骨,她聽從到場的愛護動物協會人員指示交獸醫檢驗,但咪咪受驚後一度不肯就範,最終要靠鄭太幫忙抱起,再在鄭婆婆及孫女安撫陪伴下,抬上愛協客貨車送往愛協灣仔診所治療。

由於擔心有其他捕獸器埋伏在山邊傷及途人,警員上山用伸縮警棍撥草搜索,其中一名姓葉便裝警員突告中招,在事發現場相距相20呎外被另一捕獸器夾中,幸只夾住左邊波鞋鞋踭,他要先脫鞋,最後由消防員合力扯開波鞋,該對New Balance998 GNR波鞋則告刮花破損,葉稱「好彩冇夾腳,隻鞋仲着得。」

New Balance998 GNR標榜美國製造,售價約2,000元,藝人余文樂曾穿着同類鞋款出席活動,成為城中大熱款式。

2013年12月25日星期三

漁護署借籠兒戲過借書 / 熱血貓民

12-22-2013
原文連結在此: http://www.passiontimes.hk/article/12-22-2013/6958


(由漁護署借出的捕貓籠)

熱血貓民在上周三行動期間,於長沙灣發現幼貓遭虐殺,死狀恐怖,湊巧日前又有人發現貓義工最反感的漁農自然護理署捕貓籠,當時眾人隨即聯想到,事件是否與漁護署任意借出捕貓籠有關。

相信大家都未必知道,一般市民原來可以向漁護署借捕貓籠,更沒想到會有賓至如歸的感覺。話說一般人只要向漁護處投訴貓患,捕貓籠就會隨即送到府上,捉到貓之後又有專人為你收籠,比起向圖書館借還書更方便,至於貓隻被送走後,下場如何相信亦不必再多說。

(要求借籠者填寫的表格)

借籠後監管嚴重不足

雖然漁護署會提供指引,要求借籠者遵守若干守則,例如要求將籠繫於固家物件上,每日檢查籠兩次,並提供足夠食物及清水、同時要求將籠放在有遮蔽處,但問題是雙方只是講個信字,亦不理會借籠人士背景,假若有壞人存心借籠去虐貓,後果是不堪設想。漁護署跟進亦有限,有貓義工曾經打去相關部門再三追問,職員先保證每周會去巡視捕貓籠兩次,完全是不足夠,還記得在2009年五月,北角就曾發生小貓被困在無遮蔽的籠內太久,被雨水淋濕後,因病失救致死的個案。

遇害幼貓極難埋身

回說上周三的幼貓虐殺案,貓義工就曾見過該遇害貓隻,但牠性格怕人,根本難以埋身,如今離奇死亡,不排除是先誤闖捕獸器後被壞人拿出,再遭殺害。

當然這純粹是一個推測,但漁護署借籠兒戲,卻是不爭的事實,反觀我們熱血貓民,在捕貓的時候,盡可能每個籠都有人看守,務求即晚完成任務,籠亦會有黑膠紙密封,貓兒入籠後總算有瓦遮頭,在近日天寒地凍的晚上,這算是對貓兒最基本的尊重。

(熱血貓民使用的捕貓籠)

(圖片由熱血貓民提供)

毒貓狂徒肆虐長沙灣 / 熱血貓民

12-15-2013
原文連結在此: http://www.passiontimes.hk/article/12-15-2013/6866


狂徒將粉紅色毒藥混入貓糧

除了參與社會行動,熱血公民亦致力爭取動物權益。除了熱血劇場策劃,稍後公演的「護動教育」劇目外,一眾「熱血貓民」更會協助貓義工,定時進行「捕捉 、絕育、放回」行動,令貓隻不致過量繁殖。

眾所周知,貓是粗生粗養,繁殖能力極高的生物。雌貓一年可生三至四胎,懷孕期平均為65天,一胎平均生四隻,根據統計,一對貓只需七年時間,就可繁衍數十萬隻流浪貓,屬驚人的幾何級數。如果坐視不理,過量貓隻會引發更多衛生問題,故「捕捉 、絕育、放回」(Trap Neuter and Return,簡單TNR)計劃,絕對是最有效控制數量,而又不影響貓隻原有生活的最佳方法。


熱血貓民要夜闖暗黑的天台

當然,TNR計劃亦會遇到不少阻力,惡劣的地理環境是其一,一眾熱血貓民要於暗黑的後巷及舊唐樓,擒高擒低去放捕獸籠,絕不輕鬆。不過,最大的阻力始終是人為因素,實在太多人不明白為什麼要捉貓,我們要大花唇舌解釋,這點亦不是最頭痛,面對惡以破壞才是最可怕。

漁護署借籠變相害貓


漁農署借出的捕貓籠

由於義工有限,加上捕捉時間需要一整晚,不可能每個籠都有人監視,結果有籠遭刻意破壞,甚至不翼而飛。近期發生了一件更可怕的事,話說漁護署收到投訴流浪貓個案的時候,就會向投訴人借籠,投訴人成功捕貓後,就會將貓隻交給漁護署。無人認領的流浪貓,很大機會會遭人道毀滅。有貓義工不忍心,決定於捕貓籠附近放置貓糧,使貓隻不置誤闖入籠,但熱血貓民於上星期一(十二月九日)在長沙灣某唐樓天台行動期間,發現籠外的貓糧被混入毒藥,誓要將貓兒置之死地,幸而未有流浪貓食用,否則已經一命嗚呼。

或許讀者們很想知道事發確實地點,幫手緝兇,但根據經驗,香港愛貓者眾,但虐待狂亦不少,若他們得知義工們放籠位置,只會吸引更多落毒元兇,以及劏貓補身的人。故此,公布地點隨時弄巧反拙,我們能做到的,就只有加強警覺,並通知相關動物維權組織,防止不愉快事件再次發生。

延伸:「熱血公民教育」第51集:熱血貓民
http://passiontimes.hk/?view=prog3&ep=51
(圖片由熱血貓民提供)


新都城拯救龜行動 / 香港兩棲及爬蟲協會

週一 2013-12-16
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019615

新都城拯救龜行動

文:Anthony Yeung,作者為香港兩棲及爬蟲協會的創辦人及香港兩棲及爬行動物保育基金主席。

近來香港兩棲及爬蟲協會收到將軍澳新都城管理處的通知,商場內的龜池和魚池將於十一月底被拆卸,約三十多隻龜將無處容身,生命再次面臨威脅。 協會在資源嚴重短缺下,我們內部即開了一個緊急會議,目的是討論是否救池中的龜隻,我們的金錢、時間、地方也很有限,我們能否負起這個責任? 倘若我們接收了牠們,就必須負起牠們所有的醫療費用和糧食等費用,最大的爭議就是牠們並不是瀕危物種,甚至是入侵物種。



但在我們的角度來看,牠們只是被主人棄養的寵物,其實與入侵大自然並沒有直接關係。 我作為協會的會長,基本上協會所有的宗旨和方向也是我早年訂立,而我們的保育基金主要是針對野生動物和瀕危物種。那麼我們應如何取捨?是否真的可以視而不見?還是盡我們所能拯救生命?

香港兩棲及爬蟲協會除了拯救動物外,其實還有教育和保育方面。 對於香港野生的兩棲及爬行動物,除了某些淡水龜外,暫時並沒有絕種危機,但政府若發展郊野公園就另當別論。對於瀕危物種方面,每年政府檢獲非法走私動物的數量也不少,最令人頭痛的問題就是如何處理這些動物?



政府通常有以下途徑,若動物有高度保育價值,就會送回原產地或外國的保育機構作為繁殖用途(但對方可能不接收),而其他較常見而市面上有較多人工繁殖的品種,就會考慮作為本地教育或領養用途,若該動物就以上四種途徑也沒有出路,最終可能被人道毀滅。 因此,香港兩棲及爬蟲協會正積極地爭取那些會被人道毀滅的瀕危物種可給市民領養,但這計劃亦在研究中,期望明年能與署方達成協議。

既然這計劃仍未落實,因此我們相對地有較大的空間作出這次拯救行動。 加上本會的行政總監 Michael 和 領養部主管 Kenis 承諾肩負起這次行動,因此我亦支持。 在此我要感謝他們和各義工在這次拯救行動所付出的努力,讓香港人更能感受到牠們被遺棄後而所受到不必要的痛楚!最後還要感謝捐款給我們的市民,這對我們來說是最大的支持和鼓勵。

有關這次拯救行動:
http://www.hkherp.org/modules/tadnews/index.php?nsn=572

編輯室週記:動物報導不需要愛,真相已是血淋淋!/ 謝曉陽

週六 2013-12-14
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019584

編輯室週記:動物報導不需要愛,真相已是血淋淋!

這兩天,看到一則報導,指南美洲左翼國家玻利維亞協助國際動物保護者協會(ADI),拯救國內多個馬戲團內受虐的動物……。原來,早在2009年,玻利維亞國會已率先通過《4040馬戲團禁用動物法案》,成為全球首個全面禁止馬戲團利用動物表演的國家。有人質疑,這些第三世界國家,點解會咁「人道」,又有人RR頭,左翼不是「以人為本」的嗎?點解會對動物咁有「愛心」架?我想說的是,這與「愛」並不必然相關,只要認識不公義的真相,人們都會戚戚然,包括對象是動物,關顧弱勢的左翼自然不例外。

家破人亡的海豚會「微笑」?

作為獨立的民間媒體,我們也是希望透過不同的報導,去戳破一些謊言,一些論述,讓讀者了解更多深藏在這些謊言和論述底部的真相。近日,我們刊登了兩篇專訪,都與動物相關,透過兩位專家的經驗和專業認識,打破了我們對動物的迷思。一篇是採訪《血色海灣》製作人之一Ric O’Barry ;另一篇是採訪嘉道理農場野生動物專家高保然(Paul Crow)。兩位專家,談兩種與我們既近且遠,而且被誤解很深的動物:海豚和野豬。

海豚和野豬,都被誤解,不一樣的誤解。全球絕大部分海洋公園在宣傳海豚表演時,均標榜海豚是懂得「微笑」的,當牠翻騰於水面、再擱淺在硬硬的泳池平台旁,等待進食一二條小魚時,是微笑輕快的。然而,當我們知道,牠們是如何來到這些海洋公園的表演劇場後,大家應該笑不出來了。而對野豬,是另一種的誤解。在這種城市,誰能想像野豬會微笑,當然不會,野豬是「害獸」、「兇惡的」、「會咬人的」。 但當人們親自接觸野豬,也許有另一翻體味。

透過專訪,我們發現,「微笑」和「兇惡」,都是被人類建構的,正如童話中往往將狐狸描述成「狡猾」一樣。在Ric O’Barry的訪問裡,我們看到,這些海豚,原本是和牠們的家人,一個大家族,在偌大的海洋暢泳生活,但一些獵人和商人,先將海豚家族困在海灣,篩選部分小海豚後,其餘叔伯兄弟阿公阿婆阿嬸,就可能被極其殘酷的方法刺死,再賣往肉店。海豚已被科學家證實是僅次於人類(可能還次於猩猩)的高智商動物,歷經家破人亡、血染海灣,還能笑得出嗎?

是野豬惡,還是人們無知?

至於野豬之「兇惡」,也是一場虛構。近日,我在偶爾機會下,親自接觸野豬,一鐵欄之隔,那隻小豬公用牠厚厚肥肥的肉嘴頂了頂我手一下,似乎跟家裡的大六仔一樣,「想食野」。後來,在另外的地方,也看到母野豬帶著幾隻小豬在覓食,一聽到我們腳步聲,woo一聲,母豬野豬掉頭跑,見到陌生的如此驚惶失惜的大動物,如何「兇惡」呢?翻看2009年到 2011年的報紙,原來有報導野豬撞傷人的新聞,僅有一宗,當時一隻野豬走在某工業區,數位好奇市民爭相追逐圍攻此豬,嚇怕了豬,使其亂撞,才致傷人。在我們對嘉道理農場專家Paul Crow的專訪中,他明確指出,「野豬是不會主動襲擊人的」,只有當牠們受驚的時候,才會亂撞,並可能撞到人。到底,是野豬惡,還是有些人無知惹禍呢?

那麼,大家可能會問,無啦啦,點解海豚和野豬要被虛構呢?虛構的背後,是怎麼運作的呢?問題也不是很難解答。

以香港海洋公園為例,多年來以「海洋劇場」招徠遊客,遊客付錢買的,當然是歡樂。但在作者「柏」最近製作的「為何不再去海洋公園?」短片中,我們看到更多微笑背後的死亡和動物災難。Rio O’Barry在訪問中也說明,以日本太地町的捕豚為例,從二十世紀六十年代開始,那已經成為全球海豚產業的主要供應者,尤其是當全球海洋公園的海豚表演蓬勃興旺之際,如何從一個「家破人亡的海豚家族悲劇」,改寫成「去玩去顛嚟Ocean Park」呢?中間沒有「微笑海豚」的歡樂虛構,故事又如何能寫得下去。

野豬「不主動襲擊人」,但仍要殺!

至於野豬惡名,它的建構不為了賺錢,是因為牠們「阻住地球轉」和「官僚怠惰」。根據漁護署的「野豬狩獵隊行動守則」,若漁護署接獲市民投訴,指野豬存在「潛在威脅」,便會派出「野豬狩獵隊」進行射殺。但正如高保然指出「野豬不會主動襲擊人」,為什麼行政單位卻為了「便利」或其他「不能說」的原因,野豬還是「該殺」!根據獨媒近日一篇有關沙田隆亨邨野豬事件的文章,當漁護署接獲村民投訴該區野豬「涉嫌」破壞部分村民祖墳時,為什麼官員不透過要求村民為祖墳裝設小鐵閘,以平息事件,而是出動野豬隊進行射殺呢?也許,說服村民裝鐵閘,比起簽一張「特別許可證」派出野隊隊了結野豬性命,更為簡便,起碼不用晒太陽流汗。一個「善良野豬偷食祖墳水果」的故事,絕不具有射殺的說服力,只有「兇惡野豬撞到祖墳」,大開殺戒才是理由!

有關動物,人們為了太多方便、利益,口欲…...,不斷建構牠們的故事,距離真相愈來愈遠,作為公民記者,我們不必對動物有太多的愛,只要還原真相,已經足夠。

*插圖來源:「香港野豬關注組」

靈犬救美 吠退淫狼

《東方日報》,2013/12/20

色魔冒寒摸黑在籃球場擒跑步少女,女狗主拖靈犬魔爪下救人。年輕口罩色魔覷準柴灣景翠苑對開籃球場無着燈,前晚從後偷襲一名在球場邊跑邊聽歌的十六歲少女,將她從後箍頸拖行約卅米往山邊企圖強姦,一名女街坊拖着所養的黑色唐狗散步,黑狗察覺有異樣撲前狂吠,女狗主尾隨揭發立即喝止,色魔見事敗落荒逃去。少女獲救後攬着女狗主激動哭道:「好多謝你!如果唔係你,我都唔知點算!」警方懷疑色魔匿藏叢林,展開陸空搜查,更出動裝有熱能探測器的直升機「尋狼」。

驚現口罩色魔的籃球場位於峰霞道八號,籃球場旁邊有一個小型七人足球場和羽毛球場,該些球場設施附近景翠苑及峰華邨居民雖可共用,由峰華邨業主立案法團管理。據街坊稱,峰華邨納入租者置其屋計劃並成立法團後,疑為節省開支及環保等原因,球場內燈光的開啟時間,由過往傍晚七時至十一時,提早至晚上十時便關燈,當無人使用球場時,更不會着燈只靠街燈照明。

拚命掙扎 嘴角流血

前晚十時零一分,一名居附近常往球場跑步少女,穿着運動裝和外套,戴着耳筒聽手機播放音樂,獨自在籃球場跑步,據悉當時球場無着燈,四周一片昏暗。消息稱,當少女已邊跑邊聽歌近半小時,一名年約廿至卅歲、身高約一點七五米、瘦身材、皮膚黝黑、身穿深色衞衣、戴帽、口罩及手套男子,突從後走近及從後箍頸少女,並將她由籃球場拖行約卅米,至羽毛球場旁邊一處可通往大潭的山邊小徑,按在地上企圖侵犯。

此時,姓黎(卅七歲)女居民拖着所養黑色唐狗在羽毛球場散步,唐狗疑察有異樣衝往山邊狂吠,女狗主見狀追前,赫見一名男子將少女按在地上,少女拚命掙扎嘴角流血大叫救命,女狗主隨即大聲喝止,色魔見事敗即逃去。險被強姦的少女嚇得魂飛魄散,攬着女狗主哭稱:「好多謝你!如果唔係你,我都唔知點算!」女狗主好言安慰,並着少女立即報警。警方接報後派員搜索,惟暫無發現,交由東區警區重案組接手。探員昨兩度重返現場調查,並向邨內商戶查詢及蒐集閉路電視片段。消息稱,警方懷疑色魔可能為非法入境者,並匿藏叢林,晚上要求政府飛行服務隊出動裝有熱能探測器的直升機協助搜索,近八十名警員作地氈式搜查。

勇救少女的黎女平日約八時半放狗,通常逗留約一小時,前晚她疑因事遲往放狗,結果救回少女。街坊續稱,球場內掛有不少街坊曬晾的衣物,疑色魔犯案時以為被衣物遮擋,幸被靈犬撞破。

人狗同枱食 熟食中心唔管

《東方日報》,2013/12/22

劉先生經常到粉嶺聯和墟街市熟食中心用膳,不時發現有食客攜帶犬隻進入熟食中心,甚至「與狗同枱」用餐,擔心影響食物衞生,「有乜理由會帶隻狗入嚟食嘢,仲要放隻狗上張櫈度餵埋佢食!」劉要求食環署加強巡查,防止再有市民攜犬進入熟食中心。

食物環境衞生署發言人強調,除導盲犬外,市民不得攜帶犬隻進入該署轄下熟食中心。發言人又稱,接獲本報轉介後曾多次派員到聯和墟街市熟食中心巡查,雖然沒有發現犬隻,但已在當眼處加貼通告,提醒市民不要攜帶犬隻進入,以免對其他食客造成滋擾。

「大狗可能會嚇親其他人,但就算係細狗都好,放喺張櫈度同其他人一齊食嘢都唔恰當,街市職員喺門口見到就應該勸佢哋唔好帶狗入嚟。」當區區議員羅世恩要求街市管理公司加強巡查,並需主動勸喻攜帶犬隻市民離開,以杜絕違規情況。

短毛貓女受驚困凳底

《蘋果日報》,2013/12/23

兩隻不到一歲的英國短毛貓「華娃」和「小二」,昨晚6時許隨主人在觀塘海濱花園玩耍時,貓女「華娃」疑因公園人多而受驚,四處亂竄,並躲入附近公眾席第二排長凳腳踏鐵板下空隙,結果被困動彈不得。貓主試圖拯救無果報警,消防員到場估計牠是從20米長的長凳邊緣罅隙鑽入踏腳鐵板下,事後將一截木凳及腳踏鐵板拆除,花了20多分鐘時間,終將被困的華娃救出。

華娃並沒有受傷,惟重投主人懷抱後,見到人潮又被嚇怕,從主人手中掙脫跳落地面,逃入草叢匿藏,其主人追入,在草叢中尋回愛貓,並將牠抱起和扣上頸繩,以防再度走失。華娃由主人抱住安撫,同行貓友抱住貓仔小二趨近安慰,牠才平靜下來。

2013年12月20日星期五

報復被追 前公僕認毒死狗

《蘋果日報》,2013/12/20

市政總署工人退休後居住元朗區,平日愛與妻子晨運散步,有次遭流浪狗窮追而受傷。為了向流浪狗報復,他將沾有殺蟲藥的熟雞肉丟在鄰村,一頭流浪狗因吃下毒雞肉而斃命。三日後,他趁凌晨時分再將「加料」雞肉丟在同一位置,被埋伏附近的養狗村民發現,報警將他拘捕。

被告曾海棠(64歲)昨日承認虐畜罪,裁判官斥責被告在公眾地方放置有毒雞肉,途經動物均有機會中毒。裁判官又謂,寵物狗及流浪狗同樣是生命,兩者皆須尊重,現索閱被告的背景及精神科醫生等報告,下月2日判刑,其間將他還柙小欖精神病治療中心。

案情透露,姓周男村民住在元朗大樹下西路南坑排,住所建有圍牆。他與村民都養狗,但甚少讓狗隻進入圍牆內,狗隻多在村內遊蕩。本年9月7日早上,周離開住所時發現一頭流浪狗倒卧門前,口吐白沫,門前有膠袋,內有黑色物質。周報警,惟流浪狗終告死亡。

醒目男半夜監視揭發

為了尋兇,周於同月10日凌晨3時許登上兒子的座駕,停泊其住所附近,在車內監視。約45分鐘後,他發現被告腳踏單車現身,並停下從膠袋取出煮熟的雞肉,撒在周的住處門前,隨即離開。

周上前查看,發現雞肉表面有黑色物質,立即報警。警員到場調查時,剛巧被告再出現,周立即指出被告是疑犯。住在鄰村的被告直認三天前曾落毒,又謂「我俾狗追所以要毒狗」,雞肉混有殺蟲藥。

辯方指被告擔任公務員26年,曾在市政總署當二級工人,2002年退休,現時是校巴司機。辯方解釋,被告曾在晨運時遭流浪狗追逐而受傷,其妻去年亦試過踏單車時見到流浪狗而受驚跌倒,至今仍未痊癒。被告一時愚蠢犯案,望獲輕判。

案件編號:TMCC4299/13 

50貓缺糧水 兩男女控虐畜

《東方日報》,2013/12/20

油塘邨一個單位早前傳出惡臭遭鄰居投訴及報警,揭發面積約三百呎的單位內養了約五十隻貓,其中十二隻更被困在一個籠內,出現「貓疊貓」情況,其餘則隨處走,現場亦缺水缺糧兼布滿便溺。居於單位內一對男女涉嫌觸犯《防止殘酷對待動物條例》被起訴,昨在觀塘法院應訊,兩名被告暫毋須答辯,獲准保釋至十二月廿七日再訊。

男被告霍明義(六十歲),報稱保安員;女被告卓曉民(廿七歲),報稱文員。兩人同住油塘邨華塘樓一公屋單位,庭上無透露兩人關係。控罪指,兩名被告於九月十日,身為上述單位內貓隻的主人,沒有就保護貓隻免受殘酷對待而作出合理及謹慎的措施及監管,亦沒有為貓隻提供足夠的食物及清水,而其中十二隻貓更被放入一個長廿九吋、闊十八吋及高廿一吋的鐵籠內,導致貓隻受到不必要的痛苦。

辯方申請保釋時稱,所有貓均是女被告飼養,男被告只在她不在家時協助看管貓隻。

放毒餌殺狗 校巴司機候懲

另外,六十四歲校巴司機曾海棠,聲稱與妻子在住所附近晨運時,兩人先後遭狗隻追趕導致跌倒受傷,為了報復,於九月七日以殺蟲劑混入熟雞肉後,放在元朗大樹下西路南坑排某屋外,毒殺一隻流浪狗,村民數日後發現被告在同一位置留下毒肉,報警拘捕他。他昨在屯門法院承認一項虐畜罪,還押至明年一月二日,等候精神報告才判刑。

12隻貓叠羅漢 住戶涉虐畜

《蘋果日報》,2013/12/20

一對男女在油塘邨華塘樓面積300呎的住所內,飼養約50隻貓,其中12隻貓疑遭困在一個鐵籠內,空間小得貓隻要叠羅漢,用作擺放食水的盤亦只有尿液。兩人同被控違反《防止殘酷對待動物條例》,案件押後至下周五再訊,等候警方跟進。裁判官得悉案件詳情後不禁問:「仲畀佢哋住公屋?」惟控方沒有正面回應。

分別任職保安員和文員的男女被告霍明義(60歲)和卓曉民(27歲),昨天毋須答辯。兩人被控於今年9月10日,沒有保護13隻貓免受殘酷對待或提供足夠食物和清水;同時又將12隻貓放在一個鐵籠中。控方表示不排除日後會修改控罪。

據控方指,單位的貓隻屬於卓,霍在卓外出時他便代為照顧小貓。

案發時疑因單位傳出惡臭,被街坊投訴,因而揭發事件。現時全部貓隻已被送往愛護動物協會,兩人各獲准以一萬元保釋外出。

案件編號:KTCC6614/13

小花貓疑被殘殺腸臟全失

《太陽報》,2013/12/19

虐貓狂徒深水埗生劏小花貓抽內臟!一隻只有三個月大的小花貓,昨午被人發現伏屍福榮街一幢大廈天台,身體被一截「魚骨」天線壓着,腹部疑慘被劏開,腸臟全部失去,手法極為殘酷,警方列作虐待動物案處理,正追緝殺貓冷血狂徒歸案。

魚骨天線壓屍

昨午五時許,愛護動物協會一隊義工隊,抵達福榮街五百六十九號一幢大廈九樓天台,視察置於上址一個捕捉流浪貓的貓籠情況時,發現該籠未有貓隻在內,惟一隻僅三個月大、早前擬捕捉替牠進行絕育手術的小花貓,卻伏屍天台邊緣位置,身體被一截接收電視的魚骨天線壓着,小貓的腹部有傷痕,腸臟全部失去,警方列作虐待動物案處理,深水埗警區刑事調查隊跟進。

愛協義工吳先生稱,由於流浪貓不易捕捉,他們會定期往發現流浪貓的地方,擺放置有餌的貓籠,當貓隻被捉後,義工便會帶貓隻進行絕育手術,完成手術後始再將貓隻放生,他們上周六曾往事發天台巡視,當時未有發現。吳批評漁護署也會借出貓籠,給予市民自行捕捉流浪貓,但該署卻鮮有作出跟進,結果被捕捉的貓隻或因無人處理,最終或因此無辜喪命。

黃鳳翎中學籲市民 領養校園貓

2013-12-13 15:01:19
原文連結在此: http://thehousenews.com/society/%E9%BB%83%E9%B3%B3%E7%BF%8E%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%B1%B2%E5%B8%82%E6%B0%91-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E6%A0%A1%E5%9C%92%E8%B2%93/


《蘋果日報》昨指馬鞍山東華三院黃鳳翎中學因有一畏貓老師,曾經打算在聖誕假期結束前驅趕貓隻,更有同校教師指該畏貓老師打算引用《殘疾歧視條例》向學校申訴。該校校務處書記温小姐今天接受《主場新聞》表示,學校的確想過在聖誕假期結束前,令十多貓在校園消失,但後來校方覺得此想法太倉促,現時從詳計議,不設任何限期,並呼籲市民領養校貓,温小姐強調校方「唔捨得啲貓」。

漁護署昨向本網表示,今年九月初,漁護署因應東華三院黃鳳翎中學的要求,借出貓籠捕捉了9隻流浪貓,交由動物管理中心觀察。其後,校方要求領回貓隻,漁護署遂於10月3日把7隻流浪貓交回校方,另外兩隻因健康問題已作人道毀滅。

温小姐解釋,當初校方不知漁護署會把貓人道毀滅,後來得知兩隻貓被人道毀滅後,教師翌日便到位於上水的動物管理中心領回貓隻回校。

本網曾找畏貓的教師作回應,惟她已連續三天請了病假,没有回校。《蘋果日報》今天引述,校方昨午向全校師生解釋事件及向家長發出通告,內容指校內流浪貓不斷增加,但校方資源有限,並非流浪貓永久聚居的好地方,故呼籲有心人領養,學校亦承諾會善待聚居校園的花貓。

事件在昨天經報道後,引起網民熱議,有網民發起一人一信向教育局及校方,要求校方保留貓隻,Facebook亦設立群組聲援貓隻。非牟利獸醫服務協會(NPV)、立法會議員毛孟靜、黃碧雲、香港野豬關注組和豚聚一家等組織,昨天向校方發表聯署信,懇請校方暫緩「趕貓」的措施,從詳計議,NPV亦可協助為貓隻絕育。


愛動物,請由領養動物開始 / 徐永亮

2013-10-6 0:10:58
原文連結在此: http://thehousenews.com/society/%E6%84%9B%E5%8B%95%E7%89%A9-%E8%AB%8B%E7%94%B1%E9%A0%98%E9%A4%8A%E5%8B%95%E7%89%A9%E9%96%8B%E5%A7%8B/


小貓麗麗
小貓麗麗

小貓咪麗麗,早前被兇徒用利器斬去後腳,近日完成手術後,在鏡頭面前「世紀一站」,展示動物頑強生命力。

也許是現在社交媒體相當發達,「全民監察」下令到本來只藏於社會陰暗角落中的虐待動物案件能夠血淋淋的顯示在大眾面前。筆者相當同意「要審視一個城市居民的質素,可以由他們對待動物中略之一二」。在香港,有一班熱血、熱血的人,因為看見虐待動物的兇徒仍然霄遙法外,也不能忍受官方對待動物案件的消極處理手法。數個月前,22人走在一起,成立了義務組織: 「香港十八區動物保護專員」,爭取警方成立「動物警察」部門,專門調查虐待動物案件。

十八區動物保護專員都是無償爭取動物權益
十八區動物保護專員都是無償爭取動物權益

十八區動保專員公關 Zoie 經常就虐待動物事件和警方開會。她指出未必每一位前線警員都懂得如何去應對動物虐殺事件,動保專員的職責就是市民與執法機構的溝通橋樑,有需要時更會協助搜證。「之前在太子的NPV (非牟利獸醫診) 附近後巷,發現了一具貓屍,死因可疑,因為牠的肚子被刺穿。即使動物之間打鬥,牠們也會極力保護自己的要害,反而屍體上傷口齊整,並不似是動物的咬痕,那幾近可以說是一次虐待動物致死的案件。」有時警方會將相似案件列入屍體發現案,直接叫食環署員工把屍體清理掉就完事,「簿」也不用落。

十八區動物保護專員經常性和政府部門開會
十八區動物保護專員經常性和政府部門開會



各處鄉村各處例,在維港的另一端,港島區的流浪動物權益由Lisa 和其他三位動保專員來捍衛。「作為動保專員,一定要熟悉本區的人和事,特別是一些經常發生虐待動物的黑點。在灣仔區,我認識有一班長者,他們會付出自己的生果金、退休金去租一個單位,收養流浪小動物。他們每天定時定候都會帶同食糧前來餵養貓狗。相比自己的寵物,他們更寵愛流浪動物,因為他們沒有家,只好為牠們泡製更新鮮美味的食糧作為補償,也希望牠們身體更強壯。」由於專員數目有限,他們相當依賴地區義工和愛護動物之士的線報。當出現有疑似虐待個案,專員們就會立刻出動,希望取得第一時間環境證據。

動保專員出動
動保專員出動

不過,情報也會有出錯的時候。Lisa 有一次接報有一隻金毛尋回犬在街邊垂頭喪氣,看似有病一般。但當她的同事到場後,發現那狗不是金毛尋回犬,而是拉布拉多犬,旁邊更有狗碟、水盆,應該是有人飼養。查證後,牠只是在太陽底下曬得有點累,並不是動物虐待案件。掌管荃灣區的動保專員Harlem,加入「動保專員」是希望為受虐致死的動物尋冤得雪。他曾經在居所附近發現有捕獸器,亦試過晚間在區內黑點巡邏。他曾經接報有「小狗」被困深井一住所,但當他來到現場後,發現是一隻都柏文犬。牠大概是被前主人遺棄,餓至瘦骨嶙峋。作為動保專員,除了要有「爆棚」的愛心和正義感,其實也要對動物有一定認識,起碼要懂得分辨「詐糊」和真實案件。

餓到骨瘦如柴的都柏文「小狗」
餓到骨瘦如柴的都柏文「小狗」
那隻被棄養的都柏文狗已經被Harlem 收養了
那隻被棄養的都柏文狗已經被Harlem 收養了

但市民遇見動物受虐案件,Zoie 建議市民第一時間要去報警,一來「動保專員」沒有權力去入屋搜證,也沒有相應工具去拯救受困的動物。曾經有一次,Zoie 在自己的「橫頭」處理一宗虐待動物案件,因為一住客疏忽照顧狗隻,牠在單位內斷水斷糧接近兩星期。「當時整個單位都臭氣薰天,加上正值雨季,污水由上層流到落下層,這對於大廈內的住戶、業主立案法團都是相當困擾。而警方亦已知道這個單位有問題,當最後決定救狗時,警察們發現整間屋最清潔的就是那隻貴婦狗了。」但最令Zoie 印象深刻的是當時大廈護衛的反應,「起初那位南亞籍護衛見到一班人衝進大廈內也感到相當不安,但是當問題解決後,他亦很感激警方和動保專員的努力。」

執筆之際,又聽到有市民將被人遺棄的小狗送到去愛協後,該組織以人手不足為理由,將小狗人道毀滅。事件成為公關災難,更在網路世界上引起軒然大波,網民紛紛指責愛協掛羊頭賣肉,「愛護」為名,濫殺為實。筆者對此事亦感痛心,市民雖不能收留流浪動物,但亦因惻隱之心盡已責任將動物交到愛協手中,希望動物能夠被收養; 誰不知對動物而言,生死卻只差一線。根據2012年年度愛協年報,該會從政府、市民棄養、直接拯救等渠道接收約9100頭動物; 同年,愛協人道毀滅了4460 頭動物,換句話說,身處愛協的動物生環機會只得50%。動物能夠逃出生天,其實很大程度取決於市民,因為每年都有約千隻的動物被棄養,而年均領養數字為2400宗。只要主人能夠信守承諾,照顧動物終老,又或者準主人在買寵物時多想一想, 那對動物而言已是功德無量。

在私人繁殖場內的狗隻生活環境惡劣, 狗隻衛生更是慘不忍睹
在私人繁殖場內的狗隻生活環境惡劣, 狗隻衛生更是慘不忍睹

動物保護專員 Zoie 拯救了這隻貴婦狗「地布」, 因為當時牠污穢得像塊地步, 而且身體更是奇臭無比
動物保護專員 Zoie 拯救了這隻貴婦狗「地布」, 因為當時牠污穢得像塊地步, 而且身體更是奇臭無比

這兩隻小狗, 就是動保專員 Zoie  在私人繁殖場中拯救出來
這兩隻小狗, 就是動保專員 Zoie 在私人繁殖場中拯救出來

一個眼神
一個眼神

從愛協領養動物,除了能夠「救得一隻得一隻」外,主人還可以用消費者力量去抵制非法私人動物繁殖場。因為動物買賣有價有市,以致衍生不少私人動物繁殖場。為了節省成本,私營繁殖場內的動物生活環境相當擠迫,而用作配種的動物及其後代亦不會植入晶片及接受防疫注射,這對繁殖場附近的環境及顧客都有相當大的風險。當大家在寵物店櫥窗中看見那些可愛的小貓、小狗、小白兔時,可曾想過牠們的父母在店鋪附近的唐樓內瑟縮囚籠內,陪伴牠們的就只惡懼與死亡。

鳴謝: 相片由受訪者提供
參考連結:
1. 愛協領養動物服務
2. 爭取成立動物警察大聯盟
3. 139B 關注組
4. 香港十八區動物保護專員訪問 | 九廣揭露 | 創動力媒體
5. 愛協2012年年報

原文刊於作者博客

官質疑被告住公屋資格 13貓被虐 兩人罪成

《新報》,2013/12/20

年輕女文員涉嫌於居住的三百多呎公屋單位內,飼養約50隻貓,而她不在家時,貓隻便由另一男住客照顧,惟單位不斷發出惡臭;警方接獲投訴前往調查,然發現單位內有三十多隻貓「周圍走」,另有逾10貓被困於同一個狹小的鐵籠,出現「貓疊貓」的慘況,更斷水斷糧。男女住客同被票控殘酷對待動物罪名,昨日在觀塘法院提堂,裁判官質問控方:「咁都仲俾佢哋住公屋?」

女被告卓曉民(27歲),報稱文員,男被告霍明義(60歲),報稱保安,兩人同被控3項虐待動物罪,指兩人於今年9月10日,於同住的油塘邨華塘樓一個單位內,作為13隻貓的主人而沒有為牠們提供保護,沒有為牠們提供足夠的食物及清水,貓隻給人放進一個狹窄的鐵籠,導致牠們受到不必要的痛苦。

兩被告准萬元保釋

控方未有進一步透露兩被告的關係,並指稍後或會修改控罪,而女被告現已搬離上述單位。裁判官將案件押後至本月27日再訊,期間兩被告各准以10,000元現金保釋外出候訊。

案發前一天,警方接獲居民報案,表示油塘邨華塘樓一單位傳出臭惡氣味,恐有內情。警員接報到場入屋調查,揭發該公屋單位內飼養了50隻貓,貓兒雖然可以在屋內自由走動,但平日被關在一個大鐵籠內,居住環境擠迫,部份患有皮膚病和身體瘦弱,懷疑牠們受到虐待,立即通知愛護動物協會派員前來協助處理。

直至晚上7時許,一頭小花貓從華塘樓高處飛墮落街下,跌在大廈對開行人路,當場吐血身亡。據悉小貓是警員在處理上述懷疑虐貓案時,因受驚過度從窗門跳落街致死。

案件編號:KTCC6614/2013
主審:練錦鴻主任裁判官

送暖狗醫生 一門三傑

《東方日報》,2013/12/19

每逢佳節倍思親,聖誕節將至,在這個普天同慶的日子,因疾病和年長而要於院舍度過的人,難免感到寂寞。溫馴可愛的狗醫生,正是療愈人心的靈丹妙藥!

事實上,不少狗醫生也會奉命於節日前後出動,為有需要人士送暖,像Animalsasia的義工Joey和Keith,平均一個月出動兩次,帶同家中3隻狗醫生四出探訪,當中曾因患了骨癌而要截肢的斑點狗Scooby,便為不少病人帶來生存希望。

信人最緊要

「狗醫生的角色是開啟人與人之間的溝通橋樑,像我這樣一個大男人,要跟素未謀面的公公婆婆談天說地,並不容易,但只要牧羊犬Max走過去,婆婆摸着摸着,不自覺就會說起當年家裏也有大狗,話匣子就這樣打開了……」Keith笑指,家中3隻狗醫生,探訪時各有擁躉——斑點狗Scooby最能感動身體殘障的病人、天資聰敏又異常Gentle的牧羊犬Max是長者甜心,而活潑可愛的積羅素Woodstock則最受小朋友歡迎。

女主人Joey表示,能否成為狗醫生,關鍵在於狗狗的個性是否平和、友善,並信任人類,像Max、Scooby和Woodstock都是領養回來的,並有一共通點,就是性情溫和,喜歡親近人。「每位狗醫生都需要通過考核,確保在任何情況下都不會攻擊人類。考官可能會拉扯其尾巴,或輕拍其身體,狗狗只能擰頭觀望,或自行走避,不能利用頭部、下頷觸碰施力的人。曾試過到訪一些痙攣病者的院舍,因病者控制肢體能力較差,情緒高漲時,試過誤傷狗狗皮毛,但牠們也得忍受,不能發脾氣,忍耐力真的要很厲害呢!」

感人的接觸

Keith指,狗狗通過考核後,即可獲頒一條方巾,以證明其狗醫生資格;而3隻狗狗每次一戴上方巾,就會自動收起頑皮一面,彷彿明白自己「職務在身」。「剛剛成為狗醫生,一般會由探訪老人院開始,現時家中3隻狗醫生每兩星期便出動一次,目的地離不開醫院、殘障中心、精神病復康院舍等機構,而Scooby的身世更為不少病人帶來鼓舞。」

據Joey憶述,Scooby是她在放狗時於街上巧遇的,那時牠骨瘦如柴,看似命不久矣,於是特地請義工一同尋找牠,並帶回家飼養。「本來只打算暫養一段時間,怎知一養就有感情……後來,我發現牠有一隻前爪僵硬腫脹,經診斷後,確認是患了骨癌,惟有接受截肢手術,但Scooby的生命力很強,雖然只得3隻腳,很快已適應過來,連行山游泳也難不倒牠,而這次經歷讓不少病者也深受感動;最記得有一次到沙田醫院癌症病房進行探訪,遇上一名青年,他有一隻手不太靈活,當見到活潑外向的Scooby,特別感觸;在我們準備離開時,他特地衝出來和Scooby道別……看到Scooby能鼓勵院友積極面對人生,實在非常安慰!」

關於狗醫生

亞洲動物基金始創人Jill Robinson於1991年開創動物輔助治療,至今有超過1,000隻狗狗取得「狗醫生」資格,並組成熱情洋溢的義工團隊,定期走訪醫院、老人院、孤兒院、青年中心、學校等機構,為有需要人士帶來愛和溫暖。

要成為「狗醫生」,狗狗先要符合年滿2歲、已注射狂犬病疫苗、已接受絕育、已辦理養犬登記證等基本條件,並要跟主人共同生活超過半年。此外,狗狗必須友善溫馴,沒有攻擊傾向,不怕陌生人接觸,因此需要接受嚴格考核,考官會觀察小狗見到主人、陌生人和其他小狗時的態度,模擬探訪活動中可能遇到的情形,測試狗狗的性情及控制行為的能力,如拉尾巴時,牠們不能吠叫,也不能用身體或頭部碰撞反抗,才算符合考核要求。

海洋公園丁財兩旺 慘在動物死得多

《蘋果日報》,2013/12/19

海洋公園昨公佈上年度業績丁財兩旺,入場人次按年升9%刷新紀錄達770萬,全年收入按年升19%達19億元創新高。同期在海洋公園死亡的動物有695隻,其中一隻屬國家二級保護動物的五歲雌性小熊貓栗子,今年6月猝死,公園當時未有公佈死亡原因,今次業績報告披露,栗子死因不明。

海洋公園12/13年財政年度截至今年6月30日,全年入場人次770萬,按年升9%,10年內九度刷新入場人次紀錄,全年整體收入,以至除息、稅、折舊及撇銷前盈利(EBITDA)均創新高,分別是19億元及6.3億元,按年升19%及25%。淨盈餘1.272億元。

小熊貓死因不明

海洋公園主席盛智文表示,稍後會展開新一輪發展項目,當中設495間客房的海洋酒店料施工期間創造3,500新職位,落成後再帶來約500個職位;全新水上樂園預計至2018年創造約2,900個新職位,2014至2018年間,料為本地生產總值帶來180億元。

業績報告披露公園上年度695隻動物死亡,包括3頭陸上哺乳類動物。今年6月猝死的小熊貓栗子,經化驗發現其心臟、胸廓及腦部均呈現異樣,不屬於病理或外傷因素,未能斷定牠的死因。兩隻赤掌獠狨因嚴重細菌感染不治。6隻死亡爬行動物分別是森蚺、馬來閉殼龜、齒緣龜、綠樹蟒、中部地毯蟒及高冠變色龍,感染不同細菌、病毒或寄生蟲疾病死亡。14隻兩棲動物包括毒箭蛙、紅眼樹蛙、蠟白猴子樹蛙、大黃蜂蟾蜍,因感染寄生蟲、腸炎、肝臟疾病或病毒不治。41隻死亡雀鳥包括10隻鸚鵡,因患腺胃擴張症而被安排安樂死,6隻鳩及鴿因病及肢體畸形而離世。

去年死亡最多動物屬魚類共631條,其中被傳媒踢爆兩年前引入的80條太平洋藍鰭吞拿魚,約三個月前「全軍覆沒」死亡;業績報告披露最後10條藍鰭吞拿魚疑因心血管疾病或創傷死亡。

發言人強調園內非臨危的動物死亡不會即時公佈,但會在業績報告列名動物死亡數字,今次首度經會計師核實,大部份屬自然死亡。 

虐畜男冀領回兩唐狗

《蘋果日報》,2013/12/18

年輕髮型師飼養兩隻兩、三個月大的唐狗,聲稱因擔心吠叫聲滋擾鄰居,故外出時以索帶綁緊其中一犬的嘴,令牠無法吃喝,飼養用的狗籠亦滿佈糞便。他昨日承認導致動物受不必要痛苦及沒有保持動物籠清潔共兩罪,透過律師表示欲取回兩犬,裁判官聞言反問:「仲畀佢領養呀?」並揚言打算判他坐監,將他還柙至本月31日判刑。

今年10月21日凌晨,深水埗長沙灣道一單位住客,聽到鄰居被告余泳豪(19歲)的住所有狗吠聲,遂敲門查問。被告的祖母應門,鄰居看到單位內一隻唐狗的嘴巴,被索帶緊綁。

鄰居接着回家睡覺,睡醒後因感到擔心,報警揭發事件。兩犬事後由愛護動物協會看管,獸醫指被告的行為會令犬隻痛楚及造成壓力。

辯方表示,被告欲再領回兩犬,其同居女友答應會幫忙照顧。

案件編號:KTCC6552/13

200人遊行促設動物警察

《東方日報》,2013/12/16

二百名市民昨日響應愛護動物社交網站的號召,先在政府總部集合再遊行到警察總部,要求警方成立動物警察,設專責部門調查虐待動物案件,並且促請港府加重對動物施虐者的懲罰,同時呼籲施虐者立即停止虐待動物。

遊行人士冒雨由政府總部出發,他們將紅絲帶綁在腳上,代表願意聆聽動物的聲音,部分參加者帶狗隻同行及自製標語,帶領遊行的元朗區議員鄺俊宇沿途高呼口號「為動物,站出來」。遊行隊伍抵達警察總部後,眾人在門外默哀一分鐘及唱歌,以悼念因受虐待而死亡的動物,當談及有關順天邨虐貓事件時,部分人更忍不住痛哭,最後他們把紅絲帶綁回手上,代表為動物受虐發聲的決心後和平散去。

虐殺案頻生 涉案者逍遙

鄺俊宇指過去一年發生多宗虐殺動物案,涉案者多逍遙法外,希望藉此行動喚醒警方成立動物警察,專門調查有關案件,亦需加重懲罰增加阻嚇力。參與遊行的十一歲學生謝凱澄希望,透過站出來遊行能阻嚇施虐者再虐待動物,而領養了三頭曾受虐待貓狗的嚴小姐指,就算貓狗是一條小生命亦同樣寶貴,當局不容忽視。

政黨促設動物警察

《蘋果日報》,2013/12/16

香港一再發生殘忍虐畜個案,民主黨和一班愛護動物的市民,昨日為動物權益上街,由政府總部遊行至警察總部,爭取成立動物警察,並要求當局加重虐待動物的懲罰。請願市民腳綁紅絲帶,示意願聆聽動物聲音,也有人帶心愛寵物同行,沿途不少人想起近日多宗個案的被虐小動物,不禁拭淚。

公民黨毛孟靜昨則在旺角行人專用區宣揚「動物不是禮物」的信息,提醒市民不要購買貓狗等小動物作為聖誕禮物。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪說,本港寵物店九成貨源來自私人繁殖場,小動物即使身患殘疾也被迫交配生育;政府提出規管私人繁殖,他們表明反對,指做法猶如變相縱容私人繁殖。

流浪貓疑遭監生踩死

《蘋果日報》,2013/12/15

前晚11時許,貓義工李小姐,在天水圍天晴邨晴彩樓對開花槽,發現一頭約3個月大、20厘米長的黑白色花貓倒卧花槽內,由於花貓的頭部扁平,似被人監生踩扁頭,她懷疑有人虐貓,報警處理。警員到場調查,發現花貓頭部受傷,氣絕身亡。李稱,現場附近有10多頭流浪貓,她不時偕其他貓義工到來餵貓,貓屍事後轉交愛護動物協會人員剖屍確定死因。

2013年12月15日星期日

貓B兄妹疑遭鄰居毒殺

《蘋果日報》,2013/12/14

元朗水蕉新村發生懷疑毒貓案。一名村民飼養的兩隻兩個月大兄妹關係幼貓「冬蟲」和「夏草」,昨晨突然口吐白沫,全身抽搐,未幾即吐血身亡。戶主懷疑牠們遭鄰居毒手,報警求助,警方暫列虐畜案,愛護動物協會事後撿走貓屍查驗死因。

「冬蟲」「夏草」口吐白沫

貓主為元朗水蕉新村40歲姓鄭村民,鄭兩年前與妻子及現年4歲兒子搬入該村,並先後飼養了十多頭貓狗,但去年先後有四、五隻家貓無端死亡,他懷疑都是遭人毒殺。今次死亡的兩個月大幼貓,分別取名「冬蟲」及「夏草」,與另兩隻分別叫「黑松」和「黑露」的小貓為一胎四胞胎。鄭對於先後有貓兒遇害,怒稱:「就嚟癲啦,實在死得太多!」

昨凌晨3時許,鄭發現「冬蟲」及「夏草」突然全身抽搐及口吐白沫,相信牠們中毒,連忙為兩貓灌水,希望可稀釋其吞入的毒物,但牠們之後卻嘔出大量血水,繼而氣絕身亡。鄭報警,警方事後要求愛護動物協會派員到場撿走貓屍檢驗,稍後再交漁護署進行毒理化驗,以便確定貓兒死因。

鄭懷疑事件與村內一名50多歲村民有關,他指自從一家三口搬入之後,即遭對方屢次以家貓叫聲滋擾為由報警,要警員到場調停,雙方亦曾多次爭吵,有人更在簷篷頂放置老鼠藥,鄭指他飼養的家貓不會走上簷篷,不排除部份鼠藥跌落地面而令貓兒誤服身亡。他表示會將餘下的六隻花貓放進鐵籠內,以免牠們再無辜遇害。 

虐殺阿Miu 三被告收監 下月判刑 官讚控方證人挺身而出

《蘋果日報》,2013/12/14

花貓「阿Miu」去年於觀塘順天邨,慘遭兇徒「當波踢」致重傷死亡。涉案四名男女被告,其中三人昨被裁定殘酷對待動物罪成,還柙候判。裁判官直斥被告為私慾和玩樂而犯案,行為極不文明,而「動物唔識講嘢」,若非有證人挺身而出,舉證會變得困難重重。警方承認,破案有賴目擊者作證;有愛護動物團體亦鼓勵市民頂證兇徒。

一女三男被告依次為現職髮型屋接待員的江嘉敏(18歲)、無業人士蘇柏林(23歲)、葉偉傑(23歲)及倉務員楊翹宇(26歲)。由於控方未能證明葉偉傑參與本案,他昨獲判無罪釋放。其餘三名被告則還柙至下月2日判刑,等候多份報告。江嘉敏及楊翹宇沒有案底;蘇柏林則有四項案底,包括一次暴力紀錄。案發後,僅江嘉敏在認人手續中被認出。

辨認衣着供詞堅定不移

暫委裁判官戴昭琦裁決時形容,任職電訊公司推銷員的姓余控方證人誠實可靠,對兇徒的衣着有細微觀察,辨認衣着的供詞「堅定不移」。裁判官引述余的證供指,被告中有人犯案時身穿金色邊黑色外套,又有人身穿大V領外套及藍色牛仔褲,描述均與順天邨電梯閉路電視拍攝片段脗合。

裁判官又指,余在案發當晚6至7時抵達順天邨天池樓,四度於梯間及走廊等地方看見事發經過。根據被告口供披露,他們出現的地點與余憶述的時間互相脗合。裁判官稱,縱不清楚各被告踢小貓時的角色,但肯定他們均為虐貓而在天池樓逗留。

余早前供稱,去年11月16日晚上7時抵達天池樓,準備推銷電訊服務。他於梯間吸煙時,目睹數人在「玩隻貓」,其中一人踢小貓,貓咪中招後在余身邊跑走。余其後拍門推銷時,聽到樓下喧嘩聲,從天井往下望時發現數人「類似踢足球傳波咁」踢小貓至少十多秒,其間更有人發笑。

官斥被告行為極不文明 

另一控方證人為天池樓一姓黃女街坊,她供稱案發時往倒垃圾,目擊數人將花貓「踢來踢去……來回踢咗好多次」,及至各人以為花貓死去便逃走。裁判官指,黃的供詞或有含糊之處,但對於她能明確指出案發地點及時間予以肯定。

裁判官對案件表示震驚,直斥各被告為一己私慾和玩樂而殘害小貓,有被告在目睹小貓受苦時,竟發出笑聲,行為極不文明。裁判官明言各被告勢遭判監,否則不足以反映不人道行為。事件中受虐花貓,當日被踢至吐血及雙腳癱瘓。牠待被告四散後,負傷緩緩爬行,有11樓街坊見狀報警,花貓終須人道毀滅。

案件編號:KTCC2188/13

另稿:
虐畜案難舉證 
團體盼目擊者「企出嚟」

三名殘害花貓「阿Miu」致死的被告罪成候判,全靠證人挺身而出。警方案件主管偵緝督察胡瀟瀟表示,虐待動物案甚少目擊者,市民願意作證,方能令警方破案。而調查本案初期遇到困難,有證人主動提供協助,為檢控提供很大幫助,她代警方感謝兩名證人。到庭旁聽的愛護動物團體則引用裁判官所講「動物唔識講嘢」,鼓勵市民頂證兇徒,團體代表認為本案證人「肯企出嚟,先可以還阿Miu一個公道!」

「阿Miu」遇害後,十八區動物保護專員曾舉辦追悼會。一批成員昨帶同橫額到庭旁聽裁決,有女成員更自備鮮花及「阿Miu」的相片現身,悼念「阿Miu」。召集人麥志豪指,以往多宗虐畜案,均因為缺乏證人而未能將兇徒繩之於法,盼日後更多市民能挺身指證暴徒。有成員則希望「阿Miu」能安息。

本案亦促使其他團體在facebook設立名為「凝聚萬人,誓爭動物警察」群組。團體將於後日舉行活動,由政府總部遊行至警察總部,爭取警方設立調查虐畜案的「動物警察」,並加重對虐畜者的刑罰。                                    

愛心聖誕 貓貓籌罐頭救同伴

《蘋果日報》,2013/12/14

常說貧富懸殊,世界八成財富集中在少數15%的人口身上;香港53%財富為1.2%人擁有,反映貧富差距的堅尼系數去年達0.537(達0.6可致社會動盪),是40年來新高。

佳節當前,不是掃你興,唯願你在抓爆頭想買甚麼禮物逗人歡喜之前,將眼光由櫥窗移回身邊的人和事。近年多了不少無私香港人各自發起助人行動,希望像掉到湖裏的小石子,能激起層層漣漪。連一隻貓咪,都能以微不足道的分享,令同伴、令世界更快樂,過一個最free的聖誕。

賣月曆助流浪貓
蝦米隊長辦公室

做乜?以美色出版蝦米月曆,每賣一個,就捐三個罐頭給等家的貓貓。

蝦米隊長:「我是蝦米隊長,天生親民,三個月大時還是隻流浪貓,跑入粉嶺地鐵月台逗人玩,氹了個婆婆請食臘腸!義工說我太儍太天真,容易被蝦,收養了我,並輾轉來到貓奴Fifi家。今天我專責賣萌籌罐頭,分給等家的唐貓們。希望大家都可以食到肥肥白白,早日上岸找到家。」

要追訪蝦米隊長不容易。眼睩睩,尾豎豎的牠,一時在枱底,一時坐在我的腳背上,一閃眼就由梳化底竄上椅背,嚇攝影師一個措手不及。一身潤澤靚毛,顯然被寵壞了。年半前,設計師Fifi領養蝦米,本只想貼貼主人糗圖,分享搗蛋是非,推出派台歌《等》,唱出貓奴心聲,意外地引起貓奴共鳴。講到蝦米的流浪身世、貓義工與流浪貓、還有被虐動物的新聞,回應就更多了。有人對貓義工和唐貓改觀,也有人想領養流浪貓,隊長之名,漸紅起來。

有影響力的紅星,都得背負一點社會責任。在貓義工家待領的貓,每餐都在享用美味的罐頭,但義工自己養的貓卻在吃乾糧。Fifi:「義工想讓本來瘦猛猛甩皮甩骨的流浪貓,餵到肥肥白白,容易被領養。真是自己孩子不吃,都要把別人的孩子養的白胖胖。」以前她只知道貓義工到處餵貓,後來才知道義工們會帶流浪貓看醫生;八號風球還周街找貓,才能放心;但他們會與貓保持距離,免得牠們對人類解除警覺。「他們是真心疼愛流浪貓,不止是無私地付出。」乘着蝦米隊長的號召力,Fifi為蝦米製作100個2014月曆,每賣一個,就捐三個罐頭給貓義工。反應熱烈,加印到八百個的月曆一下子也給訂光,籌得罐頭2,400個,令貓奴Fifi與老公接連兩星期,晚晚包月曆,寄月曆,弄到凌晨三四點:「蝦米明明沒有忌廉哥般的肥仔可愛樣,隻隻唐貓都一樣樣(笑)。但我一直覺得分享好重要。我在許多人的幫忙下成長,那我長大了,再幫助別人,不過是舉手之勞。」蝦米還會試着以別的形式籌罐頭,略盡貓力,望各位粉絲多多支持吧。

變態殺手毒殺貓兄妹

《東方日報》,2013/12/14

冷血「貓殺手」一年狠奪七命!愛心爆棚動物義工,在元朗寮屋寓所收養逾十隻流浪貓,惟早前相繼有五隻家貓疑被毒殺,昨凌晨一對喚作「冬蟲」及「夏草」的貓兄妹亦同遭毒殺死亡,警方已展開調查,不排除「七命沉冤」屬同一變態殺手所為,但未明兇手動機。

「冬蟲」「夏草」倒斃屋外

現場水蕉新村一間設有花園的寮屋,戶主姓鄭(四十歲),任職私人司機,與妻子育有四歲大兒子,於兩年前搬入居住。據悉,鄭是充滿愛心的動物義工,在花園收養逾十隻流浪貓及三隻狗。鄭表示,一年前,其中五隻花貓離奇身亡,懷疑有人蓄意毒殺,曾報警求助,但兇手一直逍遙法外。

至昨凌晨三時許,鄭發現其中兩隻半歲大的貓兄妹「冬蟲」及 「夏草」,倒臥在屋外簷篷及門外地上,口吐白沫,失去知覺,他試圖向貓灌水施救,但無效,於是報警求助。

警員接報到場,發現貓隻已死亡,其後在附近搜索,但無發現毒餌,不排除「七命冤案」屬同一人所為,目前已展開調查,並將案件列為虐待動物案處理,其後通知愛護動物協會派員到場將貓屍檢走。

據愛協發言人表示,暫未知貓隻中毒原因,有待剖屍檢定。鄭獲知愛貓中毒身亡後,傷心表示:「已經七隻啦,即使捉到個兇手,最多都係罰錢同坐一個星期監,根本起唔到阻嚇作用。」

殘酷虐貓三男女勢判監儆效尤

《東方日報》,2013/12/14

順天邨虐貓案,三男一女被控以一項殘酷對待動物罪,案件早前在觀塘法院審理後,裁判官昨裁定其中兩男一女被告罪成,三人即時收押待取一系列報告至下月二日始判刑,餘下一名男被告則脫罪。

裁判官表示對眾被告的行為感到震驚,並嚴斥他們為一己私欲,以玩樂心態殘酷虐待貓兒,犯案期間更有人發笑,行為極度不文明。裁判官又指動物不會說話,故明白警方調查時有困難,若非當時有目擊者便難以舉證。官指案情嚴重,表明被告必須監禁以作阻嚇,這亦對其他欲作相類不人道行為者以儆效尤。

女被告江嘉敏(十八歲、髮型屋接待員)及三名男被告蘇柏林(廿三歲,無業)、葉偉傑(廿三歲、無業)及楊翹宇(廿六歲、推銷員),四人被控去年十一月六日在順天邨天池樓十一樓殘酷地踢一隻叫Miu Miu的小貓。

衣着未能認出 第三被告脫罪 裁判官裁決指,此案主要依賴兩名目擊者的證供,包括現場一名電話銷售員及居於十三樓女住客,官認為銷售員的證供誠實可靠,且清楚說出事發經過,女住客的證供雖顯得較模糊,但亦算可靠。涉案小貓當時被「當波踢」虐待至吐血,官指牠事後被送往愛護動物協會檢查,證實有氣胸、心臟受損、胸部瘀傷、右臂大量出血及睾丸爆裂;頭、胸、腹均有骨折,最終需進行安樂死。

裁判官續指,四名被告的警誡口供均稱無犯案,但當中內容卻含糊且前後矛盾;官又指銷售員在辨認一眾施襲者衣着時相當清晰,且符合閉路電視片段拍到江、蘇、楊三被告乘升降機到事發樓層時的衣着,因此可推斷該三人有參與一同圍着小貓,雖未能證明誰人起腳踢貓,但眾人確圍着牠,不讓牠逃跑,且以傳球方式施襲,這顯示該三人確有參與施虐,故裁定罪成。惟因證人未能認出葉偉傑的衣着,故在證供存疑下裁定葉脫罪。

群組周日遊行 促設動物警察

愛護動物組織「十八區動保專員」約十名成員昨到庭為動物發聲,組織代表麥志豪表示歡迎法庭裁決,並指已發出清楚訊息有關罪行嚴重會判監以懲。麥又指案中小貓終沉冤得雪,感謝目擊者挺身頂證。有女成員表示聽到小貓傷勢時不禁哭出來,但得知施襲者罪成及將被嚴懲,則不禁喜極擁抱。

本案案件主管秀茂坪調查六隊偵緝女督察胡瀟瀟亦指警方歡迎裁決,並表示明白社會關注此類案件。元朗區議員鄺俊宇亦有到庭,表示案發後主動於社交網站成立群組,並多次舉辦遊行呼籲成立動物警察,又指將於本周日再發起遊行往警察總部繼續爭取。

案件編號︰KTCC 2188/2013


2013年12月13日星期五

專訪嘉道理專家高保然:野豬不會主動襲擊人,應以安置取代槍殺 / 劉軒

週四 2013-12-12
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019550

專訪嘉道理專家高保然:野豬不會主動襲擊人,應以安置取代槍殺
圖:嘉道理農場動物保育部高級保育主任高保然(Paul Crow)

(獨媒特約報導)近日,「野豬」這種野生動物,罕有地被熱烈討論及關注,除了「香港野豬關注組」成立之外,Tommy仔事件也多次佔據主流媒體重要版面。事實上,這些年來,野豬在一般市民心中早已留下「常在市區出沒」、「會襲擊人」的印象,漁護署甚至有兩隊專責的野豬狩獵隊射殺野豬,為市民「除害」。然而,野豬真的如此危險?人類不能與牠們和睦共處嗎?獨媒訪問了嘉道理農場動物保育部高級保育主任高保然(Paul Crow),他指出,「野豬不會主動襲擊人,跟人一起住的狗也會咬主人」,並認為要真正解決野豬問題,應從教育開始。當記者問到近日隆亨邨的野豬問題時,他更認為,如果野豬真的太接近民居,在沒有其他方法的情況下,應以「重新安置(relocation)取代槍殺」去處理野豬問題;而遇上野豬,只需要保持冷靜,給予牠們空間,便不會有危險。以下是訪問摘要:

boar01
圖:嘉道理農場內有一對野豬兄弟,2003年於農場的山間下水道被發現與母親失散。

問:獨媒記者 高:高保然

市民應停止餵飼

問:早前獨媒報導,大圍隆亨邨有野豬出沒,有接觸過野豬的市民表示野豬溫馴可愛;亦有市民以野豬為寵物(Tommy仔事件)。人類和野豬能夠親密相處嗎?

高:必須強調野豬是野生動物,雖然不會主動襲擊人,但也有潛在危險,市民應與牠們保持距離。野生動物一旦感到受威脅或受驚便有可能進行攻擊,野豬體型龐大,體重可達100公斤,若發生碰撞相當危險,人類要保持警覺。

問:隆亨邨的居民會給野豬食物,這個做法有問題嗎?

高:居民不應餵飼野豬,應該讓野豬回到自然環境,恢復生態平衡。牠們現在會來是因為這個地方容易覓食。如果沒有人再給牠們食物,牠們就會另尋他處,返回自然。這是牠們的歸宿。如果我們想看這些野生動物,我們應該要到牠們的棲息地去看,應該去郊野公園,而不是讓牠們來到我們生活的地方。

重新安置比射殺可取 無數據指香港野豬數目過多

問:日前有野豬狩獵隊前往隆亨殺豬,遭保育人士及街坊反對,有意見提出「重新安置野豬」,將野豬遷離民居,你認為可行嗎?

高:「重新安置」即要打麻醉槍,這種方法能安全捕捉及遷移野豬的機率非常小。在捕捉過程中,若野豬太過驚慌、受壓,有可能引發捕捉後肌病(capture myopathy),導致死亡。嘉道理農場便曾有一隻野豬,在例行檢查中,因注射麻醉劑時太過激動而死亡。不過,遷移野豬的確比射殺野豬可取,此做法即使困難,仍值得探討。我們應尊重香港的野生動物,牠們和我們一樣有權住在此地,我們有責任學習與自然共處。

問:野豬狩獵隊以射殺野豬為唯一任務,「香港野豬關注組」曾經質疑,根據國外經驗,射殺野豬其中一個主要理由是野豬繁殖率太高,為了減少野豬數目,便進行射殺。香港現時是否有過多野豬?

高:目前相關的數據並不詳盡及全面,只知道香港野豬主要分佈在新界東北地區。確實的野豬生態統計,包括準確數目及分佈、平均存活率、生活習性等,都是沒有的。

boar02
圖:野豬會翻鬆泥土覓食。

野豬不會主動襲擊 遇野豬應冷靜讓其離開

問:大眾一般認為野豬危險,會襲擊人類,這亦是狩獵隊殺害野豬的一大理由。野豬真的那麼危險嗎?

高:一般而言,野豬不會主攻擊人,除非牠們感到害怕或被威脅,才有可能作出自衛的行動。野豬感到害怕和緊張時,會發出巨大的聲音,而事實上,牠們不會立即進行攻擊,反而會首先嘗試逃走。

問:市民一旦在城市或鄉郊遇上野豬,該如何呢?

高:市民遇到野豬時,應保持安靜、冷靜,不應追趕野豬,或對牠們大聲叫嚷,嚇唬牠們,因為會刺激牠們會採取保護措施。只要給予牠們空間逃走,根本不會受到傷害。記住,我們正在入侵牠們的領域,所以我們要把空間留給牠們,慢慢安靜退後,讓牠們繼續日常活動。大多數時候,野豬害怕人類,希望遠離人類,只想回到自然,因此只要給予牠們空間離開便可。不過,遇見野豬媽媽帶著小野豬的時候要特別注意,因這個時候的野豬是最有保護欲的。

狩獵野豬一度屬違法

根據1984年的《華僑日報》,當時港人漸漸意識到應保護野生動物,政府立法取締狩獵活動,不能傷害野豬。其中一段寫道:「香港自一九八一年一月一日起也禁止打獵。新界偏僻村落的居民連野豬都不能打。野豬則自由自在隨意在田裏打滾,吃蕃薯和合時的鮮橘子。只有警察才有權殺野豬。」

隨著城市發展,高樓大廈不斷向鄉郊延伸,野豬生存的空間愈來愈少。無處容身的野豬,被困在城市建設中,人類誤解牠們,以為牠們必然危險,竟批准一度屬違法的「狩獵」將之除去。高保然提醒我們,野生動物不一定會主動攻擊人類,人類應反省與自然的關係,學習尊重自然,因為我們其實是入侵野豬生活的外來者。當局亦需帶頭教育市民,並以較人道及合法的方法安置野豬,而非隨便射殺。

記者:劉軒、宋宇航

賣兒莫摸頭 / Mark Mak

週四 2013-12-12
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019547

賣兒莫摸頭



NPV收過無數的被遺棄動物。每一隻我都很想知道他們背後的身世,淒涼的故事。但我當然無從得知。而薯蓉,是第一次例外。

一星期前,貓咪薯蓉被丟棄在NPV 門前。今日,我收到了薯蓉主人的一封信。

從來沒有想過將動物主動丟棄的主人會給我寫信, 關於他狠心丟下的兒子的一封信。 我,是完全不知所措的。

從信裡,我知道薯蓉原來叫阿mon,只不過五歲。

五年來,貓一直有金錢癬。也有其他先天的疾病如鼻氣管炎,白血球減少症。而阿mon,只接受過一次防疫注射。

信中有提及過主人的歉疚,及希望我們可以讓貓兒重獲新生。

我把信反覆讀了很多遍,也找不到一個適當的反應。

首先,我對主人是痛恨的。因為無論如何,貓咪已經受了五年的折磨。而且,最後都被放棄了。

但再想,主人卻並不是一早放棄,也和他共患難了五年的光景。這段時間,主人也不好受。

而事實,在這短短的一封信裡,我是感受到主人對貓的愛意與歉疚。所謂「賣兒莫摸頭,摸頭眼淚流」,如今主人還心繫著貓兒的健康,一個星期後竟忍不住為兒子道歉,也可以想像在他丟棄兒子的時候,說不定是摸著頭流著淚的。

但我又想到薯蓉,一個只有幾歲IQ的小朋友給丟棄在街上,看著媽媽離開那一刻,那份惶恐誰會明白。

一封教人心酸的信。

我不知道主人的困難,但我想,NPV的出現,總算是給了薯蓉一個轉機,也給主人一次在道德抉擇上稍為平衡的機會,他良心受到了責備,卻慶幸沒有犯下一個不能回頭的錯誤。 如果同時能夠改變兩個生命,的確是一件美事。

讓動物重獲新生本來就是我的工作,我的責任。 但這些故事給予我的啟迪,又是你們所不知道的。

看著眼前熟睡中的貓咪,我在煩惱,以後叫他薯蓉還是阿MON?

網民一人一信 促學校尊重貓生命

《蘋果日報》,2013/12/13

馬鞍山東華三院黃鳳翎中學一女教師極度畏貓,逼校方驅逐校園內十多隻流浪貓一事引起群情洶湧,有網民昨向教育局及校方發起一人一信行動,促請學校尊重生命,收回成命,教育局亦表示關注。校長劉國良則向全校家長發通告,呼籲各界人有心人收養校內花貓,以解決兩難困局。

稱不存在聖誕逐貓令

校內流浪貓前景則暫露曙光。該校日前曾向老師表示,由於有女教師極度畏貓並擬引用《殘疾歧視條例》投訴,故校方準備在聖誕假結束限期前驅走校內十多隻流浪貓,最多保留兩三隻,但學校所屬的東華三院昨回應本報強調,有關期限並不存在,校方會努力尋求愛貓機構等領養,並協助處理貓隻繁衍問題。

有老師指《蘋果》報道事件後,昨接獲不少市民指有興趣領養貓,感到欣慰。有網民則在facebook設立專頁,反對該校歧視及棄養花貓,籲學校尊重生命,有人更認為東華三院應安排女教師轉校,而不應把花貓逼走,但亦有網友指「兩邊都不幫,一間學校廿幾隻貓太多了」。

校方昨午向全校師生解釋事件及向家長發出通告,內容指校內流浪貓不斷增加,但校方資源有限,並非流浪貓永久聚居的好地方,故呼籲有心人領養,學校亦承諾會善待聚居校園的花貓。學校職員梁先生表示,他本身頗喜歡貓,不時餵飼校園貓及為牠們拍照。回想當日漁護署到場捕貓,他指當時尖叫聲四起,毛骨悚然,更有貓隻被嚇很四處亂跑。他指校方現時陷於兩難局面,因畏貓老師每當碰見貓時,均會手震兼全身冒汗,亦試過四肢乏力,需同事扶着下樓梯。教育局回應指昨已即時向校方了解事件,並提醒學校在保持校舍安全衞生的同時,應妥善照顧各持分者的關注。 

畏貓老師引殘疾條例  逼校方逐校園貓

《蘋果日報》,2013/12/12

馬鞍山一間中學近年飼養流浪貓治鼠患,一養便二、三十隻,但校內一名女教師疑患畏貓「恐懼症」,每見到校園貓便嚇得周身不自在,甚至哭叫起來。她向校方投訴後近日進一步表示會引用《殘疾歧視條例》提出申訴,逼校方於聖誕假期結束前將校園貓趕走。結果二十多隻校園貓現已有一半被漁護署捉走,至少兩隻遭人道毀滅。有老師及學生成立義工隊照顧校園貓,並尋找有心人收養,救救貓兒一命!

發生「貓戰爭」的馬鞍山東華三院黃鳳翎中學,數年前發現鼠患,校方遂收養了兩隻花貓捕鼠,其後再有流浪貓進駐,加上貓兒越生越多,高峯期校園有近30隻花貓。雖然不少師生都十分愛貓,但貓在校內亂走亦造成滋擾,特別是一名高年級姓李女教師對貓極度害怕,疑患有恐懼症,學生稱該女老師試過「俾多隻貓圍住,驚到喊咗出嚟」,她事後向校方投訴。

有老師在facebook透露,「畏貓老師」近日把行動升級,擬引用《殘疾歧視條例》向校方施壓,逼校方於聖誕節假期完結前驅走所有貓隻。

兩花貓遭人道毀滅

校內不少同學都擔心花貓安危。讀中五的林同學指9月時漁護署人員曾上門大舉捉貓,漁護署證實當時應校方要求借出貓籠,共捉了十多隻,其中兩隻因健康問題已被人道毀滅。大捕捉後,現時校內只餘十多隻花貓,並顯得非常怕人。中一鄭同學指近日班主任和校長曾在早會上提及因校內有太多貓,呼籲學生及親友收養,目標是聖誕節前最多只留下兩、三隻。該校愛貓師生正盡最後努力協助貓兒度過厄運,約一周前緊急成立貓貓義工隊,並參加愛護動物協會的貓隻領域護理計劃,努力捉貓作絕育,並希望藉此令畏貓老師改變主意。義工隊由兩名老師和10名學生組成,他們採用編更制,每日早上、午飯和放學分三更餵貓,貓糧由學校出資。

平機會:不評論個案

畏貓老師據報昨日病假,校長亦未有回應,平機會則指不評論個別個案,但指若員工欲以恐懼工作地點內的動物為由按《殘疾歧視條例》採取行動,先要得到醫生證明,例如證實患恐懼症,這樣員工便可要求僱主提供「合理遷就」,把恐懼來源移除;如僱主拒絕合作,則可能構成間接歧視。

非牟利獸醫服務協會創辦人麥志豪批評,校方若為一位老師大規模捉貓「這不叫遷就,這是謀殺!」麥從前曾到三間學校處理類似個案,多涉及家長怕動物傷害學生、校長不喜歡動物等,協會一般會提議校方用絕育方法處理。

另稿:
患恐懼症會流汗顫抖

對女教師疑患上貓隻「恐懼症(Phobia)」,而以殘疾歧視條例欲迫使校方驅走校園貓,香港精神科醫學院李永堅醫生建議校方與女教師應各退一步,例如校方減少校園貓數目及限制其活動範圍,女教師則應接受心理治療,這便可同時保護老師及花貓。

痊癒率達六至七成

李永堅稱恐懼症成因多是事主小時候有過不愉快的經歷,令他們對某些事物或動物不由自主地恐懼,有人畏高、有人怕密室,而懼怕動物的人多是怕狗或昆蟲,怕貓的較少。李醫生指恐懼症是一種病,因病者雖明白他們理應毋須害怕,但每當接近害怕的動物時仍會不由自主地焦慮,心跳加速、流淡汗及顫抖等。李指治療方法以心理輔導為主,如讓病者一邊做鬆弛神經運動,一邊逐步接觸所恐懼動物的相片或實物,料有六至七成機會可痊癒。

不少名人都有對特定動物有恐懼症,例如袁詠儀有「畏雞症」;碧咸則有「畏鳥症」;多位歷史名人如成吉思汗、希特拉及拿破崙據傳都患有「畏貓症」。

另稿:
學生盼有心人可收養

伴隨師生多年的貓貓將被捉走,不少學生都表示不捨得。本身是貓貓義工隊成員的中四男生梁同學指,義工隊成立一星期,他們10名同學每日分三更,在早上課堂前、午飯和放學後,帶着貓糧往校園餵貓和給牠們換水。

餵濕糧當最後晚餐

面對今次事件可能令校園貓只剩下兩、三隻,梁同學表示無奈,現在惟有給牠們豐富的最後晚餐,「平時淨係餵乾糧,o依家餵埋濕糧,等佢哋可以食飽啲」。他亦指:「其實學校都想管好佢,對貓反感嘅老師應該畀多啲空間。」

中六的陳同學亦指,與貓相處多年,覺得牠們乖巧,「o依家因為一個老師恐懼而將貓隻捉去人道毀滅,我覺得好慘」。中五的林同學亦指:「有時啲貓周圍走,會行入課室大便,但亦未至於要捉晒佢哋。」中一的鄭同學亦認為,貓隻並無騷擾同學上課,不應該被捉,他希望多些有心人收養貓貓,令牠們不致被殺或無家可歸。

另稿:
校園貓狗被趕走 緝毒犬都冇得留

女教師怕貓令大批貓貓被逼走,其實連校園緝毒犬也試過相同情況。

去年5月,在港島杏花邨嶺南中學執勤兩年多的校園緝毒犬Honey,兩年間只搜出過兩包香煙,校內怕狗的老師認為成效不大,即使面對九成學生反對,依然堅持將住在校內的Honey趕走。

一手將Honey從美國引入的德育輔導員莊先生,兩年多來花逾20萬照顧Honey,已無力繼續供養牠,惟有托朋友找新主人照顧牠。眼見Honey乖巧可愛,新主人姚先生十分喜歡牠,但又怕莊先生反悔要取回Honey,故致電莊生說已「處理」了牠,令莊生誤以為Honey已被人道毀滅。莊生後來再致電給姚查問愛犬如何被人道毀滅,姚承認虛報死訊,希望他死心永遠放棄。

Honey找到新主人收留,但這些一群貓貓又有否這種運氣呢?

2013年12月12日星期四

魔鬼太子女 掟貓落海兼灌水  企圖再淥熟 幸愛心婦阻止

《蘋果日報》,2013/12/11

大埔三門仔發生殘酷虐貓案,一名士多女少東兩次將一頭小花貓掟落大海「溺殺」不果,竟再向小花貓灌水及企圖用熱水灼熟牠,一對愛心夫婦勸阻反被嘲諷,報警舉報虐貓狂徒三宗罪,警員到場將虐貓女少東拘捕,小花貓則由愛護動物協會接走檢驗。

涉虐畜被捕56歲姓陳女子,與母親在三門仔沙欄村岸邊經營一間士多,被虐小花貓雌性,三個多月大,相信為流浪貓。救貓愛心夫婦姓蔡,兩年前搬入居住,家中養有寵物狗。

昨午4時許,蔡氏夫婦駕車途經上址時,發現一名女子在岸邊兩度將一頭花貓掟落五米外大海中,花貓求生力頑強,被掟落海後都奮力游回岸邊。

「我要殺死隻貓」

蔡太與丈夫落車向對方查問,蔡太「你做乜(掟貓落海),唔好咁喎」。沒料對方竟回應道:「我要殺死隻貓。」隨即捉起該頭從海中游回岸邊的小花貓返回20米距離的士多店門外,擬在水龍頭向花貓灌水,蔡太立即上前勸阻,拉着女子稱「唔好咁對隻貓,我畀錢你,我收養佢」。

但女子沒有理會,甩開蔡太的手後,在士多門外開水喉將花貓灌水,花貓被灌水痛苦不停掙扎,蔡太見狀再上前與對方交涉「你唔整死隻貓,我就唔報警」,期望以報警嚇阻對方停止虐待花貓,但有人不但冥頑不靈,且一臉不屑回應道「你咪報警囉,我最多話隻貓游水啫」。其後又取來一個煲,擬用熱水淋牠,幸煲內無水,蔡氏夫婦於是報警。

警員接報到場調查後,拘捕涉嫌虐貓陳女,而蔡太在小花貓逃離狂徒魔掌後,隨即返家取來毛巾包裹花貓替牠保暖,抱住牠在警車協助警員調查,直至愛協人員到場將牠帶走照料。

蔡太稱,附近多流浪貓出沒,她曾提議找義工為流浪貓絕育減少貓隻數量,但有人卻稱「唔使,我掟佢哋落海、焗死佢哋咪得囉」。她懷疑虐貓者精神有問題。

燕失家園 元朗街坊惋惜

《東方日報》,2013/12/11

元朗舊樓簷篷逾二十年歷史的燕巢群遭人拆毀,三十多隻雨燕無家可歸,滅巢消息昨日經《東方日報》及《太陽報》報道後,引起網民及元朗區街坊廣泛討論,有街坊特意來到出事現場,駐足仰頭瞻望消失的燕巢;亦有網友繼續呼籲緝兇,希望將毀巢元兇繩之以法。

有超過二十年歷史的燕巢群,位於元朗大馬路與又新街交界一棟唐樓簷篷角落,三十多隻小白腰雨燕長居於此,但上月二十日卻突然被人毀壞掃清,令雨燕頓失家園。《東方日報》及《太陽報》昨日將慘劇報道,引發元朗區居民共鳴,多個街坊重返現場觀察,抬頭望向昔日燕巢群的所在屋簷,議論紛紛,但記者昨午於現場所見,雨燕已離開簷篷覓食,簷篷空空如也。

網民:倘涉商舖勢罷買

「將心比心,燕子都好似人咁之嘛,拆人家宅太殘忍。」從事零售業的彭先生表示,燕巢對燕子來說,就如人的家,而一個多年歷史的燕巢群在一日內遭人拆毀更是可憐。而居於元朗的鄭小姐則表示,元朗以往多棟舊樓簷篷都有燕巢群,對今次燕巢被拆感惋惜,但亦體諒拆燕巢者,「依家元朗都要發展,喺現代化嘅社區,人同燕子都好難共存。」

另外,有網友於社交網站表達對毀巢者的憤怒,認為兇徒毀燕家園過分,希望廣傳事件可令漁護署加快調查,更聲言若附近商舖涉及毀巢,會發起杯葛罷買的行動。

社交網驚傳大埔「野豬宴」

《東方日報》,2013/12/11

有人在社交網站上發放聲稱在大埔三椏村捉到野豬的相片,一頭估計逾百公斤重的野豬困在捕獸籠內,有人更聲稱本周六生劏烹調吃野豬宴。香港野豬關注組發現後通知漁農自然護理署,署方人員昨採取行動突擊救豬,疑來遲一步,現場只留下一個空籠及大攤血漬,被捕野豬疑已遭宰殺。關注野生動物權益團體促當局嚴懲非法捕獵。

現場遺血漬

漁署拯救來遲 香港野豬關注組幹事黃豪賢指出,近日facebook上流傳野豬相片,關注組初步確定捕獸籠的大約位置,前日黃昏通知漁護署往拯救,可惜來遲一步。黃直指,根據現場血漬仍未完全乾涸,推測野豬已遭人屠宰,豬肉或被冷藏起來,趁假日行山者多,推售圖利。

黃認為,雖然未能救回野豬,但歡迎署方的積極態度及快速跟進,希望該署及警方能繼續跟進調查,取締違規捕獵。

記者昨早扺達三椏村,村內無人,七名漁護署人員在四周樹林搜索,終在村口一處樹叢中,發現一個兩米長,一米高的巨型捕獸籠,四周布滿疑是野豬足印。籠內不見野豬蹤影,籠底泥土遺留大攤未乾涸的血漬。漁護署人員動用工具,將捕獸籠拆毀及沒收,並在附近樹上掛上禁止捕獵野生動物的警告牌。

漁護署指,根據《野生動物保護條例》,非法狩獵野生動物,最高可判罰五萬元;任何人對野生動物造成不必要的痛苦,最高可罰款二十萬元及監禁三年。

2013年12月11日星期三

疑過馬路遭車撞 果子狸臥屍水渠

《新報》,2013/12/11

一隻具有晝伏夜出的習性的果子狸,前晚被人發現傷重倒臥在港島西區薄扶林域多利道路旁水渠內,口部流血,警員接報到場調查,證實牠已氣絕身亡,初步調查不排除牠是橫過馬路時不幸被車撞死。

又名花面狸

前晚深夜11時許,有人途經港島西區域多利碧瑤休憩公園對開,聽聞現有異聲,好奇追尋來源,赫然發現路旁水渠內,有一隻2呎長果子狸倒躺在內,口鼻流血,奄奄一息,苦呻吟,於是報警,警員接報到場時,證實牠已氣絕身亡,隨即通知食環署派員前來將屍體檢走。由於果子狸死亡處接近馬路,不排除牠較早時該處橫過馬路時,不幸被車撞傷,負傷逃回路旁山坡時,中途不支跌落水渠終告死亡。

果子狸又名花面狸,是一種哺乳動物,主要在華南地區出沒。牠軀體瘦長,成年個體長45-65厘米,重4.5-8千克。果子狸外形似家貓,顏面狹長,鼻吻前突,頸短面粗,眼睛大而圓,兩耳較小,上層背部兩側有20根黑白相間、富有彈性的鬍鬚,頭部被毛有7塊大小不同黑、白相間的斑塊,故稱花面狸。

主要吃植物,尤其喜食水果,與別的食肉目動物不同。動物性食物是次要食物。鼠類是果子狸最喜食的動物性食物,也吃蛇、鳥、蛙、蚯蚓、小昆蟲等。果子狸屬夜行性動物,具有晝伏夜出的習性。

兇徒毀巢群 雨燕夜難眠

《東方日報》,2013/12/10

「真係無陰功,冬天先嚟拆屋!」 元朗近日發生一宗「毀燕家園」事件。一幢唐樓簷篷底住有三十多隻雨燕的燕巢群,早前突然被「一掃而空」,十多個有二十年歷史的燕巢,一日間被人全部剷走。雨燕群無家可歸,晚晚飛返「消失的燕巢」外徘徊,留守的雨燕只可死抓簷底牆壁休息。雖然現行法例,未經許可清拆雀巢屬違法,但在缺乏證據下,漁護署亦難以檢控。寒冬難捱,事件引起網民熱烈討論,亦有雀鳥組織透過社交網站呼籲目擊者提供資料,揪出毀巢「兇手」。

元朗大馬路與又新街交界一幢逾四十年樓齡的四層高唐樓簷篷角落,原有十多個球狀、總面積約三呎乘兩呎的小白腰雨燕巢群,約有三十隻小白腰雨燕在此聚居,由於燕子一向被視為吉祥之物,故二十年來人與燕相處均相安無事。

「鄰居」廿年 街坊睹人剷巢

最近該唐樓有地舖進行裝修工程,有目擊街坊指上月二十日早上有人出手毀巢。「佢哋攞住竹枝將十幾個燕巢全部掃落嚟,我已經喝住叫佢哋停手,警告佢哋再唔停手我就報警,不過佢哋無理,結果全部巢就咁剷走,仲搞到成街都係羽毛巢碎。」該名街坊說由於已成定局,故未有再追究。

由於雨燕於日間外出覓食,故滅巢舉動未有造成燕群傷亡,卻令三十多隻原居雨燕無家可歸。雨燕群於當日傍晚歸家,發現家園突然消失,悲鳴聲此起彼落。性情固執念舊的小白腰雨燕未有放棄家園,開始重新在原處築巢,每晚繼續留守空無一物的簷底,用爪死抓簷底牆身休息。現時簷下只剩少許舊巢痕迹,傍晚時分仍有不少雨燕在簷篷外徘徊,部分掛牆休息,亦有部分以嘴啄着牆身似在築巢,至今只剩下十多隻留守。

「小白腰雨燕隻腳比較特別,唔似其他雀鳥喺樹上或者物件上休息,只可以瞓喺燕巢。依家無咗燕巢,只可抓住牆壁休息。」香港觀鳥會燕子研究組召集人王學思稱,因牆壁平滑,雨燕不時因抓不牢掉下,在空中飛翔再飛回牆壁,再嘗試抓着牆壁休息,結果整夜多次飛上飛落,無法安睡。他指雨燕重新建巢,需時約四至六個月,亦有紀錄最長可超過一年,加上元朗已相當城市化,雨燕要尋找羽毛和草枝等築巢材料,相當困難。

僅寄望自強 網民貼文緝兇

毀巢消息在網上廣傳,引起網民討論。因毀巢事件發生期間,簷篷下有地舖正進行裝修,令人懷疑事件與此有關。香港野生雀鳥保育關注組在facebook貼文「緝兇」,希望目擊者可以聯絡他們提供資料。身兼該關注組召集人的王學思直言可以做的事情有限,雖可原址加建人工鳥巢,但根據過往經驗,成效不大,燕子甚少入內居住,甚至會阻礙燕子重新築巢,只寄望雨燕自強,安然度過這個無巢的寒冬。據《野生動物保護條例》,私下拆走燕巢、拿走鳥蛋或干擾其生活,最高可被罰款十萬元及入獄一年。漁護署指接獲市民舉報後派員到場調查,初步懷疑有燕巢被移除。

另稿:
「無腳雀仔」失巢倦飛

小白腰雨燕是本港常見燕子品種,原屬夏候鳥,夏天過後就飛離燕巢,往東南亞地區過冬,春天飛返舊巢繁殖。不過全球暖化下,牠已成為留鳥,四季在港出現。堪輿學家則指燕子是吉祥之物,不應驅趕。

「小白腰雨燕又叫無腳雀仔,因為佢雙腳脆弱,只可以鈎住石壁,無辦法企立,所以除咗瞓覺外,就係要飛行。」生態教育資源中心總監程詩灝指,小白腰雨燕甚少在樹上築巢,一般選擇屋簷、天橋躉下或建築物空隙,但不時有人拆除燕巢,令本港燕子數目下降。

香港風水學家協會主席司徒健富表示,燕子與其他動物一樣,對氣場的感應力較人類強,牠們通常愛在有祥和氣場地方築巢聚居,而燕子傳統上代表吉祥之物,物以類聚下形成更佳氣場,若將牠驅走,同一時間會將運氣帶走,令附近居民生暴戾之氣。

元朗市中心燕巢數跌八成

根據香港觀鳥會「燕子研究會」○八年的調查報告,全港家燕巢數目有八百六十六個,而小白腰雨燕巢有三百九十六個;數目跟九一年的同類調查結果相比,數目大幅下降。而元朗市中心這個昔日到處舊樓的社區,在發展的步伐下,燕巢數目大跌八成。

另稿:
康文署曾阻鳥築巢

本港鳥巢數目急降,政府亦是幫兇,令人最記憶猶新首推○九年一對喜鵲築巢,因苦無枯枝,誤檢地盤生銹鐵枝,結果鐵枝墮下傷及途人。由於受法例保護,康文署不可拆毁鳥巢,於是派員拔除鳥巢的鐵枝,但喜鵲又檢來鐵枝繼續築巢,繼續有鐵枝跌下。康文署惟有在銀樺樹旁築起木板,防止途人接近,卻惹來市民批評指行動浪費公帑,及阻塞行人路。

喜鵲巢墮鐵枝傷人

數月後幼鳥長成,喜鵲一家搬離鳥巢,康文署隨即派人將遺下的空巢移除。但事件未告一段落,一○及一一年,仍有喜鵲返回現場以鐵枝築巢。人鳥衝突由康文署的剪樹行動畫上句號。屯門區議員嚴天生憶述:「嗰三年,都有一對喜鵲喺銀樺樹頂部築巢,但有一年颱風之後,康文署就派人修剪棵樹,依家棵樹矮咗一大截,樹冠都唔見咗,之後就再無見過喜鵲返嚟築巢。」

濕地消失 飛越航道候鳥劇減

《蘋果日報》,2013/12/9

橫越香港的「東亞──澳大拉西亞候鳥飛行航道」,是全球八條候鳥遷徙主要飛行航道之一,每年有逾250個品種,約5,000萬隻水鳥來回飛行。世界自然基金會香港分會表示,各航道沿途的候鳥遷徙中途站,即濕地,近年被填海發展及其他人為破壞,直接令飛越航道的候鳥數目減少,估計有19%候鳥品種正受威脅,其中極度瀕危等級的勺嘴鷸更只餘下約200隻,促請各國政府制定方案保育。

專家促保育停棲站 

世界自然基金會香港分會(WWF)上周,在港舉辦一連三日跨國研討會,邀請「東亞──澳大拉西亞候鳥飛行航道」上的各國雀鳥專家,制訂方案改善航道狀況。WWF高級項目主管劉惠寧表示,09年該會曾進行研究,發現填海、人為滋擾、水產養殖密集化等,正令濕地快速消失。數據顯示,過去50年,中國沿岸濕地的喪失率達51%,日本及南韓亦分別達40%和60%。

劉惠寧表示,研討會上專家關注,位於中國與南韓間的黃海,潮間帶濕地生境損失已遠超乎想像。他解釋,兩國不斷開發濕地,例如填海作工業開發、深海碼頭,亦有人將泥灘開發為海參養殖場,結果候鳥失去了中途休息站,沒有地方覓食未能支持長途飛行,候鳥數目直接減少。他舉例,勺嘴鷸數年前仍有數千隻,但近年只錄得200隻,已列入極危等級。

專家們將研究約20種瀕危候鳥的航行習慣,找出在東南亞沿岸需要保育的重要濕地,並促使各國政府了解問題嚴重性,盡快制訂方案保育各個重要停棲站。專家亦會在未來一年,與各國政府及持份者對談,就保護濕地加強工作。 

陶源冰鮮梅花鹿肉冒充生劏

《蘋果日報》,2013/12/9

陶源酒家集團多間分店,被投訴提供「生劏罕有梅花鹿」餐,將鹿的腦、肉、骨、尾巴成為桌上菜餚。團體「環保觸覺」質疑陶源涉嫌違反進口野味條例。本報記者昨致電陶源,職員指鹿肉來自廣州,在羅湖生劏,屬「冰鮮鹿」,現已停售。

違反《商品說明條例》 

根據陶源酒家「生劏罕有梅花鹿」廣告介紹,指會在12月2至7日「生劏」,標榜「秋冬進補佳品,滋味梅花鹿」,售價188至1,988元,也有配上龍蝦或鮑魚的套餐,售價2,680至4,888元;菜式包括紅炆梅花鹿腩、茶樹菇炒梅花鹿柳、滋陰燉梅花鹿骨、天麻燉梅花鹿腦等,鹿的腦、肉、骨、尾巴成為菜餚。

環保觸覺接獲市民舉報陶源酒家旗下多間分店,在12月2至7日提供梅花鹿餐。環保觸覺曾致電灣仔、觀塘、旺角的分店,店方承認有提供。《進口野味、肉類及家禽規例》列明,「任何人不得輸入野味或違禁肉類,不論是直接輸入或轉運,但如獲得衞生主任書面准許並且在其所施加的條件的規限下輸入,則屬例外」,環保觸覺質疑做法或已違反法例,最高可判囚六個月。環保觸覺認為,若酒樓提供「冰鮮肉」代替「生劏」,已屬違反《商品說明條例》。食環署及海關表示跟進。

本報昨以顧客身份查詢,灣仔分店指已停售「冰鮮鹿」;觀塘指鹿肉來自廣州,在羅湖生劏,每日限賣10份;西環指生劏大陸鹿,昨日仍有售;中環指已停賣;旺角店指無賣過這類食物。記者再到觀塘店查詢,有職員指因銷情不理想,已停售,經理揚言不知道來源地。陶源酒家回應指,出售的是「冰鮮」鹿肉,只是個別分店更改了宣傳字句,已對有關員工處分。

港大感染及傳染病中心總監何栢良表示,梅花鹿已知帶有可傳播立克次體、埃立克次體及巴爾通體等細菌的蜱蟲,有機會引致叢林斑疹傷寒;梅花鹿又帶有牛型結核桿菌、沙門氏菌、呈抗藥性的大腸桿菌,以及弓型蟲及隱孢子蟲等寄生蟲,都有機會傳人。他最擔心梅花鹿來自野味市場,這類市場多數將不同動物困在狹窄空間,病菌或病毒或互相傳播導致變種,隨時重蹈03年沙士由果子狸傳人的覆轍。

另稿:
鱷魚脷禾蟲好味?港人堅重口味

秋風起,又是時候補身,梅花鹿也不是人人能受得起,原來香港人還有更重口味的選擇。

據說鱷魚肉可以止咳醫哮喘,所以不少人喝過鱷魚湯,但它也只是普通貨色而已,鱷魚掌或鱷魚脷火鍋,你有沒有興趣呢?

鱷魚騎呢部位也有肉吃,但野外存活率只得萬分之一的活化石馬蹄蟹,硬硬的一塊可以吃甚麼呢?部分東南亞國家和西貢海鮮檔可以吃得到,聽聞馬蹄蟹卵炒蛋很鮮味。

除了這些騎呢食材,港人喜歡還有野味,例如果子狸、穿山甲,不過野味有甚麼病毒沒有人知道,政府都已經禁止進口了。

香港以前還很流行吃禾蟲,但曾經有很多人,食禾蟲吃到肚痛入醫院,從此禁售。

愛護動物也好,愛護自己健康也好,這些重口味食材還是別吃了。

抽乾池水 龜魚淺水掙扎

《蘋果日報》,2013/12/9

讀者鄧小姐早前途徑紅磡和黃公園,發現園內其中一個水池因水泵故障,須抽水進行維修,但池內的數十隻龜及數十條魚卻未被園方移走,令魚兒只能於部份淺水位置掙扎求存(圖)。她怒斥:「啲龜同魚都係有生命,咁樣做好唔人道!」

康文署表示公園內的水池只作美化公園之用,池內約有60條魚及30隻龜皆由市民棄養。10月底,公園職員發現水池水泵故障,需抽走池水進行緊急維修,事前已按一貫做法先將池內魚類及龜移走,其間發現有八條魚死亡。而11月初完工後已將動物放回池中。該署提醒市民不得在該署場地棄置任何寵物,一經定罪,可被罰款2,000元及監禁14天。

檔案編號:1103019                                    

蝙蝠搭巴士 活捉送農場

《新報》,2013/12/9

蝙蝠搭巴士!昨中午一輛九巴駛經尖沙嘴,一隻約4吋長蝙蝠被發現飛入巴士上層,並倒掛在頂部,乘客慌忙告知車長及報警,漁護署人員到場將蝙蝠捉走送嘉道理農場。

車長急疏散乘客

昨中午12時許,一輛九巴234X線駛經尖沙嘴期間,乘客發現有一隻蝙蝠飛入車內,倒掛車頂光管旁的天花上,慌忙告知車長及報警。

車長將巴士停在麼地道永安廣場總站,疏散所有乘客,關上車門,將蝙蝠困在車廂內。稍後漁護署人員到場,在巴士上層捉蝙蝠。

漁護署人員先為蝙蝠拍照,接着舉起長網,順利將隻蝙蝠收歸網內,送往嘉道理農場。


2013年12月9日星期一

為何不再去香港海洋公園! / 柏

週四 2013-12-05
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019420

為何不再去香港海洋公園!

你有多久沒到過海洋公園?

到外地旅行也會去動物園,為何偏偏不再去香港海洋公園呀?

這一個動物園集合了不同國家的動物,值得一去,為何不再去呀?

兒時的我很喜愛動物園,因為動物帶給我快樂!人大了,而我一直住在海洋公園附近,每朝聽到牠們慘叫聲,突然想起這條題目「為何動物要困在園裏,給人娛樂呢?牠們得到真正快樂嗎?」

翻看很多很多資料後,心情更沉重,從此我不想再去,我更希望身邊朋友明白,於是特別製作此短片,請大家不要再去了,也對動物生命多一點尊重。

專訪《血色海豚》製作人Ric O’Barry / 豚聚一家 Dolphin Family

週四 2013-12-05
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/ric-o-barry

專訪《血色海豚》製作人Ric O’Barry

今年九月,香港保護海豚活躍人士Suzette前往日本太地町抗議漁民捕殺海豚,「豚聚一家」透過她與《血色海豚》製作人之一Ric O’Barry進行了文字專訪,內容除揭示了漁民在1960年代開始, 使用尖鐵卡住海豚的噴氣孔, 再把木柄放進噴氣孔以停止牠們血液流動, 這種殘忍捕殺海豚方法外,更談到野外海豚和困養海豚的明顯差別,以下是訪問摘要:

1)這次抗議的目的和最終目標是什麼?
Ric: 這不是一個抗議,這行動目標是爭取取消每年獵殺海豚活動和停止圈養海豚這種工業。此外,行動也希望加強日本活躍份子的力量,使他們可以接手這項行動。由於屠殺是在太地町發生,只有日本本地的活躍份子,才能停止這項工業。

2)去年和今年在太地町的抗議有什麼不同?
Ric: 今年的抗議是歷史性的。這是十年來第一次有更多的日本活躍份子站出來。這是讓好事。長遠來說,我希望我可以以遊客或朋友身份來到日本,而日本人自己接手太地町的抗議活動。

3)過去幾年在整個日本及在太地町分別有多少海豚被獵殺?相較過去,被臘殺的數目有減少嗎?
Ric: 十年前,每一年,整個日本有23,000條海豚被殺,而去年的數目降至900條以下,日本人知道了海豚肉受水銀污染,對身體健康有害,因此已經減少了進食海豚肉。

4)太地町漁夫今年捕捉海豚的方法有改變嗎?
Ric: 沒有。自從1960年代開始獵殺海豚後,捕捉海豚的手法便變得很殘忍。他們使用帶木柄的尖鐵,將尖鐵卡住海豚的噴氣孔,再把木柄放進噴氣孔以停止牠們血液流動。這種獵殺方式極度殘酷。

5)在日本,你的生命和安全有受到威脅嗎?
Ric: 我之前曾被流氓威脅,他們威脅會殺害我及我的兒子。幸好當地警察十分專業,很值得尊重。他們保護了我們每一個人。九月一日在太地町時,一些警察也來有效率地保護我們所有人,尤其是九月一日有一些右翼人士前來太地,反對我們的抗議活動,他們也保護了我們。

6)日本的核物質如何影響到海洋生物?核電廠洩核後引起什麼嚴重問題嗎?太地町的海豚和鯨魚的組織活檢取樣的結果又如何?
Ric: 對,核物質的外洩對所有海洋生命均受到極大影響。.

7)在香港的海洋公園,寬吻海豚屬的生存率是0.94,而這比美國國家海洋和大氣管理局調查所得的數字0.97低很多。你在其他國家,如歐洲、加拿大、韓國等有相關發現嗎?
Ric: 如果沒有基本的數據,這將無從得知。被囚禁的海豚只能夠繼續生存,它們能生存很久,但生存跟生活不一樣。它們在野外環境下是「生活」,在被囚禁的環境下是「生存」。在被囚禁的環境下,很多事不能自己選擇。生存和生活有很大的分別。身為人類,僅在一個很小的房間,我們也可以繼續生存,可以吃可以走,但歸根到底我們只是在生存,並不是真正的在活著。這不但不健康,更可導致異常行為。活著是不一樣的,你活著時有為自己作主的自由,能為自己設想,而被囚禁的海豚並不快樂,也不能擁有正常的生活。

8)自從發佈「血色海灣」後,市場對海豚的需求下降了,當地漁民收入受影響,令他們十分不滿。日本政府就此有什麼解決方案嗎?
Ric: 在日本,海豚肉的需求下降了,但因海豚表演而囚禁海豚的需求上升了。現時日本約有一百間海豚館,是全球之首,中國排名第二,緊接著美國。

9)聽說某些日本人仍然認為獵殺海豚是他們的傳統文化,並認為「血色海灣」這部紀錄片沒有考慮到這個因素。對此你有什麼想法?你有接收到他們的強烈迴響嗎?
Ric: 獵殺海豚源於1960年代開始,因此並不是一個傳統。…獵殺海豚從Futo開始,那時,Mr. Ishi主要是教漁民如何捕捉海豚,但現在他成為了保護海豚一份子,不再獵殺海豚了。

啟動「良心杯葛海洋公園行動」/ 豚聚一家 Dolphin Family

週一 2013-12-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/oc131202e3

啟動「良心杯葛海洋公園行動」

11月3日晚上,海洋公園公佈園內共有6條鎚頭鯊於同日集體死亡。為了回應此一海洋動物集體猝死事件,我們 「豚聚一家」於11月10日在香港獨立媒體辦公室舉辦以「我們的海洋公園生病了嗎?」研討會。獲邀出席嘉賓包括立法會議員毛孟靜、香港海豚保育學會主席洪家耀博士、爭取成立動物警察大聯盟發言人黃繼仁先生以及香港魚類學會會長莊棣華先生,到場市民約30人。研討會結束後,「豚聚一家」與部分出席嘉賓及市民共同簽署了「良心杯葛海洋公園行動」聲明。

根據海洋公園新聞公佈以及傳媒提供的資料,經整理後,從1974至2002年,死亡的物種大致上可歸納為16種,而園內動物的死亡總數過逾千頭。情況令人憂心。

在討論到第一道題目「目前海洋公園裡動物的通報機制,出了什麼問題?」時,4位嘉賓一致認為目前海洋公園的通報機制並不透明,洪家耀博士指出,像「唧牙膏」一樣,要記者直接問海洋公園,才公佈事實之真相。「豚聚一家」則堅持,園方應落實我們早前提出的「陽光政策」,包括24小時內公佈死亡消息、7 日內公佈死因,以及21日內公佈動物醫療及解剖報告。

接著討論到「目前引進動物的機制,是否有鼓勵捕殺及買賣動物之嫌?」時,「豚聚一家」幹事黃豪賢指出,目前海洋公園的動物引進機制,大致可分為5種,包括購買、物種交換、拯救、送贈及人工繁殖,而海洋公園營運早期,從日本及其他國家購入海豚,由於捕獵方法不人道關係,才改用人工繁殖海豚。至於其他海洋物種,洪家耀博士舉例,如近年海洋公園曾經透過物種交換方式,嘗試從所羅門羣島一次性購入30條海豚,但由於某些國家禁止入口海豚,若透過物種交換的方法,這些國家便能透過其他不受管制的國家成功引入海豚。另一例子,公園曾以「拯救」為名,稱從日本漁民手上「拯救」80條藍鰭呑拿魚,但最終也是在園內死亡。

第三節是討論「園內動物的生存環境,如何對牠們的身體及精神造成威脅?」對於鎚頭鯊與魔鬼魟能否共困養在一個魚缸,香港魚類學會會長莊棣華先生表示牠們可以共處。至於海洋奇觀是否適合加入臭氧問題,莊棣華則認為各地水族館也有加臭氧去除魚缸中污染物,若要評論海洋公園加入臭氧是否過多,實有難度。

另外,他也指出鎚頭鯊不屬於深海魚,海洋奇觀12米的水深是適合牠們生活,但多位嘉賓卻指出鎚頭鯊活動範圍由水深30米至300米不等。對於大魚缸的外牆是由玻璃構造,莊先生認為設計不會影響魚類生活,並強調魚不會衝撞玻璃。「大聯盟」發言人黃繼仁則反駁,生存空間的太小,局限了動物的活動範圍,海洋動物要有一個像大海一樣的自然空間予其伸展,才能健康發展,長期困在一個缸裡,不能自由伸展,只會使牠們處於一個極度壓抑的精神狀態。

在討論到「零表演,困難在哪裡?」的時候,立法會議員毛孟靜則回應,「零表演」不會對香港大部分人有影響,因為現時入場人仕多為內地人,外國遊客及本地人只佔少數。莊先生則提出,幾十年前,香港也是漁港,海洋公園應學習其他國家海洋館,興建海底觀光隧道。

出席研討會的大嶼山水牛會主席何來則從管理層角度提出:「立法會是否要重新審視,指派一位對海洋動物保育擁有豐富知識的人作為主席,總好過一位生意人。」洪博士與毛議員均認為盛智文就任後,海洋公園比以前更開放,更接納新意見。

研究會完結前,「豚聚一家」 宣佈「良心杯葛海洋公園行動」詳情,參與行動的團體或市民,將承諾不再購買任何海洋公園門票或全年證入場,直至海洋公園答應並落實以下條件:

一)落實「陽光政策」: 24 小時內公佈動物死亡消息;7 天內交待懷疑死因;21 天內公佈醫療及解剖報告
二)定期提供所有目前或將會引進入園的動物名稱、物種、年齡及來源地
三)提供全面取消海豚表演及相關互動環節的時間表及路線圖(減少表演場次)
四)定期(最少3個月一次)與簽署杯葛行動的團體代表、市民代表及漁護署開會,商討園內動物情況及檢討通報機制

當日已有10多位在場人仕參與行動,直至現在,已超過100名市民參與,歡迎市民登入以下網頁參與「良心杯葛海洋公園行動」。

圖片來源見,活動面書專頁在

獨居長者領養棄貓  創雙贏新生活

《蘋果日報》,2013/12/5

獨居或孤苦無依的老友記生活苦悶,平日獨留家中倍感寂寞,容易「鬱到病」!香港動物治療基金會舉辦「長者貓計劃」,獨居的長者可領養被遺棄的貓隻,改善生活質素,亦給無家小貓一個容身之所,助人助貓,建立人貓共融的大愛社會!

分別六歲及五歲的畢畢及斑斑,甫見陌生人便躲於房間層架的高處角落,瘦削的身形我見猶憐,「佢哋係好怕『生』㗎,但平日就好黐我。」60歲的Elaine笑呵呵地說。她與畢畢及斑斑於三個月前成為「同居密友」,談起可愛的貓兒即滔滔不絕道:「以前嗰隻養咗九年,年幾前過咗身,覺得屋企好冷清,我阿哥知我悶,就幫我安排申請領養。有咗感情之後,o依家出耐咗街都會掛住佢哋(畢畢及斑斑),夜晚仲會同我一齊瞓。」

在社福機構擔任活動助理的William(22歲)自豪地表示,已走訪多戶家庭並為準領養人士的住所安裝窗網,以及購買貓砂和貓糧等,為貓咪的新家做好準備。

宣揚反動物買賣訊息

他又指平日工作上及空餘時任義工亦有機會接觸老友記,覺得活動可令長者生活更充實,「好多退休人士生活好似好空閒,有時會百無聊賴,養寵物會令佢哋生活有寄託。」

退休小學老師胡小姐(59歲)做了多年義工,自詡與老友記「啱嘴形」,「相比起年輕人,我哋同長者有更加多有互動嘅話題,建立咗朋友嘅關係,講嘅嘢會更有說服力」。她又認為養貓人士其實對貓有好多誤解,「好多人都鍾意養年紀較小嘅貓,但其實大啲嘅貓會定咗性,亦會容易啲相處,平時自己喺屋企都會乖啲」。

該會會長范德穎表示,現時獨居長者患有抑鬱症或腦退化症情況普遍,長者貓計劃有義工及精神科醫生作長期跟進,為老友記增添「伴侶貓」,為他們身心帶來正面影響,亦給無家可歸的貓咪一個去處,藉此宣揚反對動物買賣。
機構網頁:http://animaltherapyhk.org

無主貓墮斃 3金出錢火葬

《新報》,2013/12/8

香港仔華富邨昨凌晨發現一隻貓屍倒伏大廈對開地面,警員調查無可疑,並召食環署人員到來檢走,惟3名愛心女子得悉事件,不忍貓屍被食理署當作垃圾檢走,自費將貓屍檢走以火化葬貓。

昨凌晨近1時,有3名愛貓女子途經香港仔華富邨華賢樓外,發現一隻花貓伏屍犬廈對開地面,於是向警方報案。

沒毒殺迹象 事件無可疑

警員到場調查,發現貓隻沒有表面傷痕,亦沒有毒殺迹象,不排除由高處墮下死亡,調查事件無可疑,並召食環署人員到來檢走,但她們不忍花貓被食理署當作垃圾,3人商議後用膠袋檢走貓屍,並謂自費送往有動物善終服務的機構,火化處理。

巴西龜墮樓 惹虐畜疑雲

《東方日報》,2013/12/8

沙田廣林苑興林閣,昨午十二時許,一隻約半呎長的巴西龜疑突從大廈高處墮下,跌在對開行人路上,龜殼破裂流血「反肚」,奄奄一息,惟幸無擊中途人。姓高(六十歲)保安員聞聲發現,懷疑有人虐畜,將巴西龜掟落街,連忙報警。警員接報到場調查後,初步認為無可疑,不排除巴西龜意外跌下死亡,將案件列雜項處理,屋苑清潔工人事後檢走龜屍棄置。




警車撞死野豬遺血路

《蘋果日報》,2013/12/8

西貢及沙田昨日先後發生「奪命」交通意外,兩隻野豬分別被車撞斃。其中一隻野豬在西貢公路近大涌口村對開衝出馬路,被一輛警車撞倒後,負傷逃跑500米才不支倒地,牠肚破腸流死亡,現場遺下一條恐怖血路。

昨凌晨3時許,一輛隸屬警察機動部隊D連警車,沿西貢公路向西貢行駛,警車駛至大涌口村近大涌口路時,司機見一隻野豬物體從右邊馬路衝出,他收掣不及嘭一聲巨響下將牠撞倒,車衝前約30米停下。

司機落車視察時,見路中有一灘血迹,野豬部份內臟遺在路中,但牠仍負傷狂奔向西貢逃走,遺下一條恐怖血路,遂通知上級報警及派員調查。警員其後循血路搜尋至500米外,發現被撞重傷長一米野豬,腸臟溢出,倒斃一個巴士站對開路中,遂將屍體移至路旁,通知有關部門將豬屍移走。案件列交通意外及動物屍體發現處理。

另有野豬倒斃沙田

另外,昨晚7時許有車輛路經沙田隆亨邨慧心樓對開富健街時,發現一隻野豬倒斃路中,口及鼻流血報警。警員到場調查後,懷疑牠被車輛撞斃,事後將屍體移至路邊及通知有關部門移走。

80後OL行善畫貓狗  義賣作品 買飯券助基層

《蘋果日報》,2013/12/8

80後女文員Flora Yu,以筆名「小花」作畫諷刺時弊,成為「社漫」生力軍。從去年暑假執膠粒事件到反國教的抗爭,令她決心對抗社會的不公義。她更在facebook開設「小花插畫」專頁,義賣所畫的貓狗素描插畫,扣除成本後所剩的款項向社區良心飯店購買飯券,讓基層溫暖肚皮。

喜愛動物的小花坦言未上過正統的繪畫課程,惟自幼備受讚賞繪畫極有天份。她長大後從事會計文員,平日都是靠下班回家拖着疲倦的身軀繪畫,「所以我嘅作品完成得好慢,但買畫嘅人都好體諒」。 

貢獻社會由執膠開始

她的畫作主題以貓為主,間中也會畫狗,只要有心人提供自己寵物的相片,她便會用心地照着繪畫。記者問她為何只畫動物?她答道:「不論甚麼血統,甚麼身世,生命就應當被尊重。」

小花憶述副學士畢業後首份工作是在「葵里畫廊」擔任助理,更認識一位好老闆,她更視對方為恩師,「老闆好支持藝術、文化創作,鼓勵過簡樸嘅生活」。後來她轉工,學習半年素描繪畫,至於把才能貢獻社會的念頭,是從膠粒災難和反國教運動開始。

「見到海洋同沙灘有咁多膠粒,政府最初都可以話膠粒無毒,佢哋無動於衷,要小市民自發去執膠」。污染海洋可齊心執膠去補救,「愛國」教育污染思想卻難以挽回。小花稱:「盲從、洗腦,我哋唔可能接受。」當時每晚都參加集會,聲援反國教人士。後來她結識「社漫」成員,令她加入以社會不公義事件為作畫題材,「我哋想改變(社會)更多,可以出力、出時間、出idea」。

小花更義賣畫作做善事,當她看到深水埗明哥與一班有心人開辦「區區有飯開」時,她隨即在其facebook專頁呼籲,她把寵物素描收益,扣除成本後大約剩下八成的收益,會用來購買土瓜灣滿記燒臘店的飯券,平均每月捐出約800元至1,000元,可買到50個飯盒。

小花插畫專頁:https://www.facebook.com/FloraDrawing

一人一信寄特首保海豚

《蘋果日報》,2013/12/8

本港水域現僅存61條中華白海豚,世界自然基金會發起「豚聚聖誕」一人一信行動,呼籲市民自發寫信予特首梁振英等人,促政府加強保育中華白海豚,於明年的施政報告中落實於大嶼山西及索罟群島一帶水域設兩個海岸公園。行動日前在循道衛理聯會教會丹拿山循道學校揭幕,有學生表示不忍再聞白海豚的死訊,並在信箋上寫下心聲。

基金會呼籲市民登入http://www.wwf.org.hk網站,下載信箋並以圖文表達保育海豚的心聲,於12月25日聖誕節前寄給特首梁振英、民建聯主席譚耀宗、立法會漁農界議員何俊賢以及郊野公園及海岸公園委員會主席鄧竟成,促他們順應民意。

元朗三屍滿口白沫 食環鼠餌疑毒死狗

《蘋果日報》,2013/12/6

元朗再發生懷疑毒狗案,昨晨有村民發現三隻母狗口吐白沫,伏屍八鄉七星崗村行人路邊。愛護動物協會人員接報到場了解,初步經獸醫檢驗後,認為非自然死亡,撿走屍體再作進一步化驗。警方調查期間,發現食環署在村內有放置毒鼠餌,正了解鼠餌誤中副車抑或有人故意投毒所致。

現場為八鄉錦田公路七星崗村,昨晨10時許,51歲姓陳村民途經村內行人路口時,發現三隻約一米長的唐狗屍體,分別伏屍相距十多米的路邊,身體僵直並口吐白沫,於是立即報案。

無傷痕有中毒症狀

愛護動物協會人員其後偕同獸醫到場,經初步檢驗後證實三犬為成年母狗,屍身沒有表面傷痕,但有中毒症狀,稍後撿走狗屍返回愛協辦事處再作詳細檢驗。

警員調查期間,發現食環署在村內豎立告示,表示已放置毒鼠餌,提醒居民要小心,三犬剛巧有中毒特徵,警員未肯定牠們是否誤服當局放置的老鼠藥致死,暫列發現動物屍體處理,有待愛協及漁護署再作進一步毒理化驗。

元朗近月頻頻發生毒狗案。元朗奕園村一個露天吊車停車場,兩個月前場主發現寄養場內的八隻唐狗先後離奇暴斃,懷疑有人從外面故意將有毒食物拋入場內毒狗,警方列虐待動物案處理,但至今仍未拘捕任何人士。

元朗永寧村同月亦有途人發現有人將六隻狗屍棄置在垃圾站兩個紙箱內,警方事後在村內山邊發現混有老鼠藥的泥土,其後拘捕一名63歲放羊人,初步懷疑有人不滿羊隻被狗滋擾而落毒。

哥基犬疑被掟落街

另外,昨日凌晨3時許,一隻哥基犬被人發現伏屍旺角界限街10號對開行人路,口鼻滲血,懷疑被人虐待致死,於是報警。警員及愛協人員到場經檢查後,證實該犬屬雄性哥基犬,身上植有晶片,警方事後透過附近大廈的閉路電視片段,發現該哥基犬由高處墮下身亡,正急欲找尋狗主,了解犬隻墮斃原因,暫列發現動物屍體案處理。 

無牌寵物店假領養真賣貓

《東方日報》,2013/12/5

工廈無牌寵物店借「收費領養」之名大賣名種貓!新蒲崗工廈有寵物店宣稱由義工團體組成,負責「救貓」及安排領養,卻向領養者收取每隻貓數千至一萬元「領養費」。職員向顧客聲稱店內名種貓均屬代客接生所得,接受本報查詢時卻否認從事收費領養活動。漁護署指有關寵物店並無持有動物售賣商牌照,倘有人以領養名義售賣動物,將提出檢控。

阿欣早前透過互聯網得悉一間寵物店有名種貓領養,查詢下卻發現領養貓隻均需收費,「根本就係賣貓,有咩理由話係領養,咁對其他真係做領養嘅機構好唔公平!」

未領取已死亡 拒退款

阿欣質疑寵物店借領養之名大做生意。無獨有偶,陳小姐(化名)亦稱,早前曾向同一寵物店以二萬元領養六隻西伯利亞森林貓,付費後卻遲遲未能領取貓隻,最後店方聲稱有四隻因傳染病死亡,陳最終追討不果。

記者以顧客身份到寵物店了解,只見面積僅約有數百呎的寵物店內擺放逾二十個貓籠,除可「收費領養」外,亦有飼料及寵物用品出售。記者獲職員介紹數隻可供領養的安哥拉貓及西伯利亞森林貓,收費由五千至一萬元不等。職員指店內名種貓皆為代客接生所得,售賣貓隻收益將用作支持免費家貓領養服務的營運開支,又強調已領有牌照。

不過,漁護署發言人卻指竉物店並未領有動物售賣商牌照。發言人說,除出售個人寵物或其後代外,任何人如進行售賣動物活動,必須領有經由漁護署簽發的動物售賣商牌照,並遵守相關牌照條件及營業守則,違者最高可被判罰款二千元。當局現正調查有關個案,若有足夠證據證實有人以領養名義售賣動物,將提出檢控。

職員:同漁署合作緊

記者事後表明身份聯絡當日接待的職員,要求向負責人查詢,卻獲覆寵物店全由義工經營,並無負責人。就有顧客付款後貓隻未被接走即患病死亡一事,職員否認知情。至於「收費領養」問題,職員首先解釋說「同漁護署合作緊」,其後又指牌照仍在申請中,強調上址「從來冇做過生意」。惟直至截稿日,寵物店仍於社交網站張貼收費領養廣告。

「就算啲貓一開始真係幫人接生得番嚟,但係啲人見有利可圖,利字當頭好容易就會變商業繁殖!」動物地球總幹事黃繼仁直指無牌寵物店「收費領養」有如「掛羊頭賣狗肉」,屬違法行為,並指現有法例對無牌寵物店的罰則過輕,加上漁護署執法不力,令違規情況難被遏止,要求當局盡快調查及跟進事件。