2016年7月3日星期日

動保界批學校養兔教學生 與動物園做法無異


原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/06/30/%e5%8b%95%e4%bf%9d%e7%95%8c%e6%89%b9%e5%ad%b8%e6%a0%a1%e9%a4%8a%e5%85%94%e6%95%99%e5%ad%b8%e7%94%9f%e3%80%80%e8%88%87%e5%8b%95%e7%89%a9%e5%9c%92%e5%81%9a%e6%b3%95%e7%84%a1%e7%95%b0/



【動物專訊】沙田第一城浸信會呂明才小學被指不當養兔仔,愛協巡查後數日即將兔仔全送走,香港兔友協會總幹事Shirley與NPV主席麥志豪均表明不贊同學校以養動物來教小朋友愛護動物,指這做法與動物園無異,將動物作為工具。麥志豪又批評校方動物送走是不負責任的做法,「還哪有資格去教學生?」

根據傳媒報道,該學校早在2002年落成「生態園」,當時還養有蜥蜴。其網頁顯示,相關生態學習,包括種植植物及飼養昆蟲等。

香港兔友協會總幹事Shirley指,2009年收到兔友舉報,指沙田第一城浸信會呂明才小學不正確飼養兔仔,協會曾經去信校方了解,但校方沒有回覆。她指,由於協會沒有巡查權力,故難以跟進。

不過,她表明不接受學校養兔仔去教育學生愛護生命,認為這與動物園的做法如出一轍。她指學校可以邀請協會去辦講座,在教育學生方面會比養兔仔更有效。

NPV主席麥志豪則表示,學校不應以教育學生用途去飼養動物,這和海洋公園困養海豚去「教育」人一樣,都是欺騙人的講法,「學生望住兔仔,難道就會了解兔仔的生活習性?你會否要求學生去照顧及清潔兔仔的居所?我相信不會,到最後照顧兔仔的還是校工。」

他認為,學校以動物作為工具,是很離譜的事情,而沙田第一城浸信會呂明才小學在愛協巡查後將兔仔送走,更是不負責任的做法,「說得差一點,你還哪有資格去教學生?」

麥志豪又指,兔仔、龜、倉鼠等,與貓狗不同,是需要專門知識去養的動物,即使是有日夜照顧的家養,也很容易養死,故強烈不建議學校去養這類動物。